Serangan AS-Israel terhadap Iran yang diluncurkan pada 28 Februari membuat minyak mentah Brent melonjak melewati US $119 per barel, emas di atas US $5.200, dan stok pertahanan ke level tertinggi sepanjang masa.

‍

‍

Dengan latar belakang itu, investor fokus pada sekelompok kecil nama terkait komoditas yang mungkin tetap sensitif terhadap pergerakan lebih lanjut dalam minyak, LNG dan emas. Pertanyaan kuncinya adalah apakah guncangan terbukti berkelanjutan, atau apakah gencatan senjata, normalisasi pengiriman, atau tindakan kebijakan menghilangkan sebagian dari premi risiko geopolitik.

‍

1. Exxon Mobil (NYSE: XOM)

ExxonMobil telah menjadi salah satu penerima manfaat paling jelas dari lonjakan harga. Saham mencapai rekor tertinggi US$159,60 pada awal Maret dan naik sekitar 28% tahun-ke-saat ini.

Perusahaan memproduksi 4,7 juta barel setara minyak per hari, memiliki titik impas Permian Basin sekitar US $35/barel, dan berkomitmen untuk pembelian kembali US$20 miliar untuk tahun 2026.

Wells Fargo menaikkan target harga menjadi US$183 dari US$156 menyusul eskalasi, sementara konsensus analis yang lebih luas berada di sekitar US$140-$144. Namun, XOM sudah diperdagangkan di atas banyak target konsensus, dan gangguan terhadap mitra LNG-nya QatarEnergy menimbulkan hambatan operasional jangka pendek.

Apa yang harus ditonton

• Apakah gangguan Hormuz bertahan lebih dari 4-6 minggu.
• Rilis cadangan darurat G7 atau gencatan senjata yang kredibel dapat menekan premi risiko perang.
• Setiap penyesuaian terhadap target konsensus analis.

‍

Apa arti kenaikan harga minyak bagi Exxon

‍

2. Chevron (NYSE: CVX)

Chevron menyentuh level tertinggi 52 minggu baru di US$196,76 pada awal Maret dan telah meningkat sekitar 24% tahun-ke-saat ini.

Impas Brent perusahaan untuk dividen dan belanja modal berada di sekitar US $50/barel. Ini berarti bahwa pada harga Minyak saat ini di atas US $90, itu menghasilkan arus kas bebas yang signifikan.

Namun, Chevron telah menghentikan sementara operasi di ladang gas di lepas pantai Israel menyusul aktivitas rudal di wilayah tersebut, dan stok telah turun lebih dari 1% karena konflik secara langsung mempengaruhi operasinya.

Apa yang harus ditonton

• Pembaruan operasional langsung dari aset Timur Tengah dan Israel Chevron.
• Penghentian lebih lanjut yang dapat membebani produksi jangka pendek.
• Minyak mentah bertahan di atas US $90, yang membuat Chevron menghasilkan arus kas bebas yang signifikan.

‍

3. Energi Woodside (ASX: WDS/NYSE: WDS)

Dengan Qatar menghentikan produksi setelah serangan drone Iran, pembeli di seluruh Asia dan Eropa berebut pasokan alternatif. Woodside, sebagai salah satu produsen dan eksportir LNG terbesar di Australia, berada di luar zona konflik dan berada di posisi yang baik untuk mendapatkan keuntungan dari permintaan yang dialihkan.

Analis memperingatkan bahwa substitusi aktual membutuhkan waktu karena kendala pengiriman dan kontrak, yang berarti kenaikan harga mungkin lebih tahan lama daripada perdagangan spot sederhana. Harga gas acuan TTF Eropa melonjak lebih dari 50% dalam seminggu, memperkuat lingkungan margin untuk produsen LNG non-Timur Tengah.

Apa yang harus ditonton

• Kecepatan dan garis waktu memulai kembali produksi LNG Qatar.
• Jika QatarEnergy tetap offline selama berminggu-minggu, Woodside dapat mulai mengontrak kembali pembeli Eropa dengan harga spot yang lebih tinggi.
• Pergerakan dolar Australia yang lebih tinggi bisa menjadi hambatan yang layak dilacak untuk pendapatan dalam denominasi USD.

‍

‍

4. Energi Cheniere (NYSE: LNG)

Bersama Woodside, Cheniere adalah penerima manfaat paling langsung AS dari gangguan LNG Qatar. Sebagai pengekspor LNG terbesar di Amerika Serikat, ia melihat kekuatan intraday pada awal minggu konflik.

Produksi energi domestik AS telah menyangga konsumen Amerika dari kejutan terburuk, tetapi premi ekspor telah melebar karena pembeli Eropa dan Asia membayar untuk pasokan non-Teluk.

Perdagangan ini “sensitif secara geopolitik,” dan resolusi apa pun dapat membalikkan kenaikan dengan cepat. Tetapi selama Hormuz dan infrastruktur gas Teluk tetap terganggu, Cheniere diposisikan untuk mendapat manfaat secara struktural.

Apa yang harus ditonton

• Setiap terobosan diplomatik yang membuka kembali jalur pelayaran Teluk.
• Pengumuman kontrak offtake jangka panjang baru yang ditandatangani dengan harga tinggi saat ini.

Find more statistics at  Statista

‍

5. Perusahaan Newmont (NYSE: NEM)

Emas melonjak 5,2% dalam satu sesi pada 1 Maret, menyentuh US $5.246/oz, karena pasar mencari aset safe-haven. Newmont, produsen emas terbesar di dunia, telah melihat cadangannya secara efektif dinilai kembali pada harga ini.

Ini naik bersamaan dengan kenaikan 24% dari tahun ke hari ini, dan biaya pelestarian keseluruhannya sebagian besar tetap tetap.

Namun, penambang emas terjual tajam pada 4 Maret, dan Newmont turun hampir 8% dalam satu sesi karena deleveraging risiko yang lebih luas mengenai ekuitas logam mulia.

Saham telah pulih sejak itu, tetapi volatilitas tetap tinggi. Untuk investor jangka panjang, analis mencatat bahwa yurisdiksi pertambangan “aman” seperti Kanada, Australia, dan Nevada memerintahkan premi baru karena ketidakstabilan Timur Tengah meningkatkan nilai pasokan yang aman secara geopolitik.

Apa yang harus ditonton

• Apakah emas dapat bertahan di atas US $5.000/oz.
• Konflik yang berkepanjangan dapat mempercepat siklus M&A di penambang emas junior.
• Gencatan senjata atau peristiwa deleveraging ekuitas yang luas sebagai risiko utama untuk dipantau.

‍

6. Lockheed Martin (NYSE: LMT)

Lockheed Martin mencapai level tertinggi baru sepanjang masa sebesar US$676,70 pada 3 Maret, naik lebih dari 4% untuk hari itu. Pesawat tempur F-35, amunisi berpemandu presisi, sistem THAAD, dan artileri roket HIMARS adalah pusat kampanye udara yang sedang berlangsung.

Departemen Pertahanan AS bergerak untuk mengisi kembali stok amunisi, dan ambisi Trump yang dinyatakan untuk meningkatkan anggaran pertahanan AS menjadi US $1,5 triliun pada tahun 2027 menambah angin struktural jangka panjang di luar konflik langsung.

Saham pertahanan naik di tengah penetapan harga risiko geopolitik klasik, tetapi investor harus mencatat bahwa arus kontrak aktual membutuhkan waktu untuk diterjemahkan ke dalam pendapatan, dan valuasi sudah mencerminkan optimisme yang cukup besar.

Apa yang harus ditonton

• Laju pesanan pengisian amunisi Departemen Pertahanan AS.
• Seberapa cepat kemenangan kontrak diterjemahkan ke dalam pertumbuhan backlog.

‍

Saham pertahanan teratas yang harus diperhatikan: Pemenang dan pecundang Iran

‍

7. Barrick Gold (NYSE: EMAS)

Barrick melacak pergerakan emas bersejarah bersama Newmont, dengan saham naik tajam dari tahun ke saat ini. Perusahaan ini berada pada kapitalisasi pasar sekitar US$78 miliar dan melaporkan rekor proyeksi arus kas bebas karena biaya pelestarian keseluruhan tetap jauh di bawah harga spot saat ini.

Seperti Newmont, ia mengalami aksi jual satu sesi yang tajam lebih dari 8% selama peristiwa deleveraging 4 Maret yang lebih luas, sebelum pulih sebagian.

Perusahaan royalti dan streaming seperti Wheaton Precious Metals (WPM) disukai oleh beberapa investor sebagai cara yang lebih dilindungi inflasi untuk mengakses kenaikan emas, mengingat eksposur biaya operasional mereka yang lebih rendah. Namun Barrick tetap menjadi salah satu penambang emas terbesar yang terdaftar di dunia, dengan pendapatan yang sangat sensitif terhadap perubahan harga emas

Apa yang harus ditonton

• Kemampuan emas bertahan di atas US $5,000/oz.
• Setiap Barrick bergerak menuju akuisisi penambang junior.
• Inflasi biaya energi, karena kenaikan harga bahan bakar dapat mulai menekan margin operasi penambang.

Langkah terbaru dalam minyak telah menempatkan nama-nama energi kembali dalam fokus. Selama enam bulan terakhir, Exxon Mobil dan Baker Hughes telah mengungguli minyak mentah Brent secara normal, Chevron tetap konstruktif secara luas, SLB telah tertinggal dari komoditas dan konsensus broker Woodside telah lebih terukur.

Ketika minyak mentah bergerak, dampaknya jarang tetap terkendali pada komoditas itu sendiri. Harga minyak yang lebih tinggi dapat mempengaruhi ekspektasi inflasi, biaya pengiriman dan margin perusahaan di seluruh ekonomi global.

Apa yang ditunjukkan oleh langkah terbaru

Ada tiga cara besar perusahaan dapat memperoleh manfaat dari harga minyak yang lebih kencang:

1. Memproduksi minyak dan gas, dengan menjual komoditas dengan harga yang lebih tinggi

2. Menyediakan jasa dan peralatan kepada produsen

3. Mengangkut minyak ke seluruh dunia

Masing-masing nama di bawah ini mewakili salah satu jenis eksposur tersebut, dengan profil risiko yang berbeda ketika minyak mentah naik.

1. Exxon Mobil (NYSE: XOM)

Selama enam bulan terakhir, Exxon Mobil telah mengungguli minyak mentah Brent, dengan harga sahamnya naik hampir 35% dibandingkan dengan sekitar 30% untuk Brent. Pada 11 Maret 2026, keduanya diperdagangkan lebih dari 3% di bawah level tertinggi sepanjang masa, sementara Exxon tetap mendekati level tertinggi 52 minggu.

Exxon Mobil adalah salah satu perusahaan minyak terintegrasi terbesar di dunia, dengan eksposur yang mencakup eksplorasi, produksi, penyulingan, dan bahan kimia. Ketika harga minyak naik, bisnis hulu mungkin mendapat manfaat dari margin yang lebih luas, sementara skala dan diversifikasi dapat membantu melindungi bagian siklus yang lebih lemah.

Kinerja 6 bulan Exxon Mobil (XOM) vs Brent Crude

Konsensus analis: Beli

Menurut data TradingView, sentimen analis terhadap Exxon secara luas positif. Dari 31 analis yang dilacak, 15 menilai saham Strong Buy atau Buy, 13 menilai itu Hold, 1 menilai Sell dan 2 menilai Strong Sell.

Pandangan positif itu terkait dengan kekuatan neraca Exxon dan produksi margin yang lebih tinggi. Analis paling optimis memproyeksikan target harga 1 tahun setinggi US $183,00. Target harga rata-rata adalah US$145,00, yang berada sekitar 3,6% di bawah harga perdagangan saat ini.

2. Chevron (NYSE: CVX)

Chevron adalah perusahaan utama terintegrasi global lainnya yang telah mendapat manfaat dari pergerakan minyak mentah baru-baru ini yang lebih tinggi, dengan sahamnya diperdagangkan mendekati level tertinggi 52 minggu. Seperti Exxon, Chevron beroperasi di seluruh rantai nilai, termasuk produksi hulu, pemurnian dan pemasaran.

Akuisisi Chevron atas Hess yang telah selesai menambahkan Guyana dan aset hulu lainnya, yang dilihat oleh beberapa analis sebagai pendukung dari waktu ke waktu. Konon, dampak pendapatan tetap tunduk pada integrasi, pelaksanaan proyek dan risiko harga komoditas.

Kinerja Exxon Mobil vs Chevron, grafik 6 bulan

Konsensus analis: Beli

Chevron dipandang mirip dengan Exxon, dengan sentimen broker tetap konstruktif secara luas. Agregat TradingView terbaru menunjukkan 30 analis yang mencakup saham selama tiga bulan terakhir, dengan 17 menilai itu Strong Buy atau Buy, 11 di Hold, 1 di Sell dan 1 di Strong Sell.

Analis telah menyoroti portofolio Chevron yang beragam dan potensi kontribusi dari Hess, meskipun volatilitas harga komoditas dan risiko eksekusi mungkin membuat beberapa orang lebih berhati-hati.

3. SLB (NYSE: SLB)

SLB, sebelumnya dikenal sebagai Schlumberger, adalah salah satu penyedia layanan ladang minyak dan teknologi terbesar di dunia. Ini memasok alat, peralatan, dan perangkat lunak yang membantu produsen menemukan, mengebor, dan menyelesaikan sumur dengan lebih efisien.

Selama enam bulan terakhir, SLB telah tertinggal dari minyak mentah Brent, dengan perdagangan harga saham dalam kisaran yang lebih tajam dan tetap di bawah puncaknya baru-baru ini. Itu menunjukkan latar belakang minyak yang lebih kuat belum sepenuhnya tercermin dalam harga saham.

Pola itu tidak biasa bagi perusahaan jasa ladang minyak, di mana keputusan pengeluaran pelanggan sering mengikuti pergerakan dalam komoditas yang mendasarinya daripada bergerak seiring dengan mereka. Setiap peringkat ulang di masa depan akan tergantung pada faktor-faktor termasuk pengeluaran modal produsen, waktu kontrak, harga layanan, aktivitas lepas pantai dan kondisi pasar yang lebih luas. Harga minyak yang lebih kuat seharusnya tidak diasumsikan secara otomatis diterjemahkan ke dalam harga saham SLB yang lebih kuat.

Minyak mentah SLB vs Brent, kinerja normal 6 bulan

Konsensus: Beli

Menurut data TradingView, konsensus analis pihak ketiga tentang SLB adalah Beli. Dari 33 analis yang meliput saham, 27 menilai Strong Buy atau Buy, 4 menilai Hold dan 2 menilai Sell atau Strong Sell.

Itu menunjukkan sentimen broker yang konstruktif, meskipun kesenjangan antara harga minyak dan kinerja harga saham SLB baru-baru ini menunjukkan investor mungkin masih menginginkan bukti yang lebih jelas tentang peningkatan permintaan layanan dan penetapan harga sebelum saham sepenuhnya mencerminkan latar belakang komoditas yang lebih kuat.

4. Baker Hughes (NASDAQ: BKR)

Baker Hughes adalah penyedia layanan dan peralatan ladang minyak utama lainnya, dengan eksposur tambahan ke segmen industri seperti LNG dan infrastruktur listrik. Bahkan ketika harga minyak tidak berada pada titik tertinggi yang ekstrim, kemajuan dalam teknologi pengeboran dan biaya impas yang lebih rendah telah membantu menjaga banyak permainan serpih menguntungkan, mendukung permintaan akan layanannya.

Perusahaan juga telah digambarkan sebagai posisi yang baik karena neraca dan eksposurnya terhadap aktivitas eksplorasi dan produksi yang sedang berlangsung. Dalam periode harga minyak yang lebih tinggi, atau bahkan stabil ke perusahaan, campuran layanan dan teknologi energi dapat menciptakan beberapa pendorong pendapatan.

Selama enam bulan terakhir, Baker Hughes secara material mengungguli minyak mentah Brent secara normal. Brent diperdagangkan dalam kisaran yang jauh lebih ketat untuk sebagian besar periode sebelum bergerak lebih tinggi akhir-akhir ini, sementara BKR naik lebih mantap dan mencapai keuntungan kumulatif yang jauh lebih kuat. Itu menunjukkan harga saham BKR diuntungkan tidak hanya dari latar belakang minyak, tetapi juga dari optimisme khusus perusahaan dan dukungan yang lebih luas untuk layanan ladang minyak dan nama teknologi energi.

Minyak mentah BKR vs Brent, kinerja normal 6 bulan

Konsensus analis: Beli

Menurut data TradingView, Baker Hughes dikategorikan sebagai Strong Buy. Berdasarkan 25 analis yang memberikan peringkat selama tiga bulan terakhir, 16 menilai saham Strong Buy, 3 menilai itu Beli, 4 menilai itu Hold, 1 menilai Sell dan 1 menilai Strong Sell.

Secara keseluruhan, sentimen broker terhadap Baker Hughes secara luas positif, dengan lebih dari tiga perempat analis penutupan menilai saham baik Strong Buy atau Buy, sementara sebagian besar sisanya berada di Hold. Pandangan analis yang mendukung itu tampaknya mencerminkan paparan BKR terhadap layanan ladang minyak tradisional dan pasar teknologi energi dan industri yang lebih luas, termasuk infrastruktur LNG.

5. Energi Woodside (ASX: WDS)

Woodside Energy memberikan daftar produsen yang berbasis di Australia dengan eksposur signifikan ke pasar LNG dan minyak. Pendapatannya terkait erat dengan harga komoditas yang direalisasikan, yang membuat saham sensitif terhadap perubahan harga minyak mentah dan gas, serta permintaan energi global yang lebih luas.

Dibandingkan dengan beberapa nama energi AS yang lebih besar, sentimen broker terhadap Woodside tampak lebih terukur. Investor menyeimbangkan eksposur LNG global perusahaan dan leverage terhadap harga energi yang lebih kuat terhadap harga realisasi baru-baru ini yang lebih lunak, risiko proyek dan eksekusi, serta tekanan regulasi dan dekarbonisasi jangka panjang.

Konsensus analis: Tahan

Menurut data TradingView, Woodside dinilai Neutral/Hold. Dari 15 analis, 2 menilai itu Strong Buy, 4 menilai Beli, 7 menilai Hold, 1 menilai Sell dan 1 menilai Strong Sell.

Target harga rata-rata 12 bulan adalah A $29.20 versus harga saat ini sekitar A $30.28, menyiratkan penurunan sekitar 3.6%. Dibandingkan dengan nama energi AS yang lebih besar dalam daftar ini, itu menunjukkan pandangan broker yang lebih hati-hati.

6. Operator tanker minyak global

Perusahaan tanker minyak dapat memperoleh manfaat ketika harga minyak yang lebih kencang, perubahan kebijakan OPEC+ dan ketegangan geopolitik meningkatkan pengiriman jarak jauh dan mengganggu rute perdagangan biasa. Ketika volume minyak bergerak lebih jauh, permintaan 'tonne-mil' dapat mendukung tarif harian kapal tanker dan profitabilitas bahkan ketika pasar energi yang lebih luas tidak stabil.

Konsensus analis: N/A

Ini adalah kategori industri yang lebih luas daripada satu saham yang diperdagangkan secara publik, jadi tidak ada konsensus broker tunggal untuk dikutip. Pandangan analis perlu dinilai di tingkat perusahaan, seperti Frontline plc (FRO), Euronav (EURN) atau Scorpio Tankers (STNG).

Secara lebih luas, sektor ini bersifat siklus. Manfaat apa pun dari pasar pengiriman yang lebih ketat dapat berbalik jika rute menjadi normal, tarif pengiriman turun atau pasokan meningkat.

Risiko dan kendala

Harga minyak yang lebih tinggi tidak menghilangkan risiko untuk nama-nama ini.

• Jika harga naik terlalu jauh, terlalu cepat, penghancuran permintaan dan respons kebijakan dapat membebani pendapatan di masa depan.

• Keputusan politik dari OPEC+ atau produsen utama lainnya dapat membalikkan reli dengan meningkatkan pasokan.

• Perusahaan jasa dan kapal tanker sangat siklis. Ketika siklus berubah, daya penetapan harga dapat memudar dengan cepat.

• Masalah khusus perusahaan, termasuk pelaksanaan proyek, penetapan harga realisasi dan pengeluaran modal, masih penting.

Secara keseluruhan, nama-nama ini mungkin mendapat manfaat dari harga minyak yang lebih kuat, tetapi mereka juga membawa risiko spesifik sektor, geopolitik, dan tingkat perusahaan yang patut mendapat perhatian ketat.

Pengamatan pasar utama

• Woodside menyediakan eksposur LNG dan minyak, meskipun sentimen broker saat ini lebih netral daripada untuk nama-nama AS yang lebih besar.
• Operator kapal tanker mungkin mendapat manfaat ketika pasar angkutan mengencang, meskipun perdagangan itu tetap sangat siklis dan bergantung pada rute.
• SLB dan Baker Hughes mungkin mendapat manfaat jika harga minyak yang lebih kuat diterjemahkan ke dalam lebih banyak kegiatan pengeboran dan penyelesaian, tetapi respons harga saham beragam.
• Exxon Mobil dan Chevron menawarkan eksposur langsung ke margin hulu yang lebih kuat, didukung oleh diversifikasi operasi.

‍

^{Referensi dalam artikel ini untuk Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, operator tanker, peringkat konsensus analis dan target harga disertakan hanya untuk komentar pasar umum dan bukan merupakan rekomendasi atau penawaran sehubungan dengan produk keuangan atau keamanan apa pun. Data pihak ketiga, termasuk peringkat konsensus dan harga target, dapat berubah tanpa pemberitahuan dan tidak boleh diandalkan secara terpisah. Eksposur energi dan pengiriman bersifat siklus dan dapat dipengaruhi secara material oleh volatilitas harga komoditas, penetapan harga yang direalisasikan, perubahan produksi, pelaksanaan proyek, gangguan geopolitik, kondisi pasar pengiriman, perkembangan peraturan, dan pergeseran sentimen investor. Setiap pandangan tentang calon penerima manfaat dari harga minyak yang lebih tinggi tunduk pada ketidakpastian yang signifikan.}

Selama lebih dari 110 tahun, Federal Reserve (The Fed) telah beroperasi pada jarak yang disengaja dari Gedung Putih dan Kongres.

Ini adalah satu-satunya agen federal yang tidak melapor ke cabang pemerintahan tunggal seperti kebanyakan lembaga, dan dapat menerapkan kebijakan tanpa menunggu persetujuan politik.

Kebijakan ini termasuk keputusan suku bunga, penyesuaian jumlah uang beredar, pinjaman darurat ke bank, persyaratan cadangan modal untuk bank, dan menentukan lembaga keuangan mana yang memerlukan pengawasan yang lebih tinggi.

The Fed dapat bertindak secara independen atas semua keputusan ekonomi kritis ini dan banyak lagi.

Tapi mengapa pemerintah AS mengizinkan ini? Dan mengapa hampir setiap ekonomi besar telah mengadopsi model serupa untuk bank sentral mereka?

‍

Dasar kemerdekaan Fed: kepanikan tahun 1907

The Fed didirikan pada tahun 1913 setelah Panik tahun 1907, krisis keuangan besar. Itu melihat bank-bank besar runtuh, pasar saham turun hampir 50%, dan pasar kredit membeku di seluruh negeri.

Pada saat itu, AS tidak memiliki otoritas pusat untuk menyuntikkan likuiditas ke dalam sistem perbankan selama keadaan darurat atau untuk mencegah kegagalan bank berjenjang menggulingkan seluruh ekonomi.

J.P. Morgan secara pribadi mengatur bailout menggunakan kekayaannya sendiri, menyoroti betapa rapuhnya sistem keuangan AS.

Perdebatan berikutnya mengungkapkan bahwa sementara AS jelas membutuhkan bank sentral, politisi secara objektif dipandang sebagai posisi yang buruk untuk menjalankannya.

Upaya sebelumnya di perbankan sentral gagal sebagian karena campur tangan politik. Presiden dan Kongres telah menggunakan kebijakan moneter untuk melayani tujuan politik jangka pendek daripada stabilitas ekonomi jangka panjang.

Jadi diputuskan bahwa badan yang berdiri sendiri yang bertanggung jawab untuk membuat semua keputusan ekonomi utama akan dibuat. Pada dasarnya, The Fed diciptakan karena politisi, yang menghadapi pemilihan umum dan tekanan publik, tidak dapat diandalkan untuk membuat keputusan yang tidak populer ketika diperlukan untuk ekonomi jangka panjang.

‍

Bagaimana cara kerja independensi Fed?

Meskipun The Fed dirancang untuk menjadi badan otonom, terpisah dari pengaruh politik, ia masih memiliki akuntabilitas kepada pemerintah AS (dan dengan demikian pemilih AS).

Presiden bertanggung jawab untuk menunjuk Ketua Fed dan tujuh Gubernur Dewan Federal Reserve, tunduk pada konfirmasi oleh Senat.

Setiap Gubernur melayani masa jabatan 14 tahun, dan Ketua melayani masa jabatan empat tahun. Persyaratan Gubernur diatur untuk mencegah administrasi tunggal dapat mengubah seluruh dewan dalam semalam.

Di luar dewan “utama” ini, ada dua belas Bank Federal Reserve regional yang beroperasi di seluruh negeri. Presiden mereka ditunjuk oleh dewan sektor swasta dan disetujui oleh tujuh Gubernur Fed. Lima dari presiden ini memberikan suara pada suku bunga pada waktu tertentu, bersama tujuh Gubernur.

Ini menciptakan struktur terdesentralisasi di mana tidak ada satu orang atau parpol pun yang dapat mendikte kebijakan moneter. Mengubah arah Fed membutuhkan konsensus di beberapa orang yang ditunjuk dari administrasi yang berbeda.

‍

Kasus kemerdekaan Fed: Nixon, Burns, dan mabuk inflasi

Argumen terkuat untuk menjaga Fed tetap independen berasal dari masa Nixon sebagai presiden pada 1970-an.

Nixon menekan Ketua Fed Arthur Burns untuk menjaga suku bunga tetap rendah menjelang pemilihan 1972. Burns mematuhinya, dan Nixon menang telak. Selama dekade berikutnya, pengangguran dan inflasi keduanya meningkat secara bersamaan (umumnya disebut sekarang sebagai “stagflasi”).

Pada akhir 1970-an, inflasi melebihi 13 persen, Nixon keluar dari kantor, dan sudah waktunya untuk menunjuk ketua Fed baru.

Ketua Fed yang baru itu adalah Paul Volcker. Dan terlepas dari tekanan publik dan politik untuk menurunkan suku bunga dan mengurangi pengangguran, ia mendorong suku bunga hingga lebih dari 19 persen untuk mencoba mematahkan inflasi.

Keputusan itu memicu resesi brutal, dengan pengangguran mencapai hampir 11 persen.

Tetapi pada pertengahan 1980-an, inflasi telah turun kembali ke satu digit rendah.

Volcker berdiri teguh di mana politisi non-independen akan mundur dalam menghadapi penurunan angka jajak pendapat.

“Era Volcker” sekarang diajarkan sebagai kelas master mengapa bank sentral membutuhkan kemerdekaan. Obat yang menyakitkan itu berhasil karena The Fed dapat menahan reaksi politik yang akan menghancurkan institusi yang kurang otonom.

‍

Apakah bank sentral lainnya independen?

Hampir setiap negara maju memiliki bank sentral yang independen. Bank Sentral Eropa, Bank Jepang, Bank of England, Bank of Canada, dan Reserve Bank of Australia semuanya beroperasi dengan otonomi yang sama dari pemerintah mereka seperti The Fed.

Namun, ada contoh negara maju yang telah pindah dari bank sentral independen.

Di Turki, presiden memaksa bank sentralnya untuk mempertahankan suku bunga rendah bahkan ketika inflasi melonjak melewati 85 persen. Keputusan itu melayani tujuan politik jangka pendek sambil menghancurkan daya beli orang biasa.

Krisis ekonomi Argentina yang berulang telah diperburuk oleh kebijakan moneter yang tunduk pada kebutuhan politik. Hiperinflasi Venezuela meningkat setelah pemerintah menegaskan kontrol yang lebih besar atas bank sentralnya.

Pola ini cenderung menunjukkan bahwa semakin banyak kontrol yang dimiliki pemerintah atas kebijakan moneter, semakin ekonomi condong ke arah ketidakstabilan dan inflasi yang lebih tinggi.

Bank sentral independen mungkin tidak sempurna, tetapi mereka secara historis mengungguli alternatif.

‍

Mengapa pasar peduli dengan independensi Fed?

Pasar umumnya lebih memilih prediktabilitas, dan bank sentral independen membuat keputusan yang lebih dapat diprediksi.

Pejabat Fed sering menguraikan bagaimana mereka berencana untuk menyesuaikan kebijakan dan apa titik data pilihan mereka.

Saat ini, Indeks Harga Konsumen (CPI), indeks Pengeluaran Konsumsi Pribadi (PCE), laporan pekerjaan bulanan Biro Statistik Tenaga Kerja (BLS), dan rilis PDB triwulanan membentuk ekspektasi tentang jalur suku bunga di masa depan.

Transparansi dan prediktabilitas ini membantu bisnis memetakan investasi, bank untuk menetapkan suku bunga pinjaman, dan orang biasa untuk merencanakan keputusan keuangan besar.

Ketika pengaruh politik menyusup ke keputusan-keputusan ini, itu menimbulkan ketidakpastian. Alih-alih mengikuti pola yang dapat diprediksi berdasarkan data yang dirilis publik, suku bunga dapat bergeser berdasarkan pertimbangan pemilihan atau preferensi politik, yang membuat perencanaan jangka panjang menjadi lebih sulit.

Pasar bereaksi terhadap ketidakpastian ini melalui volatilitas harga saham, potensi kenaikan imbal hasil obligasi, dan fluktuasi nilai mata uang.

‍

Logika abadi

Independensi Federal Reserve adalah tentang mengakui bahwa uang yang stabil dan pertumbuhan yang berkelanjutan membutuhkan institusi yang mampu membuat keputusan yang tidak populer ketika fundamental ekonomi menuntutnya.

Pemilu akan selalu menciptakan tekanan untuk kondisi moneter yang lebih mudah. Inflasi akan selalu menggoda pembuat kebijakan untuk menunda penyesuaian yang menyakitkan. Dan kalender politik tidak akan pernah selaras dengan siklus ekonomi.

Kemerdekaan Fed ada untuk menavigasi ketegangan abadi ini, tidak dengan sempurna, tetapi lebih baik daripada kontrol politik yang telah dikelola sepanjang sejarah.

Itulah sebabnya prinsip ini, yang ditempa dalam kepanikan keuangan dan disempurnakan melalui krisis berturut-turut, tetap menjadi pusat bagaimana ekonomi modern berfungsi. Dan itulah sebabnya perdebatan tentang kemerdekaan bank sentral, kapan pun muncul, menyentuh sesuatu yang mendasar tentang bagaimana demokrasi dapat mempertahankan kemakmuran jangka panjang.