Accenture (ACN) reported its latest financial results before the market open in the US on Thursday. The Irish-American professional services company reported revenue of $16.159 billion for the third quarter of fiscal 2022 vs. $16.04 billion expected. Earnings per share missed analyst expectations for the quarter at $2.79 per share vs. $2.86 per share estimate. ''Our very strong financial results for the third quarter reflect continued broad-based demand across markets, services, and industries, and the continued recognition of the outstanding talent of our 710,000 people.
We continue to gain significant market share, and our services have never been more relevant as our clients turn to us as the trusted partner for the solutions they need to accelerate growth and become more resilient and efficient,'' Julie Sweet, CEO of the company said in a press release after the earnings announcement. Accenture (ACN) chart Shares of Accenture were down by around 1% during the trading day on Thursday at $282.45 per share. Here is how the stock has performed in the past year: 1 Month -3.00% 3 Month -13.07% Year-to-date -31.78% 1 Year -3.01% Accenture price targets Deutsche Bank $364 Cowen & Co. $330 Baird $340 Morgan Stanley $390 RBC Capital $435 Goldman Sachs $386 Barclays $455 Accenture is the 52 nd largest company in the world with a market cap of $179.21 billion.
You can trade Accenture (ACN) and many other stocks from the NYSE, NASDAQ, HKEX and the ASX with GO Markets as a Share CFD. Sources: Accenture, TradingView, MarketWatch, Benzinga, CompaniesMarketCap
By
Klavs Valters
Account Manager, GO Markets London.
References in this article to Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, tanker operators, analyst consensus ratings and price targets are included for general market commentary only and do not constitute a recommendation or offer in relation to any financial product or security. Third-party data, including consensus ratings and target prices, may change without notice and should not be relied on in isolation. Energy and shipping exposures are cyclical and can be materially affected by commodity price volatility, realised pricing, production changes, project execution, geopolitical disruptions, freight market conditions, regulatory developments and shifts in investor sentiment. Any views about potential beneficiaries of higher oil prices are subject to significant uncertainty. The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs.
El 28 de febrero de 2026, cuando comenzó el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, los números en las pantallas comenzaron a moverse de maneras que se sentían clínicas, incluso cuando la realidad sobre el terreno con las trágicas muertes de víctimas civiles en Irán, se sentía todo menos. Los mercados, como dicen, no tienen una brújula moral, más bien tienen una máquina de pesaje y ahora mismo, están sopesando la transición de toda la economía global de un modelo “justo a tiempo” a un ciclo “justo por si acaso”.
Lo que los mercados estaban señalizando
El 2 de marzo, la cinta índice se mantuvo cautelosa mientras que la defensa subió. Históricamente, los conflictos pueden acelerar la reposición y los pedidos, pero su tamaño (y qué tan rápido) aún depende de los presupuestos, las aprobaciones y los cuellos de botella en la entrega.
Los ganadores
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha es uno de los nombres comercializados más activamente vinculados al tema “K-Dence”, una empresa que los mercados cada vez más se ve como un proveedor escalable en un ciclo global de artillería y municiones cada vez más estricto. Capacidad y credibilidad de entrega.
Cuando la reposición se vuelve urgente, la capacidad de producir a escala a menudo importa tanto como la plataforma misma. La demanda de exportación vinculada a sistemas como el K9 Thunder y Chunmoo ha reforzado la narrativa del flujo de pedidos duradero incluso cuando los resultados aún giran en torno a presupuestos, aprobaciones y plazos de entrega.
Cosas clave que pueden mover el sentimiento: actualizaciones de libros de pedidos, cadencia de producción y cualquier anuncio de exportación posterior.
2. Northrop Grumman (NOC)
Northrop se centró en la medida en que los inversores revalorizaron la exposición a la modernización estratégica y a los programas grandes y de larga duración. Los mercados de defensa a menudo vistos como de misión crítica pueden persistir a lo largo de los ciclos. Se trata menos de una cuarta parte y más sobre si el impulso se mantiene estable si las prioridades de modernización se mantienen en su lugar (y si los plazos cambian si no lo hacen).
Variables clave que pueden mover el sentimiento: El ritmo de adquisición, el calendario del contrato y el lenguaje de financiación relacionado con el programa.
3. Corporación RTX (RTX)
RTX volvió al centro de la cinta cuando los inversores fijaron el precio de un ciclo de reposición de interceptores y la economía de la defensa aérea de alto tempo. El desgaste es costoso y cuando las tasas de uso aumentan, los gobiernos generalmente tienen que reponer inventarios y, en muchos casos, financiar la expansión de la producción, lo que puede extender la acumulación de trabajo y aumentar la visibilidad de los ingresos.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: Pedidos de reabastecimiento, indicadores de expansión de fabricación y rendimiento de entrega.
4. Lockheed Martin (LMT)
Lockheed llamó la atención ya que los mercados se centraron en la demanda de defensa antimisiles y la pregunta a la que se enfrenta cada mesa de compras en un entorno de alto ritmo: ¿qué tan rápido se pueden reconstruir los inventarios? Si la utilización se mantiene elevada, los ganadores tienden a ser los contratistas mejor posicionados para escalar la producción y entregar de manera confiable. La exposición de defensa antimisiles de Lockheed la mantiene estrechamente ligada a esa narrativa de reposición.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: señales de rampa de producción, economía unitaria y cadencia de pedidos basada en el presupuesto.
5. Sistemas BAE (BA.L)
Con un atraso de 83.600 millones de libras esterlinas y un papel central en el programa submarino AUKUS, BAE se centró en el enfoque a medida que partes de Europa señalaban mayores ambiciones de gasto en defensa. La acción subió un 6.11% a un máximo de 52 semanas en medio de una rotación de “riesgo”, con los comerciantes observando los hitos de AUKUS y las adquisiciones europeas de defensa aérea y antimisiles, incluido “Sky Shield”.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: Un catalizador potencial es cualquier claro aumento en el gasto alemán que eleve el flujo de pedidos en las unidades europeas de BAE, mientras que los riesgos clave incluyen un fuerte aumento en los rendimientos dorados del Reino Unido, una volatilidad renovada de la libra esterlina o una “amenaza de paz” la toma de ganancias.
800
Los perdedores: no todas las 'existencias de guerra' suben
6. AeroEnvironment (AVAV)
AeroVironment se desplomó 18% al aire libre antes de caer 17% intradiaria tras los informes de que la Fuerza Espacial de Estados Unidos estaba reabriendo un contrato de 1.400 millones de dólares. La medida destaca cómo los procesos de adquisición y el riesgo de contratos pueden impulsar la volatilidad, incluso en entornos temáticos de apoyo.
7. Defensa Kratos (KTOS)
Kratos se sienta en el tema de los drones y las municiones que se hacen malograntes que llamó la atención a medida que se intensificaba el conflicto en Oriente Medio. Las acciones aún se vendieron después de las ganancias, lo que destaca un riesgo común del sector de defensa. Kratos anunció una gran oferta de acciones de seguimiento en el rango de US$1.200 millones a US$1.400 millones, la medida fortalece el balance y puede apoyar futuras inversiones en programas.
Para los comerciantes enfocados en narrativas de “prima de conflicto” a corto plazo, la dilución puede cambiar rápidamente la configuración. Incluso cuando las condiciones de demanda parecen favorables, el mercado puede reponer el precio de las acciones si cada accionista finalmente posee una porción más pequeña del negocio.
8. Máquinas intuitivas (LUNR)
Algunos nombres especulativos de tecnología espacial se quedaron rezagados, ya que los inversores parecían favorecer a las empresas con ingresos vinculados a la defensa más establecidos.
9. Boeing (BA)
Boeing bajó alrededor de 2.5% en la sesión. Si bien su división de defensa es significativa, su negocio comercial puede ser más sensible a la demanda de aviación, las interrupciones del espacio aéreo y los movimientos de los precios del petróleo.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
Spirit AeroSystems sigue estrechamente ligado al ciclo mundial de producción de aeronaves como importante proveedor de aeroestructuras.Los resultados recientes mostraron pérdidas cada vez mayores a pesar del aumento de las ventas, lo que refleja aumentos en los costos de producción en los principales programas de aeronaves. Estas presiones han pesado sobre la confianza de los inversionistas en las perspectivas a corto plazo. La adquisición planificada por parte de Boeing podría, en última instancia, remodelar la posición de la compañía en la cadena de suministro, pero el riesgo de ejecución y la estabilidad de la producción siguen siendo fundamentales para la forma en que el mercado cotiZA las acciones.
Qué ver a continuación
Escalamiento vs desescalamiento: Un cambio hacia la diplomacia o las discusiones sobre el alto el fuego pueden cambiar rápidamente el sentimiento en torno a las acciones de defensa.
Petróleo y transporte marítimo: Los picos energéticos pueden endurecer las condiciones financieras y presionar a los sectores cíclicos.
Presupuestos y premios: Los movimientos de precios a veces pueden preceder a las decisiones contractuales, y la claridad llega cuando se finalizan las adjudicaciones.
Capacidad de producción: Las empresas con un historial probado de producción y entrega a menudo atraen la mayor atención de los inversores.
Restricciones de la cadena de suministro: Las tierras raras, la propulsión y la electrónica siguen siendo cuellos de botella potenciales que pueden limitar la rapidez con la que la producción escala.
La lente a más largo plazo
El conflicto iraní de 2026 es ante todo una tragedia humana. Para los mercados, también puede representar un cambio en la forma en que se prioriza el gasto en seguridad nacional dentro de los marcos fiscales. Si el gasto en defensa se mantiene elevado en un horizonte multianual, las empresas con capacidad de fabricación escalable y pilas de tecnología integradas podrían atraer la atención sostenida de los inversores. Dicho esto, los mercados se mueven en ciclos. Los temas estructurales pueden persistir, pero también pueden repreciar rápidamente cuando cambian las suposiciones. Mantenerse analítico y consciente de los riesgos sigue siendo fundamental.
Las referencias a empresas, sectores o movimientos del mercado específicos se proporcionan únicamente para comentarios generales del mercado y no constituyen una recomendación, oferta o solicitud para comprar o vender ningún producto financiero.Las reacciones del mercado a eventos geopolíticos o macroeconómicos pueden ser volátiles e impredecibles, y los resultados pueden diferir materialmente de las expectativas.
2025 has seen a material decline in the fortunes of the greenback. A technical structure breakdown early in the year was followed by a breach of the 200-day moving average (MA) at the end of Q1. The index then entered correction territory, printing a three-year low at the end of Q2.
Since then, we have seen attempts to build a technical base, including a re-test of the end-of-June lows in mid-September. However, buying pressure has not been strong enough to push price back above the technically critical and psychologically important 100 level.
What the levels suggest from here
As things stand, the index remains more than 10% lower for 2025. On this technical view, the index may revisit the 96 area. However, technical levels can fail and outcomes depend on multiple factors.
US dollar index
Source: TradingView
The key question for 2026
The key question remains: are we likely to see further losses in the early part of next year and beyond, or will current support hold?
We cannot assess the US dollar in isolation and any outlook is shaped by internal and global factors, not least its relative strength versus other major currencies. Many of these drivers are interrelated, but four potential headwinds stand out for any US dollar recovery. Collectively, they may keep downside pressure in play.
Four headwinds for any US dollar recovery
1. The US dollar as a safe-haven trade
One scenario where US dollar support has historically been evident is during major global events, slowdowns and market shocks. However, the more muted response of the US dollar during risk-off episodes this year suggests a shift away from the historical norm, with fewer sustained US dollar rallies.
Instead, throughout 2025, some investors appearedto favour gold, and at other times, FX and even equities, rather than into the US dollar. If this change in behaviour persists through 2026, it could make recovery harder, even if global economic pressure builds over the year ahead.
2. US versus global trade
Trade policy is harder to measure objectively, and outcomes can be difficult to predict. That said, trade battles driven by tariffs on US imports are often viewed as an additional potential drag on the US dollar.
The impact may be twofold if additional strain is placed on the US economy through:
a slowdown in global trade volumes as impacted countries seek alternative trade relationships, with supply chain distortions that may not favour US growth
pressure on US corporate profit margins as tariffs lift costs for importers
3. Removal of quantitative tightening
The Fed formally halted its balance sheet reduction, quantitative tightening (QT), as of 1 December 2025, ending a program that shrank assets by roughly US$2.4 trillion since mid-2022.
Traditionally, ending QT is seen as marginally negative for the US dollar because it stops the withdrawal of liquidity, can ease global funding conditions, and may reduce the scarcity that can support dollar demand. Put simply, more dollars in the system can soften the currency’s support at the margin, although outcomes have varied historically and often depend on broader financial conditions.
4. Interest rate differential
Interest rate differential (IRD) is likely to be a primary driver of US dollar strength, or otherwise, in the months ahead. The latest FOMC meeting delivered the expected 0.25% cut, with attention on guidance for what may come next.
Even after a softer-than-expected CPI print, markets have been reluctant to price aggressive near-term easing. At the time of writing, less than a 20% chance of a January cut is priced in, and it may be March before we see the next move.
The Fed is balancing sticky inflation against a jobs market under pressure, with the headline rate back at levels last seen in 2012. The practical takeaway is that a more accommodative stance may add to downward pressure on the US dollar.
Current expectations imply around two rate cuts through 2026, with the potential for further easing beyond that, broadly consistent with the median projections shown in the chart below. These are forecasts rather than guarantees, and they can shift as economic data and policy guidance evolve.
Source: US Federal Reserve, Summart of Economic Projections
The “Magnificent Seven” technology companies are expected to invest a combined $385 billion into AI by the end of 2025.
Microsoft is positioning itself as the platform leader. Nvidia dominates the underlying AI infra. Google leads in research. Meta is building open-source tech. Amazon – AI agents. Apple — on-device integration. And Tesla pioneering autonomous vehicles and robots.
The “Big 4” tech companies' AI spending alone is forecast at $364 billion.
With such enormous sums pouring into AI, is this a winner-take-all game?
Or will each of the Mag Seven be able to thrive in the AI future?
Microsoft: The AI Everywhere Strategy
Microsoft has made one of the biggest bets on AI out of the Mag Seven — adopting the philosophy that AI should be everywhere.
Through its deep partnership with OpenAI, of which it is a 49% shareholder, the company has integrated GPT-5 across its entire ecosystem.
Key initiatives:
GPT-5 integration across consumer, enterprise, and developer tools through Microsoft 365 Copilot, GitHub Copilot, and Azure AI Foundry
Azure AI Foundry for unified AI development platform with model router technology
Copilot ecosystem spanning productivity, coding, and enterprise applications with real-time model selection
$100 billion projected AI infrastructure spending for 2025
Microsoft’s centrepiece is Copilot, which can now detect whether a prompt requires advanced reasoning and route to GPT-5's deeper reasoning model.
This (theoretically) means high-quality AI outputs become invisible infrastructure rather than a skill users need to learn.
However, this all-in bet on OpenAI does come with some risks. It is putting all its eggs in OpenAI's basket, tying its future success to a single partnership.
Elon Musk warned that "OpenAI is going to eat Microsoft alive"[/caption]
Google: The Research Strategy
Google’s approach is to fund research to build the most intelligent models possible. This research-first strategy creates a pipeline from scientific discovery to commercial products — what it hopes will give it an edge in the AI race.
Key initiatives:
Over 4 million developers building with Gemini 2.5 Pro and Flash
Ironwood TPU offering 3,600 times better performance compared to Google’s first TPU
AI search overviews reaching 2 billion monthly users across Google Search
DeepMind breakthroughs: AlphaEvolve for algorithm discovery, Aeneas for ancient text interpretation, AlphaQubit for quantum error detection, and AI co-scientist systems
Google’s AI research branch, DeepMind, brings together two of the world's leading AI research labs — Google Brain and DeepMind — the former having invented the Transformer architecture that underpins almost all modern large language models.
The bet is that breakthrough research in areas like quantum computing, protein folding, and mathematical reasoning will translate into a competitive advantage for Google.
Today, we're introducing AlphaEarth Foundations from @GoogleDeepMind , an AI model that functions like a virtual satellite which helps scientists make informed decisions on critical issues like food security, deforestation, and water resources. AlphaEarth Foundations provides a… pic.twitter.com/L1rk2Z5DKk
Meta has made a somewhat contrarian bet in its approach to AI: giving away their tech for free. The company's Llama 4 models, including recently released Scout and Maverick, are the first natively multi-modal open-weight models available.
Key initiatives:
Llama 4 Scout and Maverick - first open-weight natively multi-modal models
AI Studio that enables the creation of hundreds of thousands of AI characters
$65-72 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This open-source strategy directly challenges the closed-source big players like GPT and Claude. By making AI models freely available, Meta is essentially commoditizing what competitors are trying to monetize. Meta's bet is that if AI models become commoditized, the real value will be in the infrastructure that sits on top. Meta's social platforms and massive user base give it a natural advantage if this eventuates.
Meta's recent quarter was also "the best example to date of AI having a tangible impact on revenue and earnings growth at scale," according to tech analyst Gene Munster.
H1 relative performance of the Magnificent Seven stocks. Source: KoyFin, Finimize
However, it hasn’t been all smooth sailing for Meta. Their most anticipated release, Llama Behemoth, has all but been scrapped due to performance issues. And Meta is now rumored to be developing a closed-source Behemoth alternative, despite their open-source mantra.
Amazon: The AI Agent Strategy
Amazon’s strategy is to build the infrastructure for AI that can take actions — booking meetings, processing orders, managing workflows, and integrating with enterprise systems.
Rather than building the best AI model, Amazon has focused its efforts on becoming the platform where all AI models live.
Key initiatives:
Amazon Bedrock offering 100+ foundation models from leading AI companies, including OpenAI models.
$100 million additional investment in AWS Generative AI Innovation Center for agentic AI development
Amazon Bedrock AgentCore enabling deployment and scaling of AI agents with enterprise-grade security
$118 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The goal is to become the “orchestrator” that lets companies mix and match the best models for different tasks.
Amazon’s AgentCore will provide the underlying memory management, identity controls, and tool integration needed for these companies to deploy AI agents safely at scale.
This approach offers flexibility, but does carry some risks. Amazon is essentially positioning itself as the middleman for AI. If AI models become commoditized or if companies prefer direct relationships with AI providers, Amazon's systems could become redundant.
Nvidia: The Infra Strategy
Nvidia is the one selling the shovels for the AI gold rush. While others in the Mag Seven battle to build the best AI models and applications, Nvidia provides the fundamental computing infrastructure that makes all their efforts possible.
This hardware-first strategy means Nvidia wins regardless of which company ultimately dominates. As AI advances and models get larger, demand for Nvidia's chips only increases.
Key initiatives:
Blackwell architecture achieving $11 billion in Q2 2025 revenue, the fastest product ramp in company history
New chip roadmap: Blackwell Ultra (H2 2025), Vera Rubin (H2 2026), Rubin Ultra (H2 2027)
Data center revenue reaching $35.6 billion in Q2, representing 91% of total company sales
Manufacturing scale-up with 350 plants producing 1.5 million components for Blackwell chips
With an announced product roadmap of Blackwell Ultra (2025), Vera Rubin (2026), and Rubin Ultra (2027), Nvidia has created a system where the AI industry must continuously upgrade to Nvidia’s newest tech to stay competitive.
This also means that Nvidia, unlike the others in the Mag Seven, has almost no direct AI spending — it is the one selling, not buying.
However, Nvidia is not indestructible. The company recently halted its H20 chip production after the Chinese government effectively blocked the chip, which was intended as a workaround to U.S. export controls.
Apple: The On-Device Strategy
Apple's AI strategy is focused on privacy, integration, and user experience. Apple Intelligence, the AI system built into iOS, uses on-device processing and Private Cloud Compute to help ensure user data is protected when using AI.
Key initiatives:
Apple Intelligence with multi-model on-device processing and Private Cloud Compute
Enhanced Siri with natural language understanding and ChatGPT integration for complex queries
Direct developer access to on-device foundation models, enabling offline AI capabilities
$10-11 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The drawback of this on-device approach is that it requires powerful hardware from the user's end. Apple Intelligence can only run on devices with a minimum of 8GB RAM, creating a powerful upgrade cycle for Apple but excluding many existing users.
Tesla: The Robo Strategy
Tesla's AI strategy focuses on two moonshot applications: Full Self-Driving vehicles and humanoid robots.
This is the 'AI in the physical world' play. While others in the Mag Seven are focused on the digital side of AI, Tesla is building machines that use AI for physical operations.
Tesla’s Optimus robot replicating human tasks
Key initiatives:
Plans for 5,000-10,000 Optimus robots in 2025, scaling to 50,000 in 2026
Robotaxi service targeting availability to half the U.S. population by EOY 2025
AI6 chip development with Samsung for unified training across vehicles, robots, and data centers
$5 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This play is exponentially harder to develop than digital AI, and the markets have reflected low confidence that Tesla can pull it off.
TSLA has been the worst-performing Mag Seven stock of 2025, down 18.37% in H1 2025.
However, if Tesla’s strategy is successful, it could be far more valuable than other AI plays. Robots and autonomous vehicles could perform actual labour worth trillions of dollars annually.
The $385 billion Question
The Mag Seven are starting to see real revenue come in from their AI investments. But they're pouring that money (and more) back into AI, betting that the boom is just getting started.
The platform players like Microsoft and Amazon are betting on becoming essential infrastructure. Nvidia’s play is to sell the underlying hardware to everyone. Google and Meta compete on capability and access. While Apple and Tesla target specific use cases.
The $385 billion question is which of the Magnificent Seven has bet the right way? Or will a new player rise and usurp the long-standing tech giants altogether?
You can access all Magnificent Seven stocks and thousands of other Share CFDs on GO Markets.
Desde infraestructura de IA hasta cuidado de mascotas, semiconductores y exploración de oro, aquí están los cinco principales candidatos con más probabilidades de figurar en el ASX en 2026.
Firmus Technologies está construyendo una infraestructura de centro de datos impulsada por IA en Tasmania, y puede ser una de las empresas tecnológicas más estratégicamente posicionadas en Australia en este momento.
Firmus es un socio de Nvidia Cloud y se ha unido al mercado Lepton del fabricante de GPU. La compañía ha diseñado su plataforma AI Factory modular y líquida en todas partes para evolucionar con las últimas arquitecturas de Nvidia, incluida la red Ethernet Nvidia Spectrum-X.
Un aumento de 330 millones de dólares australianos en septiembre de 2025 cerró en una valuación posterior al dinero de mil 850 millones de dólares australianos para la compañía. Para noviembre de 2025, después de un aumento adicional de 500 millones de dólares australianos, esa valoración se había triplicado a aproximadamente A$6 mil millones.
Una posterior inversión de 100 millones de dólares australianos de Maas Group a principios de 2026 confirmó la valoración de noviembre. Se informa que Firmus está contemplando una OPI de ASX dentro de los próximos 12 meses y, dada la valuación privada de A$6 mil millones, se espera que cualquier aumento público esté muy por encima A mil millones de dólares.
Con la creciente demanda de Australia de capacidad informática soberana de IA y el clima frío y la ventaja de energía renovable de Tasmania para las operaciones de centros de datos a gran escala, Firmus se erige como uno de los candidatos a OPI de ASX a mayor escala en 2026.
No obstante, aunque el interés del mercado en Firmus parece estar creciendo, el momento lo es todo cuando se trata de OPI. Esté atento a la confirmación del momento exacto de la OPI, el sentimiento de los centros de datos de IA y si Nvidia señala una profundización de su participación como inversor ancla estratégico después de la cotización.
2. Rokt
Rokt, fundada en Sídney, se ha convertido silenciosamente en una de las empresas tecnológicas privadas más valiosas de Australia. La plataforma de comercio electrónico adtech dirigida a ayudar a las marcas a monetizar el “momento de transacción” ahora se valora en ~7,9 mil millones de dólares.
Una hoja de términos preparada por MA Financial proyectó una salida precio de las acciones de 72 US$ en escenarios de caso base, cuando las acciones se liberan del escrow en noviembre de 2027.
Se espera que Rokt tenga una lista potencialmente dual en Estados Unidos y en el ASX en 2026, posiblemente tan pronto como el primer semestre del año. IG La estructura más discutida es una cotización primaria del Nasdaq con una estructura ASX CDI (CHESS Depositary Interest) para inversores australianos, en lugar de una doble cotización completa.
Los ingresos de Rokt para el año que termina en agosto de 2025 se proyectan en US$743 millones (un alza de 48% interanual), con un EBITDA pronosticado en US$100 millones y un margen de utilidad bruta de aproximadamente 43%. Actualmente se proyecta cruzar el hito de ingresos anuales de mil millones de dólares para agosto de 2026.
Se informa que Amazon, Live Nation y Uber son clientes de Rokt, y la compañía se ha expandido rápidamente en América del Norte y Europa.
Si Rokt opta por una cotización primaria en Nasdaq con una estructura ASX CDI, o una cotización dual completa, podría afectar significativamente la liquidez y el acceso de los inversores locales.
3. Cruz verde
Greencross, el negocio detrás de Petbarn, City Farmers y Greencross Vets, se prepara para volver a listar en el ASX luego de ser privado por la firma estadounidense de capital privado TPG en 2019.
TPG posee actualmente 55% de Greencross, mientras que AustralianSuper y Healthcare of Ontario Pension Plan (HOOPP) mantienen el 45% restante.
La compañía reportó ingresos por 2.000 millones de dólares australianos para el ejercicio 2025, un modesto aumento desde los mil 950 millones de dólares australianos de 2024. TPG pagó 675 millones de dólares australianos en valor patrimonial por el negocio en 2019; vendió una participación del 45% en 2022 con una valuación de más de 3.5 mil millones de dólares australianos. La OPI propuesta implica una valoración de más de 4 mil millones de dólares australianos.
TPG apunta a una oferta pública inicial de al menos 700 millones de dólares estadounidenses. La OPI marcará el regreso de Greencross a la ASX después de una ausencia de ocho años. El tamaño relativamente pequeño del aumento de TPG sugiere que la empresa está basando en un sólido desempeño del mercado de posventa antes de salir por completo.
El anuncio de la línea de tiempo de salida de TPG sigue siendo un reloj para saber si una OPI 2026 está en juego. Y si la empresa persigue una OPI tradicional o una venta comercial, que sigue siendo un camino alternativo.
4. Morse Micro
Morse Micro es una compañía de semiconductores con sede en Sydney que desarrolla chips Wi-Fi HaLow diseñados para aplicaciones IoT en agricultura, logística, ciudades inteligentes y monitoreo industrial.
Morse Micro celebró una ronda Serie C en septiembre de 2025, recaudando 88 millones de dólares, seguida en noviembre de 2025 por un aumento previo a la OPI de 32 millones de dólares, llevando la financiación total a más 300 millones de dólares.
Está dirigido a una lista ASX en los próximos 12 a 18 meses. El Serie C fue dirigido por el gigante japonés de chips MegaChips y la Corporación del Fondo Nacional de Reconstrucción.
Se pronostica que las conexiones globales de dispositivos IoT superarán los 30 mil millones para 2030, y Morse Micro sería una rara compañía de semiconductores pure-play que cotiza en ASX, lo que podría atraer un interés significativo de los administradores de fondos centrados en la tecnología.
Pronóstico del mercado mundial de IoT (en miles de millones de dispositivos IoT conectados) | Analítica de IOT
La tracción de ingresos de Morse Micro con socios de hardware de primer nivel antes de la cotización es un reloj, y si la compañía busca una cotización concurrente en Estados Unidos dada la profundidad del apetito de los inversores estadounidenses en semiconductores.
5. Recursos de bisontes
Bison Resources es un explorador de oro y metales preciosos recientemente incorporado centrado en Estados Unidos que actualmente se encuentra en medio de su OPI ASX.
La oferta se cierra el 20 de marzo de 2026, con una cotización ASX dirigida a mediados de abril de 2026. En una capitalización de mercado indicativa de 13,25 millones de dólares en suscripción completa, Bison es el nombre más especulativo de esta lista por un margen significativo.
La compañía tiene cuatro proyectos de exploración en el noreste de Nevada, dentro de Carlin Trend (uno de los cinturones productores de oro más prolíficos del mundo), responsable de aproximadamente el 75% de la producción de oro de Estados Unidos.
La OPI busca recaudar A$4.5 a A$5.5 millones (22.5 a 27.5 millones de acciones a A$0.20 por acción). El equipo cuenta con experiencia previa en Sun Silver (ASX: SS1) y Black Bear Minerals, lo que le otorga una trayectoria en los listados mineros ASX junior fuera de Nevada.
El calendario de OPI 2026 de Australia abarca todo el espectro de riesgo. Un juego de infraestructura de IA respaldado por NVIDIA, una plataforma de comercio electrónico multimillonaria y un explorador de oro junior con su OPI ya en marcha.
Cada candidato refleja una etapa diferente de madurez y un perfil de inversionista diferente. Juntos, sugieren que el ASX podría ver una inyección significativa de nuevos listados en todos los sectores que han estado ausentes en gran medida del mercado local en los últimos años.
Los precios del petróleo tienden a subir cuando la demanda es fuerte, la oferta está limitada o los eventos geopolíticos interrumpen los flujos comerciales normales. En este caso, Estados Unidos e Israel parecieron actuar de manera preventiva en lo que vieron como un movimiento defensivo. El impacto más amplio en el mercado se ha sentido más ampliamente.
Cuando los precios del petróleo se mueven, rara vez se mueven de forma aislada. El aumento de los precios del crudo puede afectar la inflación, las expectativas del banco central, los costos de envío y los márgenes corporativos en toda la economía mundial.
¿Qué está pasando?
Hay tres formas generales en que las empresas pueden beneficiarse de los precios más altos del petróleo:
1. Producir petróleo y gas, mediante la venta de la mercancía a un precio más alto 2. Prestación de servicios y equipos a los productores 3. Transportar petróleo alrededor del mundo
Cada una de las acciones a continuación representa uno de esos tipos de exposición, con un perfil de riesgo diferente cuando el crudo sube.
1. Exxon Mobile (NYSE: XOM)
Exxon Mobil es una de las compañías petroleras integradas más grandes del mundo, involucrada en todo, desde explorar y producir petróleo hasta refinarlo en combustible y producir productos químicos. Cuando los precios del petróleo suben, su negocio ascendente puede beneficiarse de márgenes más amplios, mientras que su tamaño y diversificación pueden ayudar a amortiguar los puntos más débiles en el ciclo.
Exxon tiene posiciones importantes en regiones de crecimiento como la Cuenca Pérmica de Estados Unidos y grandes proyectos offshore, que están diseñados para entregar barriles de bajo costo relativamente bajo durante muchos años. Cuando los precios son altos, la producción de bajo costo puede apoyar el flujo de caja libre y la capacidad de la compañía para dividendos, recompras o mayor inversión.
Desempeño de Exxon Mobil (XOM) frente al Brent Crude a 6 meses
Durante el año pasado, Exxon Mobil ha superado al crudo Brent, con el precio de sus acciones subiendo casi 35% en comparación con un aumento del 30% en el crudo Brent. Al momento de escribir este artículo, ambos cotizan poco más del 3% por debajo de sus máximos históricos, aunque Exxon se mantiene más cerca de su máximo de 52 semanas que el Brent. | Fuente: Share Trader
Consensus: Comprar
Según TradingView, el sentimiento de los analistas hacia Exxon es ampliamente positivo, con una calificación de compra consensuada. De los 31 analistas rastreados, 15 califican la acción como Strong Buy or Buy, mientras que 13 la califican Hold.
El punto de vista positivo está ligado a la fortaleza del balance de Exxon y a la producción de mayor margen, con los analistas más optimistas proyectando un objetivo de precios a 1 año tan alto como US$183.00. No obstante, una pequeña minoría de 3 analistas ha emitido una calificación de Sell o Strong Sell, lo que contribuye a un precio objetivo promedio de US$145,00, que se ubica alrededor de 3.6% por debajo del precio de negociación actual.
Pronóstico del precio de Exxon Mobil y calificaciones al miércoles, 11 Marzo 2026 | Fuente: TradingView
2. Chevron (NYSE: CVX)
Chevron es otra importante global integrada que se ha beneficiado del reciente movimiento al alza en crudo, con sus acciones cotizando cerca de máximos de 52 semanas. Al igual que Exxon, Chevron opera en toda la cadena de valor, incluida la producción inicial, refinación y comercialización. La adquisición completa de Hess por parte de Chevron agrega Guyana y otros activos upstream, que algunos analistas ven como un apoyo a lo largo del tiempo, aunque el impacto en las ganancias sigue sujeto a la integración, la ejecución de proyectos y los riesgos del precio de los productos.
En un entorno en el que los precios del petróleo y el gas pueden ser volátiles, esa diversificación puede ayudar a suavizar las ganancias y, al mismo tiempo, proporcionar apalancamiento para precios de la energía más fuertes.
Desempeño de Exxon Mobil vs Chevron, gráfico de 6 meses
Consensus: Comprar
Chevron se ve de manera similar a Exxon, con el sentimiento de los corredores que sigue siendo ampliamente constructivo. Los agregados recientes de TradingView muestran a 30 analistas cubriendo las acciones en los últimos tres meses, con 17 calificándola Strong Buy o Buy, 11 en Hold, 1 en Sell y 1 en Strong Sell. Analistas han destacado su cartera diversificada y la contribución potencial de Hess, aunque la volatilidad de los precios de las materias primas y los riesgos de ejecución pueden mantener a algunos más cautelosos.
Previsión del precio de Chevron y calificaciones al miércoles 11 de marzo de 2026. | Fuente: TradingView
3. SLB (NYSE: SLB)
El aumento de los precios del petróleo no sólo afecta a los productores. En este caso, SLB (antes Schlumberger) es una de las empresas de servicios petroleros más grandes del mundo, proporcionando tecnología, equipos y servicios que ayudan a los productores a encontrar y extraer hidrocarburos de manera más eficiente. Cuando el crudo tiene una tendencia al alza, los productores pueden aumentar la actividad de perforación y terminación, lo que puede elevar la demanda de servicios y software de SLB. Los comentarios recientes también han apuntado al creciente negocio digital de la compañía y su exposición global, lo que podría respaldar el crecimiento de las ganancias si el ciclo de reciclaje continúa.
Consenso: Comprar
Según TradingView, el consenso de los analistas sobre SLB es Buy, lo que indica un sentimiento ampliamente positivo. De los 33 analistas rastreados, 27 califican la acción Compra o Compra Fuerte, mientras que 4 la califican Hold y 2 la califican Sell o Strong Sell.
El sentimiento de los analistas parece reflejar las expectativas en torno a la posición de SLB como socio tecnológico más amplio. El precio objetivo promedio de US$55.71 implica 15,8% al alza con respecto a los niveles actuales, mientras que el objetivo más alto se encuentra en US$74.00. Estos pronósticos parecen estar vinculados a las expectativas de una mayor actividad internacional de perforación y una recuperación en los mercados de aguas profundas en alta mar.
Analistas de SLB son alcistas sobre el crecimiento digital e internacional | TradingView
4. Baker Hughes (NYSE: BKR)
Baker Hughes es otro importante proveedor de servicios y equipos para yacimientos petrolíferos, con exposición adicional a segmentos industriales como GNL e infraestructura eléctrica. Incluso cuando los precios del petróleo no están en máximos extremos, los avances en la tecnología de perforación y los menores costos de equilibrio han ayudado a mantener rentables muchas obras de esquisto, apoyando la demanda de sus servicios.
La compañía ha sido descrita como bien posicionada debido a su balance general y su exposición a la actividad continua de exploración y producción. En un período de precios del petróleo más altos, o incluso de estabilidad a empresa, esa combinación de servicios y tecnología energética puede crear varios impulsores de ingresos.
Consenso: Compra fuerte
El sentimiento de los brókers hacia Baker Hughes es ampliamente positivo, similar al de SLB. Más del 75% de los analistas de cobertura califican las acciones como Compra o Compra Fuerte, con el resto generalmente en Retén. Los analistas han señalado su exposición tanto a los servicios tradicionales de yacimientos petrolíferos como a la tecnología energética e industrial, incluida la infraestructura de GNL.
[GRÁFICO]
Transporte y exposición de envío
5. Operadores mundiales de petroleros
Las compañías petroleras pueden beneficiarse cuando los precios más altos, los cambios de política de la OPEP+ y las tensiones geopolíticas aumentan los envíos de larga distancia e interrumpen las rutas habituales.
Informes recientes han apuntado a tarifas de flete más fuertes y altos volúmenes de petróleo en tránsito, ya que el aumento de la producción de Oriente Medio y el crecimiento de la oferta de Estados Unidos, Brasil, Guyana y Canadá fluyen hacia los mercados asiáticos. Esa demanda de “tonelada-milla” puede respaldar las tarifas diarias de los petroleros y la rentabilidad, incluso cuando el mercado energético en general es volátil.
Consenso: N/A
Esta es una categoría de la industria más amplia en lugar de una sola acción que cotiza en bolsa, por lo que no existe un único consenso de bróker para ello. Las opiniones de los analistas tendrían que evaluarse a nivel de empresa, como Frontline plc (FRO), Euronav (EURN) o Scorpio Tankers (STNG). En términos más generales, el sector suele verse como cíclico, aunque las condiciones actuales pueden apoyar las tarifas de flete cuando las perturbaciones geopolíticas alargan las rutas marítimas.
6. Woodside Energy (ASX: WDS)
Woodside agrega un nombre con sede en Australia con exposición global a GNL y petróleo. Sus resultados anuales de 2024 mostraron que las ganancias subyacentes bajaron 13%, principalmente debido a los menores precios del petróleo y el gas alcanzados, según el anuncio de resultados de todo el año de la compañía. Eso pone de relieve lo sensibles que pueden ser las ganancias a la realización de los precios de las materias primas.
Si los precios del crudo y de la energía conexa se fortalecen, las perspectivas de ganancias de Woodside podrían mejorar, aunque el alcance de ese cambio seguirá dependiendo de factores específicos de la compañía y de los precios logrados.
Consenso: Sostenga
En contraste con las grandes grandes estadounidenses, el sentimiento de los corredores hacia este productor con sede en Australia es más cauteloso, con consenso generalmente en Hold. La mayoría de los analistas prefieren mantener las posiciones existentes en lugar de aumentar la exposición. Esa visión más mesurada a menudo está relacionada con su exposición a los precios del GNL, una menor reducción de los precios de las materias primas y las presiones regulatorias y de descarbonización a más largo plazo.
[GRÁFICO]
Riesgos y limitaciones
Los precios más altos del petróleo no son un viaje gratis para estas acciones.
Si los precios se disparan demasiado, demasiado rápido, pueden desencadenar la destrucción de la demanda y las respuestas políticas que pesan sobre las ganancias futuras.
Las decisiones políticas de la OPEP+ o de los principales productores pueden revertir un repunte aumentando la oferta.
Las empresas de servicios y petroleros son altamente cíclicas. Cuando el ciclo cambia, el poder de fijación de precios puede desvanecerse rápidamente.
En otras palabras, estos nombres pueden beneficiarse del aumento de los precios del petróleo, pero también conllevan riesgos específicos del sector, geopolíticos y a nivel de empresa que merecen una atención especial.
Observaciones clave del mercado
Los precios más altos del petróleo a menudo apoyan a las grandes integradas como Exxon y Chevron a través de márgenes ascendentes más fuertes y flujos de efectivo diversificados.
Las acciones de servicios petroleros como SLB y Baker Hughes pueden ver una demanda más fuerte cuando los productores aumentan la actividad de perforación y terminación.
Los operadores de petroleros pueden beneficiarse de tarifas de flete más altas cuando la geopolítica y los cambios de suministro aumentan los envíos de larga distancia.
Estas acciones pueden ser volátiles, por lo que la diversificación y el horizonte temporal siguen siendo importantes durante los ciclos de los productos básicos.
Las referencias en este artículo a Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, operadores de petroleros, calificaciones de consenso de analistas y objetivos de precios se incluyen solo para comentario general del mercado y no constituyen una recomendación u oferta en relación con ningún producto financiero o seguridad. Los datos de terceros, incluidas las calificaciones por consenso y los precios objetivo, pueden cambiar sin previo aviso y no se debe confiar en ellos de forma aislada. Las exposiciones de energía y transporte marítimo son cíclicas y pueden verse afectadas materialmente por la volatilidad de los precios de los productos básicos, la fijación de precios realizados, los cambios en la producción, la ejecución de proyectos, las interrupciones geopolíticas, las condiciones del mercado de carga, los desarrollos regulatorios y los cambios en el sentimiento de los inversores. Cualquier opinión sobre los posibles beneficiarios de los precios más altos del petróleo está sujeta a una incertidumbre significativa.
El petróleo rompió 100 dólares el barril mientras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán cerraron el Estrecho de Ormuz, lo que desencadenó el mayor pico de crudo en un solo día desde la invasión rusa de Ucrania.
Datos rápidos
Pico intradía del crudo Brent: US$119,50/bbl (hasta ~ 50% en 10 días)
El tráfico de embarcaciones reportado por el Estrecho de Ormuz cayó a < 20% del promedio
Los analistas estiman que hasta ~ 20% de los flujos mundiales de petróleo por mar podrían verse afectados si persiste la interrupción (mayor desde la Crisis de Suez de 1956)
¿Por qué se han disparado los precios del petróleo?
Los mercados petroleros despertaron el 9 de marzo de 2026 con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra los depósitos petroleros iraníes que enviaron el crudo Brent a un pico intradiario de 119,50 dólares el barril (su nivel más alto desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania) antes de regresar cerca de los 90 dólares estadounidenses.
La Guardia Revolucionaria de Irán ha amenazado con apuntar a cualquier petrolero que transite por el Estrecho de Ormuz, colapsando el tráfico de embarcaciones a casi cero.
El estrecho transporta aproximadamente el 20% del suministro diario de petróleo marítimo del mundo, y los analistas describen la interrupción como la más grande desde la Crisis de Suez de 1956-1957. El crudo ya había subido alrededor de 16% en la semana anterior a las huelgas, ya que los mercados cotizaban el precio de las crecientes tensiones.
El economista jefe de ExxonMobil, Tyler Goodspeed, ha dicho que la distribución de los resultados probables se inclina fuertemente hacia el Estrecho permaneciendo efectivamente cerrado por más tiempo de lo que los mercados esperan actualmente.
Mientras tanto, Donald Trump ha rebajado importancia a la necesidad de liberar reservas estratégicas de petróleo, calificando cualquier dolor de precios a corto plazo como un pequeño costo para la seguridad global. El G7 está discutiendo una liberación coordinada de SPR, que brevemente hizo retroceder los precios hacia los 110 dólares antes de que las operaciones al final de la sesión los movieran a la baja en los nuevos comentarios de Trump sobre un posible “final rápido” del conflicto.
El mayor pico de petróleo crudo en un solo día desde 2022 | TradingView
Reacción del mercado
La respuesta ASX se ha dividido bruscamente. El ASX 200 más amplio cayó a medida que los inversores cotizaban la inflación y la posible destrucción de la demanda, con acciones de materiales como BHP hundiéndose cerca del 6%. El energético era el único sector en el verde. El FMI estima que cada alza sostenida del 10% en los precios del petróleo suma 0.4% a la inflación mundial y reduce el crecimiento mundial en 0.15%.
Si el petróleo se mantiene por encima de los 100 dólares durante un período prolongado, el riesgo de recesión en las principales economías importadoras podría aumentar sustancialmente. Los inversores en energía de ASX están navegando por un mundo en el que el mismo viento de cola para los productores podría convertirse en un viento en contra de la demanda mundial.
S&P/ASX 200 vs Índice de Energía S&P/ASX 200 | TradingView
Las 5 mejores acciones de energía de ASX para observar
1. Grupo de Energía Woodside (ASX: WDS)
Woodside es el mayor productor de petróleo y gas que cotiza en bolsa de Australia y, a menudo, es vigilado de cerca cuando suben los precios de la energía. Woodside opera Pluto LNG en Pilbara con una participación del 90%, el proyecto North West Shelf LNG y una creciente cartera internacional. Las acciones alcanzaron un nuevo máximo de 52 semanas y han subido 33% desde enero.
Dividendos totalmente francos agregan soporte de rendimiento; la compañía pagó recientemente un dividendo final de 83.4 centavos por acción. Para los inversionistas cautelosos, Woodside es un posible punto de entrada en el sector en este momento.
2. Santos Ltd (ASX: STO)
Santos es el segundo mayor productor de petróleo y gas de ASX con una capitalización de mercado de casi 23 mil millones de dólares australianos, y ofrece una historia de crecimiento de producción convincente además del viento de cola del precio.
El proyecto de gas Barossa envió su primer cargamento de GNL en enero de 2026, y se espera que la producción crezca alrededor de 30% para 2027 a medida que Barossa y el proyecto Pikka en Alaska aumenten juntos.
El director general Kevin Gallagher vendió 5,6 millones de dólares estadounidenses en acciones a finales de febrero para cubrir las obligaciones fiscales personales, que algunos inversionistas han señalado como una señal de precaución, pero los fundamentos del crecimiento se mantienen intactos.
3. Energía de Carón (ASX: KAR)
Un productor de petróleo puro de mediana capitalización con 100% de intereses en los yacimientos petrolíferos offshore Bauna y Patola en la cuenca Santos de Brasil, además de los activos de Who Dat en el Golfo de México, fue el mayor motriz de todo el ASX 200 en sesiones recientes.
Con una capitalización bursátil cercana a los mil 250 millones de dólares australianos y una relación Precio a Ganancias (P/E) de 7, la acción es extraordinariamente sensible a los movimientos del precio del petróleo. Karoon generó un margen de flujo de caja libre de aproximadamente 45% frente a un caso base de 65 dólares por barril. A precios actuales, el perfil de flujo de caja podría mejorar dramáticamente.
Se ha declarado un nuevo dividendo de A$0.031 por acción junto con la orientación de producción 2026. El riesgo es simétrico: si la prima de guerra se desvanece y el petróleo retrocede hacia mediados de los 60 dólares, el retroceso podría ser tan fuerte como el repunte.
4. Ampol Ltd (ASX: ALD)
Ampol es la mayor compañía integrada de combustible de Australia, que opera la refinería de petróleo Lytton en Brisbane junto con una red nacional de venta minorista y distribución de combustible y Z Energy en Nueva Zelanda.
El aumento de los precios del petróleo es un arma de doble filo para Ampol. Mejoran el valor del inventario de crudo y los márgenes de refinación, pero pueden comprimir la demanda de los consumidores con el tiempo.
Una adquisición prevista de 1.100 millones de dólares australianos de la red de combustible y conveniencia de EG Australia agrega un catalizador de crecimiento estructural independiente del precio del petróleo. Un rendimiento final al 100% franqueado de 3.2% también podría proporcionar apoyo a los ingresos.
5. Energía de playa (ASX: BPT)
Beach Energy ha tenido un desempeño inferior al del sector energético ASX en general durante el último año, lastrado por los desafíos de reemplazo de reservas y un difícil período de ganancias recientes.
No obstante, la compañía superó las estimaciones semestral del año fiscal 2026 en 13.5%, y la administración mantuvo una orientación de producción para todo el año de 19.7—22.0 millones de barriles de petróleo equivalente.
La base de activos de Beach abarca las cuencas Cooper y Eromanga, la cuenca Otway, el proyecto de exportación de GNL Waitsia de la cuenca Perth y Nueva Zelanda.
Un rendimiento por dividendo de 6.1% con un pago con vencimiento en marzo de 2026, y la beta baja de la acción de 0.20 significa que podría ofrecer materialmente menos volatilidad que sus pares.
El CEO Brett Woods ha señalado el interés de fusiones y adquisiciones en los activos de gas de la costa este y un objetivo de reducción de la intensidad de emisiones del 35% para 2030. Un ambiente sostenido con alto contenido de petróleo podría detener la tendencia de disminución de la producción de Beach.
Qué ver a continuación
Los mercados energéticos se están moviendo por el miedo y la geopolítica en lugar de los fundamentos, lo que significa que el comercio puede revertirse tan rápido como comenzó. La pregunta clave es si se trata de una breve prima de guerra o del inicio de una interrupción estructural sostenida.
Un cierre prolongado de Ormuz podría empujar al Brent aún más alto y mantener elevadas las existencias de energía de ASX. Una resolución diplomática rápida o una liberación coordinada del SPR del G7 podrían hacer retroceder el petróleo y revertir gran parte del movimiento reciente.
Sobre ambos escenarios está la cuestión de la recesión: si el petróleo se mantiene por encima de los 100 dólares durante seis a ocho semanas, los mercados podrían comenzar a fijar precios en las respuestas de los bancos centrales y la destrucción de la demanda, lo que en última instancia podría pesar sobre el sector energético que está superando en la actualidad.
