World’s largest company Apple Inc. (NASDAQ: APPL) announced the latest financial results after the market closed in the US on Thursday. After disappointing results last quarter, the company bounced back in the fiscal 2023 second quarter ended April 1, 2023, topping revenue and earnings per share (EPS) estimates. Company overview • Founded: April 1, 1976 • Headquarters: 1 Apple Park Way, Cupertino, California, United States • Number of employees: 164,000 (2022) • Industry: consumer electronics, software services, online services • Key people: Arthur D.
Levinson (chairman), Tim Cook (CEO), Jeff Williams (COO), Luca Maestri (CFO) The results Apple reported revenue of $94.836 billion for the quarter vs. $92.906 billion expected. Revenues were up down by 3% from the same period last year. EPS reported at $1.52 per share (unchanged year-over-year) vs. $1.429 per share expected.
The company announced a dividend of $0.24 per share. CEO commentary "We are pleased to report an all-time record in Services and a March quarter record for iPhone despite the challenging macroeconomic environment, and to have our installed base of active devices reach an all-time high," Apple’s CEO, Tim Cook said in a letter to investors. "We continue to invest for the long term and lead with our values, including making major progress toward building carbon neutral products and supply chains by 2030," Cook concluded. The stock was down by just shy of 1% at market close on Thursday at $165.77 a share.
Share price rose by around +2% in after-hours following the latest results. Stock performance • 1 month: +0.69% • 3 months: +9.93% • Year-to-date: +27.60% • 1 year: +5.75% Apple price targets • Rosenblatt: $173 • Baird: $180 • B of A Securities: $173 • Deutsche Bank: $170 • Barclays: $149 • JP Morgan: $190 • Wedbush: $205 • Credit Suisse: $188 Apple is the largest company in the world with a market cap of $2.640 trillion, according to CompaniesMarketCap. You can trade Apple Inc. (NASDAQ: APPL) and many other stocks from the NYSE, NASDAQ, HKEX, ASX, LSE and DE with GO Markets as a Share CFD.
Sources: Apple Inc., TradingView, MarketWatch, MetaTrader 5, Benzinga, CompaniesMarketCap, Wikipedia
By
Klavs Valters
Account Manager, GO Markets London.
The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs.
Las acciones de defensa de ASX vuelven a estar en más listas de vigilancia y según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar mundial alcanzó aproximadamente 2.718 billones de dólares en 2024, un alza de 9.4% en términos reales.
El entorno actual de defensa de Australia se establece en la Estrategia de Defensa Nacional de 2024 y los documentos de planificación de inversiones relacionados, que describen las prioridades de financiación de la capacidad a largo plazo. Además, Canberra ha apuntado a una inversión de capacidad de 330 mil millones de dólares australianos hasta 2034, incluida la financiación adicional para combatientes de superficie, preparación, ataque de largo alcance y sistemas autónomos.
Aquí está la parte que la mayoría de la gente extraña: no todas las acciones de defensa ASX son del mismo comercio. Algunos se sientan cerca de la construcción naval. Algunos son nombres de contra-drones y algunos son operadores más pequeños y de mayor riesgo donde un contrato puede importar mucho más de lo que el mercado supone.
Estos cinco nombres no son una lista de compras, sino que son una lista de vigilancia práctica para los inversores que intentan entender dónde puede aparecer realmente el impulso de adquisiciones en el ASX.
1) Austal (ASX: ASB)
Austal es una de las empresas cotizadas en ASX más directamente expuestas al oleoducto de construcción naval de Australia, aunque la ejecución del contrato, los márgenes y el tiempo de entrega siguen siendo variables importantes.
No solo están ganando contratos aleatorios; han firmado un acuerdo legal masivo (el Acuerdo Estratégico de Construcción Naves) que los convierte en el socio oficial para la construcción de la próxima generación de buques militares de tamaño mediano de Australia en Australia Occidental.
En febrero de 2026, el gobierno dio luz verde a Austal a un proyecto de 4 mil millones de dólares. Esto no es para un solo barco, es para 8 buques “Landing Craft Heavy”. Se trata de enormes barcos de transporte (de unos 100 metros de largo) diseñados para llevar tanques pesados y equipos directamente a una playa. Pero aquí está la parte que la mayoría de la gente extraña, la construcción naval es un maratón, no un sprint.
Como puede ver en el cronograma de entrega, mientras que la construcción comienza en 2026, el barco final no se entregará hasta 2038. Para un inversionista, esto significa que Austal tiene un flujo de ingresos “garantizado” para los próximos 12 años, pero tienen que ser muy buenos en el manejo de sus costos durante ese largo período para realmente obtener ganancias.
2) Escudo del DroneShield (ASX: DRO)
Si ha visto imágenes de pequeños drones que interrumpen los campos de batalla modernos, DroneShield está construyendo parte del “interruptor de apagado”. Su enfoque es la tecnología antidrones, que incluye sistemas que detectan, interrumpen o derrotan drones utilizando guerra electrónica, sensores y herramientas dirigidas por software, en lugar de depender solo de municiones tradicionales.
A principios de 2026, DroneShield había ido más allá de la etiqueta de una prometedora start-up y se había adentrado en una fase comercial mucho más grande. Reportó ingresos para el año fiscal 2025 por 216.5 millones de dólares estadounidenses, un 276% más que en el año fiscal 2024, y dijo que inició el año fiscal 2026 con 103.5 millones de dólares de A$ en ingresos comprometidos.
Un punto que el mercado puede pasar por alto es la capa de software en el modelo. DroneShield reportó 11.6 millones de dólares estadounidenses en ingresos de Software como Servicio (SaaS) en el año fiscal 2025 y dijo que está trabajando para que SaaS represente el 30% de los ingresos dentro de cinco años. Su modelo de suscripción incluye actualizaciones de software para sistemas implementados, lo que agrega un flujo creciente de ingresos recurrentes junto con las ventas de hardware.
Entre las acciones de defensa ASX, DroneShield es una de las formas más directas de seguir el tema Counter-UAS. También es uno de los nombres donde el sentimiento puede oscilar rápidamente, porque las historias de crecimiento pueden regenerar tanto hacia arriba como hacia abajo cuando cambia el tiempo de los pedidos.
EOS construye tanto el “cerebro” como el “músculo” para plataformas militares. Es mejor conocido por los sistemas de armas remotas, que permiten a los operadores controlar torretas armadas desde el interior de vehículos protegidos, y por los sistemas láser de alta energía dirigidos a la defensa contra drones. EOS ha dicho que su rezago incondicional alcanzó alrededor de 459.1 millones de dólares estadounidenses a principios de 2026, tras una serie de victorias contractuales hasta 2025. Eso apunta a una base mucho mayor de trabajo seguro, aunque el tiempo de entrega y la conversión de ingresos siguen siendo importantes.
EOS firmó un contrato de 71.4 millones de euros, unos 125 millones de dólares australianos, con un cliente europeo para un sistema de armas láser de alta energía de 100 kilovatios. EOS dice que el sistema está diseñado para un bajo costo por disparo y puede involucrar hasta 20 drones por minuto. El gobierno australiano ha reservado 1.300 millones de dólares australianos a lo largo de 10 años para la adquisición de capacidad de contra-drones, y EOS ha revelado que formó parte de un exitoso equipo de licitación de LAND 156. Eso no garantiza ingresos futuros, pero sí soporta visibilidad a mediano plazo en un mercado al que la compañía ya se dirige.
EOS se lee como una historia de rebote, pero una que aún depende de la ejecución. La compañía se ha reorientado en torno a sistemas de armas remotas, sistemas de contra-drones y láseres, todas áreas vinculadas a un mayor gasto en defensa. La pregunta clave es si puede seguir convirtiendo el backlog y la canalización en ingresos entregados mientras mantiene la disciplina del balance.
4) Codan (ASX: CDA)
Codan a veces se deja fuera de las listas de acciones de defensa casuales porque está más diversificado. Eso puede ser un descuido. En sus resultados del primer semestre fiscal 26, Codan dijo que su negocio de Comunicaciones diseña comunicaciones de misión crítica para los mercados militares y de seguridad pública globales. Los ingresos por comunicaciones subieron 19% a 221,8 millones de dólares de A$. La compañía también dijo que DTC brindó un fuerte crecimiento de la demanda de sistemas no tripulados y de defensa, con ingresos por sistemas no tripulados que aumentaron 68% a A$73 millones. Codan dijo que aproximadamente la mitad de esos ingresos no tripulados estaban vinculados a aplicaciones de defensa operativa en zonas de conflicto.
Aquí es donde la historia se vuelve más matizada. En una canasta de acciones de defensa ASX, Codan puede ofrecer un perfil diferente, con una sensibilidad de titular menos pura, una diversificación operativa más amplia y una exposición significativa a las comunicaciones militares y los sistemas no tripulados sin ser un nombre de tema único. Esa diversificación también puede significar que las acciones no siempre se negocian como un nombre de defensa de juego puro.
HighCom se encuentra en el extremo especulativo de esta lista, y debería etiquetarse de esa manera. La compañía dice que sus dos negocios continuos son HighCom Armor, que suministra protección balística, y HighCom Technology, que suministra y mantiene pequeños y medianos sistemas aéreos no tripulados, sistemas aéreos contra-no tripulados, e ingeniería relacionada, integración, mantenimiento y apoyo logístico para la ADF y otros ejércitos regionales alineados.
En el primer trimestre del año fiscal 26, los ingresos por operaciones continuas cayeron 59% a A$10.9 millones, mientras que el EBITDA pasó a una pérdida de A$5.4 millones desde una ganancia de A$1.9 millones un año antes. HighCom también reveló 5,1 millones de dólares australianos en ingresos de HighCom Technology, incluidos 3,5 millones de dólares australianos de piezas de repuesto para sistemas aéreos no tripulados (SUAS) y 1,6 millones de dólares australianos por servicios de sostenimiento prestados al Departamento de Defensa de Australia.
Entonces sí, HighCom es una de las acciones de defensa ASX más sensibles financieramente en la junta. Pero también es el tipo de nombre más pequeño que puede mostrar cómo las adquisiciones se filtran hacia el soporte, el mantenimiento y el equipo de protección especializado.
Observaciones clave del mercado
Haga un seguimiento de los hitos del programa, no solo los titulares políticos. Las adjudicaciones de contratos, los inicios de fabricación, los cronogramas de entrega y el trabajo de mantenimiento a menudo importan más que un solo día de anuncio.
Separe la exposición pura de la exposición diversificada. DroneShield y EOS están más cerca de los temas concentrados de tecnología de defensa, mientras que Codan aporta exposición a las comunicaciones dentro de una combinación de negocios más amplia.
Vea temas de capacidad soberana en Australia. Austal y EOS están vinculados a la fabricación local, la integración y las cadenas de suministro australianas, lo que respalda el tema de capacidad soberana más amplio en este grupo.
Presta atención a los balances y conversión de efectivo. El impulso de las adquisiciones puede ser real incluso cuando el tiempo se vuelve desordenado. La última mitad de HighCom es un recordatorio de eso.
Los titulares de defensa pueden parecer inmediatos. Por lo general, las ganancias no lo son. El principal trabajo naval de Austal se extiende hasta la próxima década. Los contratos EOS se entregan a lo largo de varios años. El flujo de pedidos de DroneShield parece sólido, pero la compañía aún separa los ingresos comprometidos de una oportunidad de canalización más amplia. HighCom muestra la otra cara de la moneda. La exposición a las adquisiciones no se traduce automáticamente en una ejecución financiera fluida.
Las referencias a las acciones de defensa que cotizan en ASX son solo información general, no una recomendación para comprar, vender o mantener cualquier título o CFD. Estas acciones pueden ser altamente volátiles y son sensibles al momento de los contratos, la política gubernamental, la geopolítica, el riesgo de ejecución y las condiciones del mercado. Las expectativas de backlog, pipeline e ingresos no son garantías de performance futuro.
El 28 de febrero de 2026, cuando comenzó el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, los números en las pantallas comenzaron a moverse de maneras que se sentían clínicas, incluso cuando la realidad sobre el terreno con las trágicas muertes de víctimas civiles en Irán, se sentía todo menos. Los mercados, como dicen, no tienen una brújula moral, más bien tienen una máquina de pesaje y ahora mismo, están sopesando la transición de toda la economía global de un modelo “justo a tiempo” a un ciclo “justo por si acaso”.
Lo que los mercados estaban señalizando
El 2 de marzo, la cinta índice se mantuvo cautelosa mientras que la defensa subió. Históricamente, los conflictos pueden acelerar la reposición y los pedidos, pero su tamaño (y qué tan rápido) aún depende de los presupuestos, las aprobaciones y los cuellos de botella en la entrega.
Los ganadores
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha es uno de los nombres comercializados más activamente vinculados al tema “K-Dence”, una empresa que los mercados cada vez más se ve como un proveedor escalable en un ciclo global de artillería y municiones cada vez más estricto. Capacidad y credibilidad de entrega.
Cuando la reposición se vuelve urgente, la capacidad de producir a escala a menudo importa tanto como la plataforma misma. La demanda de exportación vinculada a sistemas como el K9 Thunder y Chunmoo ha reforzado la narrativa del flujo de pedidos duradero incluso cuando los resultados aún giran en torno a presupuestos, aprobaciones y plazos de entrega.
Cosas clave que pueden mover el sentimiento: actualizaciones de libros de pedidos, cadencia de producción y cualquier anuncio de exportación posterior.
2. Northrop Grumman (NOC)
Northrop se centró en la medida en que los inversores revalorizaron la exposición a la modernización estratégica y a los programas grandes y de larga duración. Los mercados de defensa a menudo vistos como de misión crítica pueden persistir a lo largo de los ciclos. Se trata menos de una cuarta parte y más sobre si el impulso se mantiene estable si las prioridades de modernización se mantienen en su lugar (y si los plazos cambian si no lo hacen).
Variables clave que pueden mover el sentimiento: El ritmo de adquisición, el calendario del contrato y el lenguaje de financiación relacionado con el programa.
3. Corporación RTX (RTX)
RTX volvió al centro de la cinta cuando los inversores fijaron el precio de un ciclo de reposición de interceptores y la economía de la defensa aérea de alto tempo. El desgaste es costoso y cuando las tasas de uso aumentan, los gobiernos generalmente tienen que reponer inventarios y, en muchos casos, financiar la expansión de la producción, lo que puede extender la acumulación de trabajo y aumentar la visibilidad de los ingresos.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: Pedidos de reabastecimiento, indicadores de expansión de fabricación y rendimiento de entrega.
4. Lockheed Martin (LMT)
Lockheed llamó la atención ya que los mercados se centraron en la demanda de defensa antimisiles y la pregunta a la que se enfrenta cada mesa de compras en un entorno de alto ritmo: ¿qué tan rápido se pueden reconstruir los inventarios? Si la utilización se mantiene elevada, los ganadores tienden a ser los contratistas mejor posicionados para escalar la producción y entregar de manera confiable. La exposición de defensa antimisiles de Lockheed la mantiene estrechamente ligada a esa narrativa de reposición.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: señales de rampa de producción, economía unitaria y cadencia de pedidos basada en el presupuesto.
5. Sistemas BAE (BA.L)
Con un atraso de 83.600 millones de libras esterlinas y un papel central en el programa submarino AUKUS, BAE se centró en el enfoque a medida que partes de Europa señalaban mayores ambiciones de gasto en defensa. La acción subió un 6.11% a un máximo de 52 semanas en medio de una rotación de “riesgo”, con los comerciantes observando los hitos de AUKUS y las adquisiciones europeas de defensa aérea y antimisiles, incluido “Sky Shield”.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: Un catalizador potencial es cualquier claro aumento en el gasto alemán que eleve el flujo de pedidos en las unidades europeas de BAE, mientras que los riesgos clave incluyen un fuerte aumento en los rendimientos dorados del Reino Unido, una volatilidad renovada de la libra esterlina o una “amenaza de paz” la toma de ganancias.
800
Los perdedores: no todas las 'existencias de guerra' suben
6. AeroEnvironment (AVAV)
AeroVironment se desplomó 18% al aire libre antes de caer 17% intradiaria tras los informes de que la Fuerza Espacial de Estados Unidos estaba reabriendo un contrato de 1.400 millones de dólares. La medida destaca cómo los procesos de adquisición y el riesgo de contratos pueden impulsar la volatilidad, incluso en entornos temáticos de apoyo.
7. Defensa Kratos (KTOS)
Kratos se sienta en el tema de los drones y las municiones que se hacen malograntes que llamó la atención a medida que se intensificaba el conflicto en Oriente Medio. Las acciones aún se vendieron después de las ganancias, lo que destaca un riesgo común del sector de defensa. Kratos anunció una gran oferta de acciones de seguimiento en el rango de US$1.200 millones a US$1.400 millones, la medida fortalece el balance y puede apoyar futuras inversiones en programas.
Para los comerciantes enfocados en narrativas de “prima de conflicto” a corto plazo, la dilución puede cambiar rápidamente la configuración. Incluso cuando las condiciones de demanda parecen favorables, el mercado puede reponer el precio de las acciones si cada accionista finalmente posee una porción más pequeña del negocio.
8. Máquinas intuitivas (LUNR)
Algunos nombres especulativos de tecnología espacial se quedaron rezagados, ya que los inversores parecían favorecer a las empresas con ingresos vinculados a la defensa más establecidos.
9. Boeing (BA)
Boeing bajó alrededor de 2.5% en la sesión. Si bien su división de defensa es significativa, su negocio comercial puede ser más sensible a la demanda de aviación, las interrupciones del espacio aéreo y los movimientos de los precios del petróleo.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
Spirit AeroSystems sigue estrechamente ligado al ciclo mundial de producción de aeronaves como importante proveedor de aeroestructuras.Los resultados recientes mostraron pérdidas cada vez mayores a pesar del aumento de las ventas, lo que refleja aumentos en los costos de producción en los principales programas de aeronaves. Estas presiones han pesado sobre la confianza de los inversionistas en las perspectivas a corto plazo. La adquisición planificada por parte de Boeing podría, en última instancia, remodelar la posición de la compañía en la cadena de suministro, pero el riesgo de ejecución y la estabilidad de la producción siguen siendo fundamentales para la forma en que el mercado cotiZA las acciones.
Qué ver a continuación
Escalamiento vs desescalamiento: Un cambio hacia la diplomacia o las discusiones sobre el alto el fuego pueden cambiar rápidamente el sentimiento en torno a las acciones de defensa.
Petróleo y transporte marítimo: Los picos energéticos pueden endurecer las condiciones financieras y presionar a los sectores cíclicos.
Presupuestos y premios: Los movimientos de precios a veces pueden preceder a las decisiones contractuales, y la claridad llega cuando se finalizan las adjudicaciones.
Capacidad de producción: Las empresas con un historial probado de producción y entrega a menudo atraen la mayor atención de los inversores.
Restricciones de la cadena de suministro: Las tierras raras, la propulsión y la electrónica siguen siendo cuellos de botella potenciales que pueden limitar la rapidez con la que la producción escala.
La lente a más largo plazo
El conflicto iraní de 2026 es ante todo una tragedia humana. Para los mercados, también puede representar un cambio en la forma en que se prioriza el gasto en seguridad nacional dentro de los marcos fiscales. Si el gasto en defensa se mantiene elevado en un horizonte multianual, las empresas con capacidad de fabricación escalable y pilas de tecnología integradas podrían atraer la atención sostenida de los inversores. Dicho esto, los mercados se mueven en ciclos. Los temas estructurales pueden persistir, pero también pueden repreciar rápidamente cuando cambian las suposiciones. Mantenerse analítico y consciente de los riesgos sigue siendo fundamental.
Las referencias a empresas, sectores o movimientos del mercado específicos se proporcionan únicamente para comentarios generales del mercado y no constituyen una recomendación, oferta o solicitud para comprar o vender ningún producto financiero.Las reacciones del mercado a eventos geopolíticos o macroeconómicos pueden ser volátiles e impredecibles, y los resultados pueden diferir materialmente de las expectativas.
So FY24 earnings are now done and from what we can see the results have been on the whole slightly better than expected. The catch is the numbers that we've seen for early FY25 which suggested any momentum we had from 2024 may be gone. So here are 8 things that caught our attention from the earnings season just completed.
Resilient Economy and Earnings Performance Resilience surprises remain: The Australian economy has shown remarkable resilience despite higher inflation and overall global pessimism. The resilience was reflected in the ASX 300, which closed the reporting season with a net earnings beat of 3 percentage points - a solid beat of the Street's consensus. This beat was primarily driven by better-than-expected margins, indicating that companies are effectively managing cost pressures through flexes in wages, inventories and nonessential costs.
The small guy is falling by wayside: However, the reporting outside of the ASX 300 paints a completely different picture. Over 53 per cent of firms missed estimates, size cost efficiencies and other methods larger firms can take were unable to be matched by their smaller counterparts. The fall in the ex-ASX 300 stocks was probably missed by most as it represents a small fraction of the ASX.
But nonetheless it's important to highlight as it's likely that what was seen in FY24 in small cap stocks will probably spread up into the larger market. Season on season slowdown is gaining momentum Smaller Beats what also caught our attention is the three-percentage point beat of this earnings season is 4 percentage points less than the beat in February which saw a seven-percentage point upside. That trend has been like this now for three consecutive halves and it's probable it will continue into the first half of FY25.
The current outlook from the reporting season is a slowing cycle, reducing the likelihood of positive economic surprises and earnings upgrades. Dividend Trends Going Oprah - Dividend Surprises: Reporting season ended with dividend surprises that were more aligned with earnings surprises, with a modest DPS (Dividends Per Share) beat of 2 percentage points. This marked a significant improvement from the initial weeks of the reporting season when conservative payout strategies led to more dividend misses.
The stronger dividends toward the end of the season signal some confidence in the future outlook despite conservative guidance. However, firms that did have banked franking credits or capital in the bank from previous periods they went Oprah and handed out ‘special dividends’ like confetti. While this was met with shareholder glee, it does also suggest that firms cannot see opportunity to deploy this capital in the current conditions.
That reenforces the views from point 2. Winners and Losers - Performance Growth Stocks Outperform: Growth stocks emerged as the clear winners of the reporting season, with a net beat of 30 percentage points. This performance was driven by strong margin surprises and the best free cash flow (FCF) surprise among any group.
However, there was a slight miss on sales, which was more than offset by higher margins. Sectors like Technology and Health were key contributors to the outperformance of Growth stocks. Stand out performers were the likes of SQ2, HUB, and TPW.
Globally-exposed Cyclicals Underperform: Global Cyclicals were the most disappointing, led by falling margins and sales misses. The earnings misses were attributed to slowing global growth and the rising Australian Dollar. Despite these challenges, Global Cyclicals did follow the dividend trend surprised to the upside.
Contrarian view might be to consider Global Cyclicals with the possibility the AUD begins to fade on RBA rate cuts in 2025. Mixed Results in Other Sectors: Resources: Ended the season with an equal number of beats and misses. Margins were slightly better than expected, and there was a positive cash flow surprise for some companies.
However, the sector faced significant downgrades, with FY25 earnings now expected to fall by 3.2 per cent. Industrials: Delivered growth with a nine per cent upside in EPS increases, although slightly below expectations. Defensives drove most of this growth, insurers however such as QBE, SUN, and HLI were drags.
Banks: Banks received net upgrades for FY25 earnings due to delayed rate cuts and lower-than-expected bad debts. However, earnings are still forecasted to fall by around 3 per cent in FY25. Defensives: Had a challenging reporting season, with net misses on margins.
Several major defensive stocks missed expectations and faced downgrades for FY25, which led to negative share price reactions. Future Gazing - Guidance and Earnings Outlook Vigilant Guidance has caused downgrades: As expected, many companies used the reporting season to reset earnings expectations. About 40 per cent in fact provided forecasts below consensus expectations, which in turn led to earnings downgrades for FY25 from the Street.
This cautious approach reflects the uncertainty in the economic environment and the potential for slower growth ahead, which was reflected in the FY24 numbers. Flat Earnings Forecast for FY25: The initial expectation of approximately 10 per cent earnings growth for FY25 has completely evaporated to just 0.1 per cent growth (yes, you read that correctly). This revision includes adjustments for the treatment of CDIs like NEM, which reduced earnings by 2.8 percentage point, and negative revisions in response to weaker-than-expected results, guidance, and lower commodity prices.
Resources were particularly impacted, with a 7.7 percentage point downgrade, leading to a forecasted earnings decline of 2.8 percent for the sector. Gazing into FY26: Early projections for FY26 suggest a 1.3 percent decline in earnings, driven by the expected declines in Resources and Banks due to net interest margins and commodity prices. However, Industrials are currently projected to deliver a 10.4 percent EPS growth, would argue this seems optimistic given the slowing economic cycle.
The Consensus Downgrades to 2025 Earnings: The consensus for ASX 300 earnings in 2025 was downgraded by 3 per cent during the reporting season. This reflects a broad range of negative revisions, with 23 percent of stocks facing downgrades. Biggest losers were sectors like Energy, Media, Utilities, Mining, Health, and Capital Goods all saw significant consensus downgrades, with Media particularly facing downgrades as budgets are slashed in half.
Flip side Tech, Telecom, Banks, and Financial Services, saw aggregate earnings upgrades. Notably, 78 percent of the banking sector received upgrades, reflecting some resilience in this group. Cash Flow and Margin Surprises Positive Cash Flow: Operating cash flow was a positive surprise, with 2 percentage point increase for Industrial and Resource stocks reporting cash flow at least 10 per cent above expectations.
The main drivers of this cash flow surprise were lower-than-expected tax and interest costs, along with positive EBITDA margin surprises. Capex: There were slightly more companies with higher-than-expected capex, but the impact on overall Free Cash Flow (FCF) was modest. Significant positive FCF surprises were seen in companies like TLS, QAN, and BHP, while WES, CSL, and WOW had negative surprises.
Final nuts and bolts Seasonal Downgrade Patterns: The peak in downgrades typically occurs during the full-year reporting season, so the significant downgrades seen in August are not necessarily a negative signal for the market. As the year progresses, the pace of downgrades may slow, and there could be some positive guidance surprises during the 2024 AGM season. However, with a slowing economic cycle, the likelihood of positive surprises is lower compared to 2023.
Overall, the reporting season highlighted the resilience of the Australian economy and the challenges facing certain sectors. While Growth stocks outperformed, the outlook for FY25 remains cautious with flat earnings growth and sector-specific headwinds. Investors will need to navigate a mixed landscape with potential opportunities in contrarian plays like Global Cyclicals, but also be mindful of the broader economic uncertainties.
El anuncio del alto el fuego del 8 de abril y las discusiones paralelas en torno a una tregua de 45 días no han resuelto la interrupción del Estrecho de Ormuz. Por ahora, han puesto un tope al peor escenario posible, pero el tráfico de petroleros se mantiene en una fracción de los niveles normales y la demanda iraní de tarifas de tránsito señala un cambio estructural, no temporal.
Lo que comenzó como un conflicto regional se ha convertido en un shock energético global, y la pregunta para los mercados ya no es si Ormuz fue interrumpido, sino cómo permanentemente la interrupción cambia el piso de precios para el petróleo.
Puntos clave
Alrededor de 20 millones de barriles por día (bpd) de petróleo y productos derivados del petróleo normalmente pasan por el Estrecho de Ormuz entre Irán y Omán, lo que equivale a aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y aproximadamente el 30% del comercio mundial de petróleo marítimo.
Esto es un choque de flujo, no un problema de inventario. Los mercados petroleros dependen del rendimiento continuo, no del almacenamiento de información estático.
Si la interrupción persiste más allá de unas pocas semanas, el Brent podría pasar de un pico a corto plazo a un shock de precios más amplio, con riesgo de estanflación.
El tráfico de petroleros a través del estrecho cayó de alrededor de 135 barcos por día a menos de 15 en el pico de interrupción, una reducción de aproximadamente 85%, con más de 150 embarcaciones ancladas, desviadas o retrasadas.
El 8 de abril se anunció un alto el fuego de dos semanas, con negociaciones de tregua de 45 días en curso. Irán ha señalado por separado una demanda de tarifas de tránsito para los buques que utilizan el estrecho, lo que, de formalizar, representaría un piso geopolítico permanente en los costos de energía.
Los mercados han comenzado a alejarse del crecimiento y la exposición tecnológica hacia los nombres de energía y defensa, lo que refleja la opinión de que el petróleo elevado se está convirtiendo en un costo estructural en lugar de una prima de riesgo temporal.
Institutional Grade Performance
Master the Markets with MetaTrader 5
Trade hundreds of instruments with superior speed and advanced technical analysis. Harness full EA functionality to execute your strategy.
El punto de choque petrolero más crítico del mundo
El Estrecho de Ormuz maneja aproximadamente 20 millones de barriles diarios de petróleo y productos derivados del petróleo, lo que equivale a alrededor del 20% del consumo mundial de petróleo y alrededor del 30% del comercio mundial de petróleo marítimo. Con la demanda mundial de petróleo cercana a los 104 millones de bpd y la capacidad sobrante limitada, el mercado ya estaba fuertemente equilibrado antes de la última escalada.
El estrecho también es un corredor crítico para el gas natural licuado. Alrededor de 290 millones de metros cúbicos de GNL transitaron por la ruta cada día en promedio en 2024, lo que representa aproximadamente el 20% del comercio mundial de GNL, siendo los mercados asiáticos el principal destino.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha descrito a Ormuz como el punto de choque del tránsito petrolero más importante del mundo, señalando que incluso las interrupciones parciales pueden desencadenar movimientos desmedidos de precios. El crudo Brent se ha movido por encima de los 100 dólares el barril, lo que refleja tanto la estanqueidad física como una prima de riesgo geopolítico al alza.
Fuente: Administración de Información Energética de Estados Unidos, de fecha 17 de junio de 2025, utilizando el promedio diario de 2024
Tanques inactivos a medida que los flujos son lentos
Los datos de envío y seguros ahora apuntan a tensión en tiempo real. Se informa que más de 85 grandes transportistas de crudo están varados en el Golfo Pérsico, mientras que más de 150 embarcaciones han sido ancladas, desviadas o retrasadas a medida que los operadores reevalúan la cobertura de seguridad y seguros. Eso dejaría un estimado de 120 millones a 150 millones de barriles de crudo inactivos en el mar.
Esos volúmenes representan solo de seis a siete días de rendimiento normal de Hormuz, o un poco más de un día de consumo mundial de petróleo.
Los datos actualizados de envío y seguros confirman ahora que más de 150 embarcaciones han sido ancladas, desviadas o retrasadas, por encima de las 85 reportadas inicialmente. Los 1.3 días de cobertura de consumo mundial del crudo inactivo siguen siendo la limitación vinculante: se trata de un shock de flujo, no un problema de almacenamiento, y el alto el fuego aún no se ha traducido en un rendimiento restaurado de manera significativa.
🌋 Trump, volatility and Hormuz.
As tariff shocks collide with a ten year extreme in oil positioning, the margin for error is zero. See the technical markers and safe haven pivots defining the current risk environment.
Un mercado basado en el flujo, no en el almacenamiento de información
Los mercados petroleros funcionan en movimiento continuo. Las refinerías, las plantas petroquímicas y las cadenas de suministro mundiales están calibradas para lograr entregas estables a lo largo de rutas marítimas predecibles. Cuando los flujos a través de un punto de choque que lleva aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo y alrededor del 30% del comercio mundial de petróleo marítimo se interrumpen, el sistema puede pasar del equilibrio al déficit en cuestión de días.
La capacidad de producción sobrante, concentrada en gran medida dentro de la OPEP, se estima en sólo 3 millones a 5 millones de bpd. Eso queda muy por debajo de los volúmenes en riesgo si los flujos de Ormuz se ven gravemente perturbados.
GO Markets — Idle Tankers: Days of Cover
Oil market analysis
How long do idle tankers last?
135M idle barrels — days of cover against each demand benchmark
vs. Strait of Hormuz daily flow (20M bbl/day)
6.75 daysof Hormuz throughput covered
6.75 days
0
5
10
15
20
25
30 days
vs. Global oil consumption (104M bbl/day)
1.3 daysof world demand covered
1.3 days
0
5
10
15
20
25
30 days
vs. US Strategic Petroleum Reserve release (1M bbl/day)
135 daysof full SPR release pace covered
135 days — but SPR exists to replace this role
0
5
10
15
20
25
30 days
135M
idle barrels on tankers (midpoint of 120–150M range)
~33%
of daily Hormuz flow that is idle storage, not transit
<31 hrs
is all idle storage against global daily consumption
Indicative market trajectories based on disruption severity
Scenarios for the weeks ahead
1–2 WEEKS
Ceasefire catch-up
Markets face catch-up repricing. Brent could consolidate in the US$105–US$115 range as risk premia unwind. Brent may trade lower (US$95–US$110) if strategic stocks bridge the temporary shortfall.
2–4 WEEKS
Infrastructure blitz
Shifts to structural supply shock. Brent moving toward US$150–US$200 cannot be ruled out. This is the stagflation trigger where energy costs constrain central bank flexibility.
STRUCTURAL
Geopolitical floor
Iran's transit fee demand creates a permanent input cost. The pre-crisis price structure (US$60–US$70) may not return, embedded in insurance and freight rates.
Critical Threshold
US$120 remains the level at which energy inflation becomes a direct Federal Reserve policy problem.
Riesgos de inflación y macroderrames
El impacto inflacionario de un choque petrolero suele llegar en oleadas. Los precios más altos del combustible y la energía pueden elevar rápidamente la inflación general a medida que los costos de gasolina, diésel y energía se muevan al alza.
Con el tiempo, los mayores costos de energía pueden pasar por fletes, alimentos, manufactura y servicios. Si la perturbación persiste, la combinación de una inflación elevada y un crecimiento más lento podría elevar el riesgo de un entorno estanflacionario y dejar a los bancos centrales enfrentando una difícil compensación.
🛢️ Brent hits $100.
Exxon and SLB are leading the rotation out of tech. Get the price targets and technical support levels for the top 5 energy majors.
Sin compensación fácil, un sistema con poca holgura
Lo que hace que el episodio actual sea particularmente agudo es la falta de holgura en el sistema global.
La oferta y la demanda mundiales cerca de 103 millones a 104 millones de bpd dejan poco colchón de sobra cuando un punto de choque que maneja casi 20 millones de bpd, o cerca de una quinta parte del consumo mundial de petróleo, se ve comprometido. La capacidad sobrante estimada de 3 millones a 5 millones de bpd, en su mayoría dentro de la OPEP, cubriría sólo una fracción de los volúmenes en riesgo.
Las rutas alternativas, incluidas las tuberías que eluden Ormuz y el envío reencaminado, solo pueden compensar parcialmente los flujos perdidos, y generalmente a un costo más alto y con plazos de entrega más largos.
Conclusión
Hasta que se restablezca el tránsito por el Estrecho de Ormuz y se vea como creíblemente seguro, es probable que los flujos mundiales de petróleo sigan deteriorados y las primas de riesgo sean elevadas. Para los inversionistas, los formuladores de políticas y los tomadores de decisiones corporativas, la pregunta central es si el petróleo puede moverse hacia donde necesita ir, todos los días, sin interrupción.
Market Opportunity
Don't just watch the squeeze. Trade the framework.
As positioning gaps hit decade extremes, access advanced charting tools and real time execution on the six key markets defining this cycle.
Un titular sobre una civilización que “muere esta noche” está construido para abrumar, pero la señal más clara puede ser la calma que hay debajo de ella, porque los mercados están empezando a tratar este ciclo de fuerte escalada seguido de una desescalada repentina como un patrón, no una sorpresa.
En los macrocírculos, ese patrón tiene una etiqueta contundente: TACO, o “Trump siempre se arruina”. La frase está cargada, pero la lógica es simple. Una amenaza de presión máxima golpea, los activos de riesgo se tambalan, luego aparece una pausa, un retraso o un resultado más suave una vez que el costo económico comienza a picar.
Eso no significa que el riesgo sea pequeño. Puede significar que los inversores se han acostumbrado a un guión en el que la retórica se destella, los mercados absorben el choque y la moderación aparece antes de que el peor de los casos aterrice por completo.
Developing situation
|
Strait of Hormuz | Section 122 Tariffs
PublishedApril 2026
Brent CrudeAbove US$100
VIX31
In focus6 markets
Oil PositioningDecade-low longs
The Framework & MechanismIs the market the red line?
+
This is where the TACO idea starts to matter. Traders are not just watching the rhetoric. They are watching when it starts to hit markets, inflation and the wider economy.
Oil is at the centre of that risk. If disruption around the Strait of Hormuz starts to threaten global energy flows, the story quickly becomes macro. Higher oil can lift inflation expectations, pressure central banks and tighten financial conditions.
That is why a pause can look less like diplomacy and more like pressure relief. The real red line may be the point where the economic damage becomes too obvious to ignore.
Short Squeezed
Positioning adds another layer. Oil still looks under-owned, with futures positioning near decade-long bearish extremes. If a fresh shock lands, short-covering could drive prices higher much faster than fundamentals alone would suggest.
That is the short-squeeze risk. In the Commitment of Traders (COT) report, recent data suggests oil long exposure is relatively low by historical standards.
Humanitarian Reality
Whatever may be promised in political messaging, any sustained conflict in Iran would carry a heavy cost in displacement, infrastructure damage and wider regional stress. A relief rally in markets does not change that.
Global Isolation
Even if pauses are used to steady domestic market sentiment, allies and multilateral institutions may view bluff-and-retreat tactics as a credibility problem that creates longer-term diplomatic friction.
Positioning gap indicator
Divergence analysis between positioning and risk environment
APRIL 2026
Bars show GO Markets’ internal estimate of the divergence between current futures positioning and levels seen in comparable historical shock environments.
Brent crudeExtreme
Gold (XAU/USD)Very high
Nasdaq 100High
USD/CNHHigh
US 10 yr yieldMedium
USD/CADMedium
Extreme decade scale positioning extreme
High significant divergence
Medium moderate divergence
Methodology note
The Positioning Gap Indicator is based on GO Markets’ internal analysis and is intended as a high-level, illustrative framework only. It uses a combination of market positioning data, historical comparisons and discretionary assumptions about how similar energy and trade shocks have affected markets in the past. The ‘Extreme’, ‘Very High’, ‘High’ and ‘Medium’ labels are relative internal classifications, not objective market standards, and should not be relied on as predictions, forecasts or a guarantee of future outcomes.
The Six Markets
The six markets that matter most
Each of these six markets is exposed to the current situation through a different mechanism. Understanding the mechanism, not just the price, matters. It helps explain whether a move is a headline reaction or the start of something broader. Tap any card to expand the full analysis.
01
BRENT
Brent crude oil
ENERGYDIRECT CHANNELSQUEEZE RISK: EXTREME
+
The Clear Transmission Channel
Brent is the international benchmark for crude and the most direct transmission mechanism in this geopolitical thesis. Any disruption to physical flows, particularly through the Strait of Hormuz, forces an immediate tightening of global energy supply.
The Positioning Backdrop
Futures positioning currently sits at a ten year bearish extreme. Leveraged funds have cut long exposure heavily. In the event of a physical supply shock, this imbalance creates the potential for a violent short covering squeeze.
● Bull Case
Hormuz disruption extends beyond four weeks. Extended disruption could lift Brent sharply if supply flows are impaired for longer.
● Bear Case
Diplomatic intervention reopens the strait quickly. Strategic petroleum reserve (SPR) releases and increased spare capacity cap any price rally.
Strategic Marker
US$120: the point at which energy inflation becomes a direct Federal Reserve policy problem, rather than just a market narrative.
02
XAU/USD
Gold
SAFE HAVENUNDER-OWNEDSQUEEZE RISK: VERY HIGH
+
The Counter-Intuitive Setup
Despite a clear geopolitical risk profile, leveraged funds have been reducing bullish gold exposure. This leaves the market under-owned at the exact moment the fundamental case for safe haven assets is strengthening.
The Inflation Variable
The critical factor for Gold is whether energy-driven inflation limits the Fed's room to maneuver. If policy flexibility weakens, Gold could catch up quickly as a hedge against stagflation.
● Bull Case
Real yields fall as energy inflation outpaces rate hikes. Under-owned positioning amplifies the catch up move as institutional funds rebuild exposure.
● Bear Case
Geopolitical tensions ease rapidly. The Fed remains credibly focused on inflation, keeping real yields positive and supporting the USD over Gold.
Strategic Marker
One level to monitor is prior resistance, alongside any change in COT positioning.
03
US100/NAS100
Nasdaq 100
TECHNOLOGYDUAL PRESSURERATE AND SUPPLY RISK
+
Why it is a complicated position
The Nasdaq faces immediate pressure from two fronts: Stickier energy-driven inflation forces rates higher for longer, compressing multiples, while trade tensions unsettle the supply chains beneath major tech names.
Why the 10 year yield matters here
When the 10 year Treasury yield holds above 4.5%, the future value of technology earnings must be discounted at a higher rate. AI linked earnings momentum must overpower this valuation headwind.
● Bull Case
Earnings season delivers proof of AI investment generating real revenue. Index components successfully insulate supply chains, and AI capex momentum overrides the macro headwind.
● Bear Case
Energy inflation keeps yields above 4.5%. Multiple compression in high valuation names triggers a broader index decline amid disappointments in AI monetization.
Strategic Marker
S&P 500 at 6,498: a widely watched Fibonacci cluster. A sustained move below this threshold highlights a historically challenging framework for growth equities.
04
USD/CNH
US dollar/offshore Chinese yuan
FXBEIJING READPOLICY PROXY
+
What it tells you
USD/CNH is the cleanest real time read on how Beijing is responding to tariff pressure. A sharp rise suggests China is allowing currency weakness to absorb the costs of trade friction.
Why it matters beyond China
A move in USD/CNH doesn't stay contained. It spills into Asian equities, commodity demand, and broader risk appetite. Deliberate depreciation signals a shift in the global trade environment.
● USD Bull / Yuan Bear
Beijing allows yuan weakness as a deliberate countermeasure. Capital outflows accelerate, and USD safe haven demand reinforces the move.
● Yuan Recovery
Trade negotiations begin and a face saving off ramp is found. PBOC intervention defends the yuan, and the dollar's safe haven premium fades.
Strategic Marker
7.30 on USD/CNH: a sustained move above this has historically been associated with broader risk off moves in Asian markets.
05
US10Y/TNOTE
US 10 year Treasury yield
RATESMACRO PLUMBINGSHAPES EVERYTHING ELSE
+
Why it sits under everything
The 10 year yield shapes mortgage costs, corporate borrowing, and the valuation framework for risk assets globally. When it rises, borrowing becomes more expensive across the entire system.
The Independent Movement Risk
If oil forces the Fed to delay cuts, the 10 year yield could rise regardless of Fed communication. It can tighten financial conditions even before a formal policy shift occurs.
● Rates Fall Case
Oil shock proves transient. Fed maintains guidance and 10 year yields pull back toward 4.0%, relieving pressure on equities and providing support for bonds.
● Rates Rise Case
Sustained oil above US$100 pushes inflation higher. Fed pauses rate cut language and the 10 year yield breaks above 4.5%, compressing equity multiples.
Strategic Marker
4.5% on the 10 year yield: a sustained break above this while oil remains above US$100 is a historically challenging combination for equities.
06
USD/CAD
US dollar/offshore Canadian dollar
FXOIL-LINKEDLEAD INDICATOR
+
The Double Exposure
USD/CAD is a lead indicator because Canada sits at the intersection of energy and trade. It benefits from higher oil revenue but is highly sensitive to US economic and trade conditions.
When the Forces Collide
When oil rises, the CAD often strengthens; when trade stress rises, it weakens. In the current environment, these forces are colliding rather than canceling each other out.
● CAD Strengthens
Oil sustained above US$100 boosts export revenue while trade tensions stay short of Canada specific tariffs. Bank of Canada holds rates steady.
● CAD Weakens
Safe haven USD demand outweighs the oil benefit. Bank of Canada cuts rates to offset trade headwinds.
Strategic Marker
1.42 on USD/CAD: a sustained move above this signals trade anxiety is dominating the oil benefit, often preceding broader risk off moves.
What could go wrong
Four reasons the market logic could fail
+
A coherent macro case is still only a case. Markets regularly ignore tidy narratives for longer than expected, or invalidate them quickly. Four failure paths stand out.
1
The situation de-escalates faster than the news cycle suggests
Geopolitical risk premia can build slowly and disappear quickly. Any credible sign of de-escalation, especially around shipping lanes or energy infrastructure, could reverse oil sharply and drain urgency from the rest of the thesis. This is precisely the scenario the TACO framework predicts.
2
Tariff posturing does not become tariff policy
The market may be reacting to opening positions rather than settled policy. If Washington and Beijing find a face-saving off-ramp, as they have in previous trade disputes, currency and equity moves that anticipated escalation could unwind just as fast as they built.
3
AI investment spending overrides the macro headwind
Technology capital expenditure has remained more resilient than expected for much of the past two years. If earnings season shows that AI infrastructure spending is still translating into real demand and returns, the growth narrative may reassert itself, particularly in the Nasdaq 100.
4
The squeeze never arrives: extended positioning holds for longer than expected
Stretched positioning does not automatically produce a violent reprice. Markets can stay under-owned for months if risk appetite remains weak and institutions are unwilling to rebuild exposure. The set-up can exist without the catalyst arriving in a way that forces the move.
Forward Calendar
What to watch and when
+
Three time horizons matter here. The first tests supply resilience. The second tests financial system health. The third tests whether any shift in market leadership is cyclical or structural.
Three horizon watchlist
Signals and catalysts across the next two months
Next Two Weeks
Chipmaker guidance and supply commentary
Major semiconductor earnings calls will offer an early read on whether supply bottlenecks are worsening and whether management teams are changing production assumptions. If supply commentary deteriorates, the inflation story gets another push and the case for higher for longer rates strengthens.
Next 30 Days
Bank earnings and loan demand
Major US banks will provide a useful check on whether capital spending related to AI infrastructure is still being financed. The most important signal may not be earnings per share. It may be commercial loan demand. If businesses are pulling back on borrowing, the growth cycle may be softening earlier than the market expects.
Next 60 Days
Enablers versus spenders
The more structural test is whether the market begins rewarding businesses that produce physical outputs: energy producers, hardware makers and defence contractors, while penalising software companies that still cannot prove a clear return on AI spending. A wider performance gap between those groups would suggest something deeper than a temporary rotation.
El camino por delante
La actual convergencia de la tensión geopolítica y los extremos de posicionamiento histórico ha creado un entorno único de “primavera enrollada” para los mercados globales. Mientras que el TACO marco sugiere un patrón de fuerte escalada seguido de pausas estratégicas, la prueba real para los comerciantes en los próximos 60 días será la transición de la volatilidad impulsada por los titulares a la rotación estructural del mercado.
Ya sea que la brecha de posicionamiento se cierre a través de una suave desescalada o un apretón corto violento, tener un marco de reacción definido puede ayudar a los comerciantes a navegar por el ruido.
Market Opportunity
Don't just watch the squeeze. Trade the framework.
As positioning gaps hit decade extremes, access advanced charting tools and real time execution on the six key markets defining this cycle.
Entonces aquí está la cosa: la temporada de ganancias en Estados Unidos de abril está llegando a un mercado que aún se siente cualquier cosa menos normal. Como explica GO Markets en El manual global de ganancias de Estados Unidos: la guía esencial para los comerciantes, este periodo sobre el que se informa está aterrizando después de un cambio real en lo que a los mercados les importa. Ya no se trata solo de perseguir el crecimiento a cualquier costo. Se trata de lo que dicen los números debajo de la superficie.
Y en 2026, esas señales están chocando con un telón de fondo de alta fricción:
Conflicto geopolítico: Tensión continua en Oriente Medio
Choque de suministro de aceite: Crudo Brent por encima de US$100
La Fed: Un banco central sigue encerrado por una inflación pegajosa
El pivote de durabilidad
Sí, la IA sigue siendo la historia principal del mercado pero sigue siendo el motor llamativo que recibe la mayor parte de la atención. Pero debajo de eso, hay un movimiento más silencioso hacia empresas que parecen construidas para aguantar mejor cuando las condiciones se vuelven más difíciles.
Cuando las tarifas son inciertas y los mercados energéticos están bajo presión, nombres como JPMorgan Chase y los principales contratistas de defensa comienzan a tener más peso. No están reemplazando la narrativa de IA, más bien, se están convirtiendo en parte de la forma en que los comerciantes leen el apetito de riesgo, la durabilidad de las ganancias y, en última instancia, donde el mercado busca algo más sólido a lo que aferrarse.
!
Important: Reporting schedules can change without notice. Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are from third-party market consensus sources, as of 7 April 2026 (AEDT). Company guidance, backlog and operating metrics are from the latest company filings or results presentations unless stated otherwise. Figures and schedules may change without notice.
$JPM| Q1 2026 REPORTING PERIOD
JPMorgan Chase & Co.
NYSE | Financial Services | 14 Apr 2026
Confirmed
Global Release Countdown (BMO)
00:00:00:00
Consensus EPS
US$5.42
Consensus Revenue
US$47.88bn
AU/ASIA14 Apr | 8:45 pm
US/LATAM14 Apr | 6:45 am
Market Intelligence: $JPM
Analysis: JPM price drivers and scenarios
NII guidance
~US$103 billion
Full year | US$95 billionn ex:markets
ROTCE target
17%
Possible return on tangible common equity
Analyst range
US$5.02-5.70
Low to high estimate spread
AVG
LOW US$5.02AVG US$5.39HIGH US$5.70
The analyst spread of US$0.68 signals genuine disagreement about how the rate environment is flowing through to margins. A result above consensus but below the high end estimate may produce a muted reaction. A result above US$5.70 may shift the discussion.
Key swing factors for the result
Net interest income (NII)
The clearest macro lever. It reflects the gap between lending rates and deposit costs.
Guidance: US$103 billion for the full year
Return on tangible common equity (ROTCE)
A scale check. It indicates whether JPM is converting scale into efficiency. 17% is the benchmark.
Target: 17% ROTCE
Trading and investment banking
Strong Q1 growth was expected in fees and markets revenue. These lines can offset softness in lending, and stronger-than-expected performance here may shift the narrative away from rate sensitivity.
Watch: investment banking (IB) fees versus the prior quarter
Expense discipline
A bank can beat the EPS estimate and still sell off if expense growth is running too hot. Pairing the EPS result with the expense trajectory gives a fuller read on whether the beat is durable.
Watch: Expense outlook commentary
Trade Execution: $JPM
Earnings reaction framework: Q1 2026
Bull case
EPS above US$5.70, NII on track | ROTCE at or above 17%
The result comes in above the top of the analyst range. NII guidance holds or is revised higher. IB fees and markets revenue show strong Q1 growth. Expense commentary is constructive.
Possible reaction: momentum and repositioning
Base case
EPS between US$5.39 and US$5.70, NII in line | ROTCE near target
The result beats consensus but stays within the expected range. NII tracks guidance. The tone of the conference call may matter more than the headline number. The first move may fade if guidance is unchanged.
Possible reaction: muted or mixed initial response
Bear case
EPS below US$5.39 | NII misses | Expense growth surprises
The result comes in at or below the consensus midpoint. NII guidance is cut or qualified. Expense growth comes in above market expectations. IB or markets revenue disappoints.
Possible reaction: earnings multiple repricing
Reaction trigger to watch: The market response in the first 30 minutes after the result may indicate which scenario traders are leaning towards. A move above the prior session high on volume may support the bull case. A fade back into the range after an initial pop may point to the base case. A break below the prior session low on volume may suggest the bear case is gaining traction.
Sentiment Analysis · JPMorgan Chase
Interactive scenario analysis: $JPM
Select earnings outcome
Growth momentum
AI-linked offset, beat supported by NII and ROTCE
Stronger-than-expected demand for AI-related industrial lending may offset softer mortgage activity. Management maintains guidance as NII remains resilient in higher-for-longer conditions. IB fees and markets revenue may provide additional support. ROTCE at or above 17% would suggest the bank is converting scale into earnings efficiently.
EPS Outcome
Above US$5.70
NII Signal
On track
ROTCE
At or above 17%
Likely Reaction
Momentum may build
Sources & Data Methodology
Sources: Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are sourced from Bloomberg and Earnings Whispers, as at 7 April 2026 (AEDT). Company guidance, backlog and operating metrics are sourced from the latest company filings, results presentations or investor relations materials unless stated otherwise. Any scenario analysis reflects GO Markets analysis. Figures and schedules may change without notice.
From credit to defence
If JPMorgan gives the market an early read on the consumer, credit quality and business activity, the defence names may be telling a different story. This is the point where the focus may start to shift from the credit cycle to government-backed demand.
In a market still shaped by geopolitical risk, that matters. Long-dated programs can help support revenue visibility, even when the broader outlook looks less certain. That is one reason the sector remains on the watchlist.
$LMT| Q1 2026 REPORTING PERIOD
Lockheed Martin Corp.
NYSE | Aerospace | Defense | 22 Apr 2026
Estimated
Global Release Countdown (BMO)
00:00:00:00
Consensus EPS
US$6.50
Consensus Revenue
US$16.32bn
AU | ASIA22 Apr | 9:20 pm
US | LATAM22 Apr | 7:20 am
Market Intelligence: $LMT
Analysis: LMT price drivers and scenarios
Order backlog
US$194 billionn
Record visibility
Book-to-bill
1.2x
Orders outpacing sales
Analyst range
US$6.90-7.10
Low to high estimate spread
AVG
LOW ~US$6.90AVG ~US$6.94HIGH US$7.10+
The consensus sits near the lower end of the analyst range. That positioning may leave room for upside if backlog growth and F-35 delivery timelines support execution. A print near the high end, above US$7.10, may extend the move, although the reaction would still depend on guidance and margins.
Key swing factors for the result
Backlog visibility
Primary evidence of demand. Book-to-bill above 1.2x would support full-year guidance and the production ramp.
Backlog: US$194 billion record
Free cash flow (FCF)
Defence stocks are often assessed on cash conversion. The market may look for confirmation of the US$6.5 billion floor.
Guide: US$6.5 billion - $6.8 billion
Missile segment growth
PrSM and THAAD deliveries remain key watchpoints. Strong space margins may help offset softness in aeronautics.
Watch: Fire Control margins
Margin pressure
Pension charges and production inflation remain risks. An earnings beat may fade if operating margins contract.
The result clears the upper half of the analyst range. Management reaffirms or raises the full-year FCF outlook. Strong Missiles and Fire Control (MFC) margins help offset any aeronautics supply chain lag.
Possible reaction: momentum may build and positioning may improve
Base case
EPS between US$6.30 and US$6.70 | Backlog steady at about US$194 billion
The result aligns with the US$6.38 consensus. F-35 delivery pace remains on track but offers no meaningful upside surprise. The market may wait for more specific segment guidance on the conference call.
Possible reaction: muted or mixed initial response
The result falls towards the bottom of the analyst spread. Management cites further software delays or program losses. The FCF trajectory narrows towards the lower end of previous expectations.
Possible reaction: the share price may come under pressure
Reaction trigger to watch: The market response in the first 30 minutes after the result may indicate which scenario traders are leaning towards. A move above the prior session high on volume may support the bull case. A fade back into the range after an initial pop may point to the base case. A break below the prior session low on volume may suggest the bear case is gaining traction.
Sentiment Analysis · Lockheed Martin
Interactive scenario analysis: $LMT
Select earnings outcome
Backlog confirmed
Backlog and FCF confirmation may support continuation
EPS clears the top of the analyst range. Backlog holds at or above US$194 billion and book-to-bill stays above 1.2, which would suggest orders are replenishing faster than revenue is being recognised. FCF guidance holds within the stated range.
EPS outcome
Above US$7.00
Backlog signal
Above US$194 billion
FCF guide
Holds or improves
Likely reaction
Continuation may follow
Sources & Data Methodology
Sources: Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are sourced from Bloomberg and Earnings Whispers, as at 7 April 2026 (AEDT). Company guidance, backlog and operating metrics are sourced from the latest company filings, results presentations or investor relations materials unless stated otherwise. Any scenario analysis reflects GO Markets analysis. Figures and schedules may change without notice.
Not all defence names are the same
Lockheed Martin and Northrop Grumman may sit in the same defence bucket, but the market does not always read them the same way. Lockheed is more closely tied to the F-35 and current air combat demand. Northrop is more closely linked to next-generation programs such as the B-21 Raider and Sentinel.
That gives this section its contrast. One is often read through the lens of current defence demand. The other is more closely tied to longer-cycle strategic modernisation.
$NOC| Q1 2026 REPORTING PERIOD
Northrop Grumman Corp.
NYSE | Defense | Space Systems | 23 Apr 2026
Estimated
Global Release Countdown (BMO)
00:00:00:00
Consensus EPS
US$6.12
Consensus Revenue
US$10.24 bn
AU | ASIA23 Apr | 10:30 pm
US | LATAM23 Apr | 8:30 am
Market Intelligence: $NOC
Analysis: NOC price drivers and scenarios
Consensus EPS
US$6.96
Quarterly analyst average
Order Backlog
US$95.7 billion
Record revenue visibility
FY 2026 EPS guide
US$27.40-US$27.90
Full-year 2026 outlook
AVG
LOW ~US$6.90AVG ~US$6.96HIGH US$7.20+
The consensus sits near the lower end of the analyst range. That offers a quick visual for whether the result is merely in line or strong enough to ease the guidance concerns that weighed on the stock after its last update. A result above US$7.20 may shift the conversation more materially.
Key swing factors for the result
Book-to-bill ratio
Currently at 1.10, suggesting orders are still running ahead of revenue recognition. This remains an important signal for multi-year growth visibility in defence.
Watch: 1.10 target
Guidance reset risk
Management’s guidance previously came in below market expectations. The market may be sensitive to any further softening in the 2026 outlook.
Watch: guidance commentary
Program concentration
The B-21 Raider and Sentinel carry outsized execution sensitivity. Updates on production ramp and funding may be the clearest drivers of sentiment for the stock.
Watch: B-21 and Sentinel updates
Capacity investment
Higher capital expenditure (capex) supports the industrial base over the longer term, but it may pressure near-term margins. Watch for signs that current investment is weighing on earnings power.
The result comes in above the cited threshold. Management says B-21 Raider production is ahead of schedule, with improving margins. Sentinel program restructuring costs remain below baseline expectations. International awards lift the book-to-bill ratio above 1.15.
Possible reaction: momentum may improve
Base case
EPS between US$6.00 and US$6.20, backlog steady at about US$95.7 billion
The result is broadly in line with the cited range. FCF targets for 2026 are reaffirmed but not expanded. Market focus shifts to organic sales growth metrics and segment operating margins. The initial reaction may depend on the timing of B-21 milestone payments.
The result lands near the low end of the analyst spread. Management flags higher infrastructure costs for Sentinel or delays in restricted space segment awards. Margin pressure in Aeronautics persists, and the 2026 revenue guide narrows towards the US$43.5 billion floor.
Possible reaction: shares may weaken
Reaction trigger to watch: The market response in the first 30 minutes after the result may indicate which scenario traders are leaning towards. A move above the prior session high on volume may support the bull case. A fade back into the range after an initial pop may point to the base case. A break below the prior session low on volume may suggest the bear case is gaining traction.
Sentiment Analysis · Northrop Grumman
Interactive scenario analysis: $NOC
Select earnings outcome
Stealth momentum
B-21 momentum, stronger execution and FCF support
EPS clears US$6.15. Management confirms a production capacity agreement for the B-21 Raider. Sentinel restructuring reaches Milestone B on schedule. Record backlog visibility and higher FCF guidance towards US$3.5 billion may support broader repositioning.
EPS outcome
Above US$6.15
B-21 Signal
Acceleration
FCF guide
$3.5 billionn range
Likely reaction
Momentum rally
Sources & Data Methodology
Sources: Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are sourced from Bloomberg and Earnings Whispers, as at 7 April 2026 (AEDT). Company guidance, backlog and operating metrics are sourced from the latest company filings, results presentations or investor relations materials unless stated otherwise. Any scenario analysis reflects GO Markets analysis. Figures and schedules may change without notice.
Bottom line
In a market shaped by geopolitical risk and shifting rate expectations, companies with visible demand and longer-cycle revenue may continue to attract attention. But sentiment can still turn quickly if valuations are stretched, rate expectations shift again, or tensions in the Middle East ease.
That is why the story still needs to be tested against the numbers, not just the narrative. GO Markets will be analysing more companies throughout this earnings season. For more updates, visit our
earnings page,
follow our social media channels, or check the weekly newsletters.
Your next earnings setup starts here
Stay ahead of major beats, misses, and market surprises. Log in to your terminal, open a new account, or explore our dedicated earnings academy.
