US telecommunications giant, AT&T Inc. (NYSE: T), released its latest financial results before the opening bell in Wall Street on Wednesday. The company reported revenue of $32.022 billion for Q4 2023 vs. $31.457 billion. Revenue was up by 2.2% year-over-year.
Earnings per share (EPS) fell short of analyst estimate of $0.557 per share at $0.54 per share for the quarter, down by 12.96% year-over-year. Full year revenue reached $122.4 billion, up by 1.4% vs. 2022. Company overview Founded: 1885 Headquarters: Whitacre Tower, Dallas, Texas, United States Number of employees: 160,700 (2023) Industry: Telecommunications, Technology Key people: William Kennard (Chairman), John Stankey (CEO) CEO commentary ''We accomplished exactly what we said we would in 2023, delivering sustainable growth and consistent business performance, resulting in full-year free cash flow of $16.8 billion, ahead of our raised guidance.
As we advance our lead in converged connectivity, we will continue to scale our best-in-class 5G and fiber networks to meet customers’ growing demand for seamless, ubiquitous broadband, and drive durable growth for shareholders,'' John Stankey, CEO of AT&T, said in a statement to investors. Stock reaction The stock was down by 2.97% at the end of trading day on Wednesday at $16.68 a share. Stock performance 5 day: +1.71% 1 month: +0.66% 3 months: +9.87% Year-to-date: -0.54% 1 year: -18.27% AT&T stock price targets Oppenheimer: $21 Wells Fargo & Company: $20 Royal Bank of Canada: $30 Citigroup: $18 Morgan Stanley: $19 Scotiabank: $18.50 JP Morgan Chase & Co.: 17 Deutsche Bank: $22 Barclays: $17 Moffett Nathanson: $17 HSBC: $19 TD Cowen: $23 Raymond James: $25 Cowen: $25 Credit Suisse Group: $19 AT&T Inc. is the 115th largest company in the world with a market cap of $119.33 billion, according to CompaniesMarketCap.
You can trade AT&T Inc. (NYSE: T) and many other stocks from the NYSE, NASDAQ, HKEX and ASX with GO Markets as a Share CFD on the MetaTrader 5 platform. To find out more, go to ''Trading'' then select ''Share CFDs''. GO Markets offers pre-market and after-market trading on popular US Share CFDs.
Why trade during extended hours? Volatility never sleeps. Trade over earnings releases as they happen outside of main trading hours Reduce your risk and hedge your existing positions ahead of a new trading day Extended trading hours on popular US stocks means extended opportunities Sources: AT&T Inc., TradingView, MarketWatch, MarketBeat, CompaniesMarketCap
By
Klavs Valters
Account Manager, GO Markets London.
The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs.
El 28 de febrero de 2026, cuando comenzó el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, los números en las pantallas comenzaron a moverse de maneras que se sentían clínicas, incluso cuando la realidad sobre el terreno con las trágicas muertes de víctimas civiles en Irán, se sentía todo menos. Los mercados, como dicen, no tienen una brújula moral, más bien tienen una máquina de pesaje y ahora mismo, están sopesando la transición de toda la economía global de un modelo “justo a tiempo” a un ciclo “justo por si acaso”.
Lo que los mercados estaban señalizando
El 2 de marzo, la cinta índice se mantuvo cautelosa mientras que la defensa subió. Históricamente, los conflictos pueden acelerar la reposición y los pedidos, pero su tamaño (y qué tan rápido) aún depende de los presupuestos, las aprobaciones y los cuellos de botella en la entrega.
Los ganadores
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha es uno de los nombres comercializados más activamente vinculados al tema “K-Dence”, una empresa que los mercados cada vez más se ve como un proveedor escalable en un ciclo global de artillería y municiones cada vez más estricto. Capacidad y credibilidad de entrega.
Cuando la reposición se vuelve urgente, la capacidad de producir a escala a menudo importa tanto como la plataforma misma. La demanda de exportación vinculada a sistemas como el K9 Thunder y Chunmoo ha reforzado la narrativa del flujo de pedidos duradero incluso cuando los resultados aún giran en torno a presupuestos, aprobaciones y plazos de entrega.
Cosas clave que pueden mover el sentimiento: actualizaciones de libros de pedidos, cadencia de producción y cualquier anuncio de exportación posterior.
2. Northrop Grumman (NOC)
Northrop se centró en la medida en que los inversores revalorizaron la exposición a la modernización estratégica y a los programas grandes y de larga duración. Los mercados de defensa a menudo vistos como de misión crítica pueden persistir a lo largo de los ciclos. Se trata menos de una cuarta parte y más sobre si el impulso se mantiene estable si las prioridades de modernización se mantienen en su lugar (y si los plazos cambian si no lo hacen).
Variables clave que pueden mover el sentimiento: El ritmo de adquisición, el calendario del contrato y el lenguaje de financiación relacionado con el programa.
3. Corporación RTX (RTX)
RTX volvió al centro de la cinta cuando los inversores fijaron el precio de un ciclo de reposición de interceptores y la economía de la defensa aérea de alto tempo. El desgaste es costoso y cuando las tasas de uso aumentan, los gobiernos generalmente tienen que reponer inventarios y, en muchos casos, financiar la expansión de la producción, lo que puede extender la acumulación de trabajo y aumentar la visibilidad de los ingresos.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: Pedidos de reabastecimiento, indicadores de expansión de fabricación y rendimiento de entrega.
4. Lockheed Martin (LMT)
Lockheed llamó la atención ya que los mercados se centraron en la demanda de defensa antimisiles y la pregunta a la que se enfrenta cada mesa de compras en un entorno de alto ritmo: ¿qué tan rápido se pueden reconstruir los inventarios? Si la utilización se mantiene elevada, los ganadores tienden a ser los contratistas mejor posicionados para escalar la producción y entregar de manera confiable. La exposición de defensa antimisiles de Lockheed la mantiene estrechamente ligada a esa narrativa de reposición.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: señales de rampa de producción, economía unitaria y cadencia de pedidos basada en el presupuesto.
5. Sistemas BAE (BA.L)
Con un atraso de 83.600 millones de libras esterlinas y un papel central en el programa submarino AUKUS, BAE se centró en el enfoque a medida que partes de Europa señalaban mayores ambiciones de gasto en defensa. La acción subió un 6.11% a un máximo de 52 semanas en medio de una rotación de “riesgo”, con los comerciantes observando los hitos de AUKUS y las adquisiciones europeas de defensa aérea y antimisiles, incluido “Sky Shield”.
Variables clave que pueden mover el sentimiento: Un catalizador potencial es cualquier claro aumento en el gasto alemán que eleve el flujo de pedidos en las unidades europeas de BAE, mientras que los riesgos clave incluyen un fuerte aumento en los rendimientos dorados del Reino Unido, una volatilidad renovada de la libra esterlina o una “amenaza de paz” la toma de ganancias.
800
Los perdedores: no todas las 'existencias de guerra' suben
6. AeroEnvironment (AVAV)
AeroVironment se desplomó 18% al aire libre antes de caer 17% intradiaria tras los informes de que la Fuerza Espacial de Estados Unidos estaba reabriendo un contrato de 1.400 millones de dólares. La medida destaca cómo los procesos de adquisición y el riesgo de contratos pueden impulsar la volatilidad, incluso en entornos temáticos de apoyo.
7. Defensa Kratos (KTOS)
Kratos se sienta en el tema de los drones y las municiones que se hacen malograntes que llamó la atención a medida que se intensificaba el conflicto en Oriente Medio. Las acciones aún se vendieron después de las ganancias, lo que destaca un riesgo común del sector de defensa. Kratos anunció una gran oferta de acciones de seguimiento en el rango de US$1.200 millones a US$1.400 millones, la medida fortalece el balance y puede apoyar futuras inversiones en programas.
Para los comerciantes enfocados en narrativas de “prima de conflicto” a corto plazo, la dilución puede cambiar rápidamente la configuración. Incluso cuando las condiciones de demanda parecen favorables, el mercado puede reponer el precio de las acciones si cada accionista finalmente posee una porción más pequeña del negocio.
8. Máquinas intuitivas (LUNR)
Algunos nombres especulativos de tecnología espacial se quedaron rezagados, ya que los inversores parecían favorecer a las empresas con ingresos vinculados a la defensa más establecidos.
9. Boeing (BA)
Boeing bajó alrededor de 2.5% en la sesión. Si bien su división de defensa es significativa, su negocio comercial puede ser más sensible a la demanda de aviación, las interrupciones del espacio aéreo y los movimientos de los precios del petróleo.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
Spirit AeroSystems sigue estrechamente ligado al ciclo mundial de producción de aeronaves como importante proveedor de aeroestructuras.Los resultados recientes mostraron pérdidas cada vez mayores a pesar del aumento de las ventas, lo que refleja aumentos en los costos de producción en los principales programas de aeronaves. Estas presiones han pesado sobre la confianza de los inversionistas en las perspectivas a corto plazo. La adquisición planificada por parte de Boeing podría, en última instancia, remodelar la posición de la compañía en la cadena de suministro, pero el riesgo de ejecución y la estabilidad de la producción siguen siendo fundamentales para la forma en que el mercado cotiZA las acciones.
Qué ver a continuación
Escalamiento vs desescalamiento: Un cambio hacia la diplomacia o las discusiones sobre el alto el fuego pueden cambiar rápidamente el sentimiento en torno a las acciones de defensa.
Petróleo y transporte marítimo: Los picos energéticos pueden endurecer las condiciones financieras y presionar a los sectores cíclicos.
Presupuestos y premios: Los movimientos de precios a veces pueden preceder a las decisiones contractuales, y la claridad llega cuando se finalizan las adjudicaciones.
Capacidad de producción: Las empresas con un historial probado de producción y entrega a menudo atraen la mayor atención de los inversores.
Restricciones de la cadena de suministro: Las tierras raras, la propulsión y la electrónica siguen siendo cuellos de botella potenciales que pueden limitar la rapidez con la que la producción escala.
La lente a más largo plazo
El conflicto iraní de 2026 es ante todo una tragedia humana. Para los mercados, también puede representar un cambio en la forma en que se prioriza el gasto en seguridad nacional dentro de los marcos fiscales. Si el gasto en defensa se mantiene elevado en un horizonte multianual, las empresas con capacidad de fabricación escalable y pilas de tecnología integradas podrían atraer la atención sostenida de los inversores. Dicho esto, los mercados se mueven en ciclos. Los temas estructurales pueden persistir, pero también pueden repreciar rápidamente cuando cambian las suposiciones. Mantenerse analítico y consciente de los riesgos sigue siendo fundamental.
Las referencias a empresas, sectores o movimientos del mercado específicos se proporcionan únicamente para comentarios generales del mercado y no constituyen una recomendación, oferta o solicitud para comprar o vender ningún producto financiero.Las reacciones del mercado a eventos geopolíticos o macroeconómicos pueden ser volátiles e impredecibles, y los resultados pueden diferir materialmente de las expectativas.
2025 has seen a material decline in the fortunes of the greenback. A technical structure breakdown early in the year was followed by a breach of the 200-day moving average (MA) at the end of Q1. The index then entered correction territory, printing a three-year low at the end of Q2.
Since then, we have seen attempts to build a technical base, including a re-test of the end-of-June lows in mid-September. However, buying pressure has not been strong enough to push price back above the technically critical and psychologically important 100 level.
What the levels suggest from here
As things stand, the index remains more than 10% lower for 2025. On this technical view, the index may revisit the 96 area. However, technical levels can fail and outcomes depend on multiple factors.
US dollar index
Source: TradingView
The key question for 2026
The key question remains: are we likely to see further losses in the early part of next year and beyond, or will current support hold?
We cannot assess the US dollar in isolation and any outlook is shaped by internal and global factors, not least its relative strength versus other major currencies. Many of these drivers are interrelated, but four potential headwinds stand out for any US dollar recovery. Collectively, they may keep downside pressure in play.
Four headwinds for any US dollar recovery
1. The US dollar as a safe-haven trade
One scenario where US dollar support has historically been evident is during major global events, slowdowns and market shocks. However, the more muted response of the US dollar during risk-off episodes this year suggests a shift away from the historical norm, with fewer sustained US dollar rallies.
Instead, throughout 2025, some investors appearedto favour gold, and at other times, FX and even equities, rather than into the US dollar. If this change in behaviour persists through 2026, it could make recovery harder, even if global economic pressure builds over the year ahead.
2. US versus global trade
Trade policy is harder to measure objectively, and outcomes can be difficult to predict. That said, trade battles driven by tariffs on US imports are often viewed as an additional potential drag on the US dollar.
The impact may be twofold if additional strain is placed on the US economy through:
a slowdown in global trade volumes as impacted countries seek alternative trade relationships, with supply chain distortions that may not favour US growth
pressure on US corporate profit margins as tariffs lift costs for importers
3. Removal of quantitative tightening
The Fed formally halted its balance sheet reduction, quantitative tightening (QT), as of 1 December 2025, ending a program that shrank assets by roughly US$2.4 trillion since mid-2022.
Traditionally, ending QT is seen as marginally negative for the US dollar because it stops the withdrawal of liquidity, can ease global funding conditions, and may reduce the scarcity that can support dollar demand. Put simply, more dollars in the system can soften the currency’s support at the margin, although outcomes have varied historically and often depend on broader financial conditions.
4. Interest rate differential
Interest rate differential (IRD) is likely to be a primary driver of US dollar strength, or otherwise, in the months ahead. The latest FOMC meeting delivered the expected 0.25% cut, with attention on guidance for what may come next.
Even after a softer-than-expected CPI print, markets have been reluctant to price aggressive near-term easing. At the time of writing, less than a 20% chance of a January cut is priced in, and it may be March before we see the next move.
The Fed is balancing sticky inflation against a jobs market under pressure, with the headline rate back at levels last seen in 2012. The practical takeaway is that a more accommodative stance may add to downward pressure on the US dollar.
Current expectations imply around two rate cuts through 2026, with the potential for further easing beyond that, broadly consistent with the median projections shown in the chart below. These are forecasts rather than guarantees, and they can shift as economic data and policy guidance evolve.
Source: US Federal Reserve, Summart of Economic Projections
The “Magnificent Seven” technology companies are expected to invest a combined $385 billion into AI by the end of 2025.
Microsoft is positioning itself as the platform leader. Nvidia dominates the underlying AI infra. Google leads in research. Meta is building open-source tech. Amazon – AI agents. Apple — on-device integration. And Tesla pioneering autonomous vehicles and robots.
The “Big 4” tech companies' AI spending alone is forecast at $364 billion.
With such enormous sums pouring into AI, is this a winner-take-all game?
Or will each of the Mag Seven be able to thrive in the AI future?
Microsoft: The AI Everywhere Strategy
Microsoft has made one of the biggest bets on AI out of the Mag Seven — adopting the philosophy that AI should be everywhere.
Through its deep partnership with OpenAI, of which it is a 49% shareholder, the company has integrated GPT-5 across its entire ecosystem.
Key initiatives:
GPT-5 integration across consumer, enterprise, and developer tools through Microsoft 365 Copilot, GitHub Copilot, and Azure AI Foundry
Azure AI Foundry for unified AI development platform with model router technology
Copilot ecosystem spanning productivity, coding, and enterprise applications with real-time model selection
$100 billion projected AI infrastructure spending for 2025
Microsoft’s centrepiece is Copilot, which can now detect whether a prompt requires advanced reasoning and route to GPT-5's deeper reasoning model.
This (theoretically) means high-quality AI outputs become invisible infrastructure rather than a skill users need to learn.
However, this all-in bet on OpenAI does come with some risks. It is putting all its eggs in OpenAI's basket, tying its future success to a single partnership.
Elon Musk warned that "OpenAI is going to eat Microsoft alive"[/caption]
Google: The Research Strategy
Google’s approach is to fund research to build the most intelligent models possible. This research-first strategy creates a pipeline from scientific discovery to commercial products — what it hopes will give it an edge in the AI race.
Key initiatives:
Over 4 million developers building with Gemini 2.5 Pro and Flash
Ironwood TPU offering 3,600 times better performance compared to Google’s first TPU
AI search overviews reaching 2 billion monthly users across Google Search
DeepMind breakthroughs: AlphaEvolve for algorithm discovery, Aeneas for ancient text interpretation, AlphaQubit for quantum error detection, and AI co-scientist systems
Google’s AI research branch, DeepMind, brings together two of the world's leading AI research labs — Google Brain and DeepMind — the former having invented the Transformer architecture that underpins almost all modern large language models.
The bet is that breakthrough research in areas like quantum computing, protein folding, and mathematical reasoning will translate into a competitive advantage for Google.
Today, we're introducing AlphaEarth Foundations from @GoogleDeepMind , an AI model that functions like a virtual satellite which helps scientists make informed decisions on critical issues like food security, deforestation, and water resources. AlphaEarth Foundations provides a… pic.twitter.com/L1rk2Z5DKk
Meta has made a somewhat contrarian bet in its approach to AI: giving away their tech for free. The company's Llama 4 models, including recently released Scout and Maverick, are the first natively multi-modal open-weight models available.
Key initiatives:
Llama 4 Scout and Maverick - first open-weight natively multi-modal models
AI Studio that enables the creation of hundreds of thousands of AI characters
$65-72 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This open-source strategy directly challenges the closed-source big players like GPT and Claude. By making AI models freely available, Meta is essentially commoditizing what competitors are trying to monetize. Meta's bet is that if AI models become commoditized, the real value will be in the infrastructure that sits on top. Meta's social platforms and massive user base give it a natural advantage if this eventuates.
Meta's recent quarter was also "the best example to date of AI having a tangible impact on revenue and earnings growth at scale," according to tech analyst Gene Munster.
H1 relative performance of the Magnificent Seven stocks. Source: KoyFin, Finimize
However, it hasn’t been all smooth sailing for Meta. Their most anticipated release, Llama Behemoth, has all but been scrapped due to performance issues. And Meta is now rumored to be developing a closed-source Behemoth alternative, despite their open-source mantra.
Amazon: The AI Agent Strategy
Amazon’s strategy is to build the infrastructure for AI that can take actions — booking meetings, processing orders, managing workflows, and integrating with enterprise systems.
Rather than building the best AI model, Amazon has focused its efforts on becoming the platform where all AI models live.
Key initiatives:
Amazon Bedrock offering 100+ foundation models from leading AI companies, including OpenAI models.
$100 million additional investment in AWS Generative AI Innovation Center for agentic AI development
Amazon Bedrock AgentCore enabling deployment and scaling of AI agents with enterprise-grade security
$118 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The goal is to become the “orchestrator” that lets companies mix and match the best models for different tasks.
Amazon’s AgentCore will provide the underlying memory management, identity controls, and tool integration needed for these companies to deploy AI agents safely at scale.
This approach offers flexibility, but does carry some risks. Amazon is essentially positioning itself as the middleman for AI. If AI models become commoditized or if companies prefer direct relationships with AI providers, Amazon's systems could become redundant.
Nvidia: The Infra Strategy
Nvidia is the one selling the shovels for the AI gold rush. While others in the Mag Seven battle to build the best AI models and applications, Nvidia provides the fundamental computing infrastructure that makes all their efforts possible.
This hardware-first strategy means Nvidia wins regardless of which company ultimately dominates. As AI advances and models get larger, demand for Nvidia's chips only increases.
Key initiatives:
Blackwell architecture achieving $11 billion in Q2 2025 revenue, the fastest product ramp in company history
New chip roadmap: Blackwell Ultra (H2 2025), Vera Rubin (H2 2026), Rubin Ultra (H2 2027)
Data center revenue reaching $35.6 billion in Q2, representing 91% of total company sales
Manufacturing scale-up with 350 plants producing 1.5 million components for Blackwell chips
With an announced product roadmap of Blackwell Ultra (2025), Vera Rubin (2026), and Rubin Ultra (2027), Nvidia has created a system where the AI industry must continuously upgrade to Nvidia’s newest tech to stay competitive.
This also means that Nvidia, unlike the others in the Mag Seven, has almost no direct AI spending — it is the one selling, not buying.
However, Nvidia is not indestructible. The company recently halted its H20 chip production after the Chinese government effectively blocked the chip, which was intended as a workaround to U.S. export controls.
Apple: The On-Device Strategy
Apple's AI strategy is focused on privacy, integration, and user experience. Apple Intelligence, the AI system built into iOS, uses on-device processing and Private Cloud Compute to help ensure user data is protected when using AI.
Key initiatives:
Apple Intelligence with multi-model on-device processing and Private Cloud Compute
Enhanced Siri with natural language understanding and ChatGPT integration for complex queries
Direct developer access to on-device foundation models, enabling offline AI capabilities
$10-11 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The drawback of this on-device approach is that it requires powerful hardware from the user's end. Apple Intelligence can only run on devices with a minimum of 8GB RAM, creating a powerful upgrade cycle for Apple but excluding many existing users.
Tesla: The Robo Strategy
Tesla's AI strategy focuses on two moonshot applications: Full Self-Driving vehicles and humanoid robots.
This is the 'AI in the physical world' play. While others in the Mag Seven are focused on the digital side of AI, Tesla is building machines that use AI for physical operations.
Tesla’s Optimus robot replicating human tasks
Key initiatives:
Plans for 5,000-10,000 Optimus robots in 2025, scaling to 50,000 in 2026
Robotaxi service targeting availability to half the U.S. population by EOY 2025
AI6 chip development with Samsung for unified training across vehicles, robots, and data centers
$5 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This play is exponentially harder to develop than digital AI, and the markets have reflected low confidence that Tesla can pull it off.
TSLA has been the worst-performing Mag Seven stock of 2025, down 18.37% in H1 2025.
However, if Tesla’s strategy is successful, it could be far more valuable than other AI plays. Robots and autonomous vehicles could perform actual labour worth trillions of dollars annually.
The $385 billion Question
The Mag Seven are starting to see real revenue come in from their AI investments. But they're pouring that money (and more) back into AI, betting that the boom is just getting started.
The platform players like Microsoft and Amazon are betting on becoming essential infrastructure. Nvidia’s play is to sell the underlying hardware to everyone. Google and Meta compete on capability and access. While Apple and Tesla target specific use cases.
The $385 billion question is which of the Magnificent Seven has bet the right way? Or will a new player rise and usurp the long-standing tech giants altogether?
You can access all Magnificent Seven stocks and thousands of other Share CFDs on GO Markets.
Tres bancos centrales están decidiendo las tasas simultáneamente, el crudo Brent se balancea salvajemente alrededor de 100 dólares el barril, y una guerra en el Medio Oriente está reescribiendo las perspectivas de inflación en tiempo real. Pase lo que pase esta semana podría marcar la pauta para los mercados para el resto de 2026.
Datos rápidos
El Banco de la Reserva de Australia (RBA) anuncia su próxima decisión sobre la tasa de efectivo el martes, con los mercados ahora valorando una probabilidad del 66% de una segunda subida a 4.1%.
Algunos analistas han advertido que la guerra de Irán podría empujar la inflación estadounidense a 3.5% para fin de año y retrasar los recortes de tipos de la Fed hasta septiembre, lo que convierte el diagrama de puntos del FOMC de esta semana en el más observado en años.
El crudo Brent está coqueteando con 100 dólares el barril después de que Irán lanzara lo que medios estatales describieron como su “operación más intensa desde el comienzo de la guerra”.
RBA: ¿Australia volverá a subir?
El RBA elevó la tasa de caja por primera vez en dos años a 3.85% en su reunión de febrero luego de que la inflación repuntara materialmente en el segundo semestre de 2025.
La pregunta ahora es si vuelve a moverse antes incluso de ver la próxima impresión trimestral del IPC, que no vence hasta el 29 de abril.
El vicegobernador Andrew Hauser reconoció antes de la reunión que los formuladores de políticas enfrentan una decisión genuinamente dividida, moldeada por señales económicas conflictivas en el país y la creciente inestabilidad en el extranjero.
Actualmente los mercados financieros asignan alrededor de un 66% de probabilidad a otra alza, con un aumento de mayo considerado prácticamente seguro independientemente de lo que ocurra el lunes.
Fechas clave
Decisión sobre la tasa de efectivo del RBA: martes 17 marzo, 14:30 h AEDT
Conferencia de prensa del gobernador Bullock: martes 17 marzo, 15:30 h AEDT
Monitorear
Cualquier referencia de Bullock a nuevas subidas es probable en mayo
FOMC: Es probable que todos los ojos estén puestos en el diagrama de puntos
El FOMC se reúne del 17 al 18 de marzo, con la declaración de política programada para las 2:00pm ET del 18 de marzo y la conferencia de prensa del presidente Jerome Powell a las 2:30pm. El CME FedWatch muestra una probabilidad del 99% de que la Fed mantenga las tasas en 3.50% a 3.75%.
El verdadero accionar se encuentra en el Resumen de Proyecciones Económicas (SEP) y el diagrama de puntos. El punto medio actual muestra un corte de 25 puntos básicos para 2026. Si cambia a dos cortes, eso es dóciles y alcistas para los activos de riesgo. Si se desplaza a cero recortes o agrega una subida de tasas a la proyección, los mercados podrían reaccionar en la otra dirección.
Para complicar aún más las cosas, el mandato de Powell como Presidente de la Reserva Federal expira el 23 de mayo de 2026. Kevin Warsh es el principal candidato para reemplazarlo, visto como más duro en política monetaria. Cualquier comentario de Powell sobre esta transición podría mover los mercados independientemente de la decisión de tasa en sí.
Fecha clave
Decisión de tasa FOMC + Gráfica SEP/punto: jueves 19 de marzo, 4:00 a.m. AEDT
Conferencia de prensa de Powell: jueves 19 de marzo, 4:30 a.m. AEDT
Monitorear
El lenguaje de Powell sobre el petróleo y la inflación arancelaria.
Reacción de rendimiento de tesorería a 2 años.
Reajuste de precios de FedWatch de CME para cualquier cambio en la probabilidad de corte de septiembre.
Banco de Japón: Podría adelantarse un mayor endurecimiento
El BOJ se reúne del 18 al 19 de marzo, con la decisión prevista para el jueves por la mañana, hora de Tokio. La tasa de política actual se sitúa en 0.75% (un máximo de 30 años), y la reunión de enero de 2026 produjo una retención en una votación de 8-1.
El gobernador Ueda ha categorizado la reunión de marzo como “en vivo”, señalando que el cronograma para un mayor endurecimiento podría “adelantarse” si las negociaciones salariales de primavera de Shunto arrojan resultados más fuertes de lo esperado.
Esos resultados van a comenzar a fluir durante la semana, convirtiéndolos en el insumo crítico para la decisión del BOJ. Nomura espera que las subidas salariales de Shunto 2026 lleguen en torno al 5.0%, incluida la antigüedad, con un crecimiento salarial base de aproximadamente 3.4%. Si los resultados confirman esa trayectoria, el caso de una alza en marzo se fortalece considerablemente.
La complicación es el telón de fondo global. Japón importa aproximadamente el 90% de sus necesidades energéticas, y el petróleo alrededor de 100 dólares por barril está empujando al alza los costos de importación y amenazando con agregar presión inflacionaria. Una subida del BOJ a un shock petrolero global sería un movimiento inusualmente audaz.
La mayoría de los participantes del mercado aún se inclinan hacia una espera en esta reunión, siendo abril o julio vistos como el momento más probable para el próximo movimiento.
Fecha clave
Decisión sobre la tasa de política del BOJ (actualmente 0.75%): Jueves 19 de marzo, mañana AEDT
Monitorear
Resultados salariales de Shunto como principal detonante de un alza en marzo.
Idioma de la conferencia de prensa de Ueda y orientación a futuro en abril y julio.
El crudo Brent tocó brevemente 119,50 dólares por barril a principios de semana antes de caer 17% a menos de US$80, luego rebotando hacia US$95 ante señales mixtas de Washington sobre el Estrecho de Ormuz.
Al jueves, Brent estaba de vuelta por más de 100 dólares, ya que Irán lanzó nuevos ataques contra el transporte marítimo comercial y la liberación de la reserva de la AIE no logró brindar un alivio significativo.
En el escenario donde un conflicto más prolongado inflige daños a la infraestructura energética, los analistas estiman que el IPC podría subir a 3.5% para fines de 2026, con los precios de la gasolina acercándose a los 5 dólares por galón en el segundo trimestre.
Para esta semana, el petróleo actúa como una macro meta-variable. Cada titular geopolítico, señal de alto el fuego, ataque de petroleros, liberación de reservas y comentario de Trump podrían mover acciones, bonos y monedas en tiempo real.
Monitorear
Cualquier flujo de petrolero reanudado del Estrecho de Ormuz.
Los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán lanzados el 28 de febrero hicieron que el crudo Brent superara los 119 dólares el barril, el oro por encima de los 5.200 dólares, y acciones de defensa a máximos históricos.
En ese contexto, los inversionistas se están enfocando en un pequeño grupo de nombres vinculados a materias primas que pueden seguir siendo sensibles a nuevos movimientos en petróleo, GNL y oro. La pregunta clave es si el choque resulta sostenido, o si un alto el fuego, la normalización del transporte marítimo o una acción política eliminan parte de la prima de riesgo geopolítico.
1. ExxonMobil (NYSE: XOM)
ExxonMobil ha sido uno de los beneficiarios más claros del aumento de precios. Las acciones alcanzaron un máximo histórico de US$159,60 a principios de marzo y están subiendo aproximadamente 28% en lo que va de año.
La compañía produce 4.7 millones de barriles de petróleo equivalente por día, tiene un punto de equilibrio en la Cuenca Pérmica de alrededor de 35 dólares por barril, y está comprometida con 20 mil millones de dólares en recompras para 2026.
Wells Fargo elevó su objetivo de precios a 183 dólares desde 156 dólares tras la escalada, mientras que el consenso de analistas más amplio se sitúa en torno a US$140—US$144. Sin embargo, XOM ya está negociando por encima de muchos objetivos de consenso, y la interrupción de su socio de GNL QatarEnergy plantea un viento en contra operativo a corto plazo.
Qué ver
Si las interrupciones de Ormuz persisten más allá de 4 a 6 semanas.
Una liberación de las existencias de emergencia del G7 o un alto el fuego creíble podrían comprimir la prima de riesgo de guerra.
Cualquier ajuste a los objetivos de consenso de los analistas.
Chevron tocó un nuevo máximo de 52 semanas de 196,76 dólares a principios de marzo y ha subido aproximadamente 24% en lo que va de año.
El punto de equilibrio Brent de la compañía para dividendos y gastos de capital ronda los 50 dólares por barril. Esto significa que a los precios actuales del petróleo por encima de los 90 dólares, está generando un importante flujo de caja libre.
Sin embargo, Chevron ha detenido temporalmente las operaciones en un campo de gas frente a la costa de Israel tras la actividad de misiles en la región, y desde entonces el stock ha retrocedido más del 1% ya que el conflicto afecta directamente sus operaciones.
Qué ver
Actualizaciones operativas directas de los activos israelíes y de Oriente Medio de Chevron.
Cualquier otra paralización que pueda pesar sobre la producción a corto plazo.
Retención de crudo por encima de los 90 dólares, lo que mantiene a Chevron generando un importante flujo de caja libre.
3. Woodside Energy (ASX: WDS/NYSE: WDS)
Dado que Qatar detuvo la producción después de los ataques con aviones no tripulados iraníes, los compradores de toda Asia y Europa están buscando un suministro alternativo. Woodside, como uno de los mayores productores y exportadores de GNL de Australia, se encuentra fuera de la zona de conflicto y está bien posicionado para beneficiarse de la demanda redireccionada.
Los analistas advirten que la sustitución real lleva tiempo debido a las restricciones de envío y del contrato, lo que significa que el aumento de precios puede ser más duradero que un simple comercio al contado. Los precios del gas de referencia del TTF europeo se dispararon más del 50% en una semana, amplificando el entorno de margen para los productores de GNL que no son de Oriente Medio.
Qué ver
El ritmo y el cronograma de cualquier reinicio de la producción de GNL de Qatar.
Si QatarEnergy permanece fuera de línea durante semanas, Woodside podría comenzar a recontratar compradores europeos a precios puntuales elevados.
Un movimiento del dólar australiano al alza podría ser un viento en contra que vale la pena rastrear para las ganancias denominadas en USD.
4. Cheniere Energy (NYSE: GNL)
Junto a Woodside, Cheniere es el beneficiario estadounidense más directo de la interrupción del GNL de Qatar. Al ser el mayor exportador de GNL de Estados Unidos, vio fortaleza intradiaria al inicio de la semana del conflicto.
La producción nacional de energía de Estados Unidos ha amortiguado a los consumidores estadounidenses de lo peor de la conmoción, pero la prima de exportación se ha ampliado a medida que los compradores europeos y asiáticos pagan por el suministro fuera del Golfo.
El comercio es “geopolíticamente sensible”, y cualquier resolución podría revertir rápidamente al alza. Pero mientras la infraestructura de gas de Ormuz y del Golfo siga comprometida, Cheniere está posicionada para beneficiarse estructuralmente.
Qué ver
Cualquier avance diplomático que reabra las rutas marítimas del Golfo.
Anuncios de nuevos contratos de rebajas a largo plazo firmados a precios actuales elevados.
El oro repuntó 5.2% en una sola sesión el 1 de marzo, al tocar los US$5,246/oz, ya que los mercados buscaban activos de refugio seguro. Newmont, el mayor productor de oro del mundo, ha visto sus reservas efectivamente revaluadas a estos precios.
Está al alza junto con la ganancia anual del 24% del oro hasta la fecha, y sus costos de sostenimiento total permanecen en gran medida fijos.
No obstante, los mineros de oro se vendieron bruscamente el 4 de marzo, y Newmont cayó casi 8% en una sola sesión, ya que un desapalancamiento más amplio del riesgo afectó a las renta variable de metales preciosos.
El stock se ha recuperado desde entonces, pero la volatilidad sigue siendo alta. Para los inversionistas de mayor duración, los analistas señalan que las jurisdicciones mineras “seguras” como Canadá, Australia y Nevada están ordenando nuevas primas a medida que la inestabilidad de Oriente Medio eleva el valor del suministro geopolíticamente seguro.
Qué ver
Si el oro puede aguantar más de US$5,000/oz.
Un conflicto prolongado podría acelerar un ciclo de M&A en mineros de oro junior.
Un alto el fuego o un evento amplio de desapalancamiento de la equidad como riesgo principal a monitorear.
Lockheed Martin alcanzó un nuevo máximo histórico de 676.70 dólares el 3 de marzo, un aumento de más del 4% durante el día. Sus cazas F-35, municiones guiadas de precisión, sistemas THAAD y artillería de cohetes HIMARS son fundamentales para la campaña aérea en curso.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos se está moviendo para reponer las reservas de municiones, y la ambición declarada de Trump de elevar el presupuesto de defensa de Estados Unidos a 1,5 billones de dólares para 2027 agrega un viento de cola estructural a más largo plazo más allá del conflicto inmediato.
Las acciones de defensa están subiendo en medio de la clásica fijación de precios de riesgo geopolítico, pero los inversores deben tener en cuenta que el flujo contractual real tarda tiempo en traducirse en ganancias, y las valoraciones ya reflejan un optimismo considerable.
Qué ver
El ritmo de las órdenes de reposición de municiones del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
La rapidez con la que gana el contrato se traduce en un crecimiento del backlog.
Barrick está siguiendo la racha histórica del oro junto a Newmont, con las acciones subidas bruscamente en lo que va de año. Se encuentra en una capitalización bursátil de aproximadamente 78 mil millones de dólares estadounidenses y está reportando proyecciones récord de flujo de caja libre, ya que sus costos de mantenimiento total se mantienen muy por debajo de los precios al contado actuales.
Al igual que Newmont, experimentó una fuerte venta en una sola sesión de más del 8% durante el evento más amplio de desapalancamiento del 4 de marzo, antes de recuperarse parcialmente.
Las empresas de regalías y streaming como Wheaton Precious Metals (WPM) están siendo favorecidas por algunos inversores como una forma más protegida contra la inflación de acceder al oro al alza, dada su menor exposición a los costos operativos. Pero Barrick sigue siendo uno de los mineros de oro que cotizan en bolsa más grandes del mundo, con ganancias que son muy sensibles a los cambios en el precio del oro.
Qué ver
La capacidad del oro para mantener por encima de US$5,000/oz.
Cualquier Barrick se mueve hacia adquisiciones de mineros junior.
Inflación de costos de energía, ya que el aumento de los precios de los combustibles podría comenzar a exprimir los márgenes operativos de los mineros.
América Latina registró 730 mil millones de dólares en volumen criptográfico en 2025. En toda la región, 57,7 millones de personas ahora poseen algún tipo de clasificación de moneda digitalslam, una base que está creciendo más rápido que en cualquier otro lugar del mundo.
A medida que llega el capital institucional y madura la regulación, estos son los nombres que cotizan en bolsa los inversionistas están observando más de cerca.
Principales acciones criptográfico de LATAM para observar
1. Nu Holdings (NYSE: NU)
Banca digital · 127 millones de usuarios en Brasil, México y Colombia
Nubank podría ser uno de los proxies listados más directos para el boom fintech y cripto de LATAM. La compañía integró el comercio de criptomonedas directamente en su aplicación Nu y se asoció con Lightspark para integrar el Bitcoin Lightning Network para transacciones de Bitcoin más rápidas y rentables.
En el tercer trimestre de 2025, los ingresos saltaron 42% interanual a 4.17 mil millones de dólares, los depósitos de clientes aumentaron 37% a 38.800 millones de dólares y la ganancia bruta subió 35% a 1.801 millones de dólares.
La acción ha regresado aproximadamente 36% durante el año pasado y triplicó los rendimientos del S&P 500 en los últimos tres años. La compañía domina Brasil, con más del 60% de la población adulta que utiliza Nubank.
Nu Holdings también obtuvo recientemente la aprobación condicional para lanzar Nubank N.A., un banco digital nacional estadounidense.No obstante, el anuncio desencadenó un retroceso, con los inversionistas cautelosos sobre los plazos de implementación de capital y los costos de expansión.
UBS ha bajado su objetivo de precios a 17.20 dólares, citando cierta cautela del mercado a pesar de los cambios operativos positivos.
Qué ver
Tendencias de calidad crediticia en Brasil y México.
El ritmo de adopción del USDC a través de las recompensas de Nubank.
Cronograma de los chárter bancario de EE. UU. y divulgaciones anticipadas de costos.
2. MercadoLibre (NASDAQ: MELI)
Comercio electrónico/Fintech · 18 países de América Latina
MercadoLibre no es un juego de criptomonedas puro, pero Mercado Pago (su brazo fintech) se ha convertido en uno de los rieles financieros más importantes de LATAM. La compañía posee alrededor de 570 BTC en su balance como cobertura contra la inflación regional, y ha emitido su propia stablecoin ligada al dólar estadounidense, Meli Dólar.
Todo el año 2025 los ingresos netos de Mercado Pago alcanzaron los 12.600 millones de dólares, un 46% más interanual, mientras que el volumen total de pagos alcanzó los 278 mil millones de dólares, un 41% más. Los usuarios activos mensuales de Fintech han crecido cerca de 30% durante diez trimestres consecutivos, y la cartera de crédito casi se duplicó a 12.500 millones de dólares año con año.
El atrapamiento para MercadoLibre es la rentabilidad. La compresión general del margen de 5— 6% se atribuye a inversiones persistentes en envío gratuito, expansión de tarjetas de crédito, comercio de primera parte y comercio transfronterizo.
La acción ha bajado alrededor de 14.5% en los últimos seis meses, con el mercado retarizando las acciones en torno a lo que la gerencia ha enmarcado como una fase de inversión deliberada de rumbo a 2026.
El caso a más largo plazo sigue siendo convincente. Mercado Pago ha introducido productos de gestión de criptoactivos y seguros en sus mercados principales, posicionándolo menos como una empresa de comercio electrónico y más como un banco digital a gran escala con infraestructura criptográfica incorporada.
Qué ver
Mercado Pago tendencias de pérdida de préstamos y calidad de cartera crediticia.
Integración de Stablecoin y volumen criptográfico a través de su red de pago.
Si el lanzamiento de la tarjeta de crédito argentina puede llegar a la rentabilidad.
Fintech/Tesorería de Bitcoin · La primera compañía de tesorería Bitcoin que cotiza en bolsa de Brasil
Méliuz es la expresión de renta variable más directa de la tendencia de tesorería corporativa de Bitcoin en LATAM. A principios de 2025, Méliuz se convirtió en la primera empresa que cotiza en bolsa en América Latina en adoptar formalmente una estrategia de tesorería de Bitcoin, recibiendo la aprobación de los accionistas para asignar reservas de efectivo hacia la acumulación de Bitcoin.
En lugar de emitir deuda barata denominada en dólares para comprar BTC, Méliuz utiliza la emisión de acciones y el flujo de caja operativo. La compañía también vende opciones de venta aseguradas en efectivo en Bitcoin para generar rendimiento, un libro de jugadas prestado de la firma japonesa del tesoro de Bitcoin Metaplanet, manteniendo el 80% de las tenencias de BTC en almacenamiento en frío
CASH3 esencialmente actúa como un vehículo apalancado para la exposición a BTC, capturando al alza intensamente en ciclos alcientes, pero generando mayor volatilidad en el camino a la baja, especialmente donde la deuda está involucrada.
Las acciones subían aproximadamente 170% en mayo de 2025 tras el anuncio de la estrategia Bitcoin.Sin embargo, desde entonces ha retrocedido a sus niveles de abril de 2025, rastreando ampliamente la acción del precio de Bitcoin y destacando la volatilidad de las acciones.
Qué ver
Dirección del precio de Bitcoin.
BTC por acción métrica.
Expansión de las estrategias de generación de rendimiento
Cualquier movimiento para cotizar acciones a nivel internacional.
Pure play: Tesoro de Bitcoin · El mayor poseedor corporativo de Bitcoin de LATAM
Donde Méliuz es un negocio fintech que también posee Bitcoin, OranjeBTC es todo lo contrario: una empresa cuyo propósito completo es la acumulación de Bitcoin.
La compañía cotizó en B3 en octubre de 2025 a través de una fusión inversa con la firma educativa Intergraus, marcando el primer debut público de Brasil de una firma cuyo modelo de negocio se centra enteramente en la acumulación de Bitcoin.
OranjeBTC posee actualmente más de 3,650 BTC y recaudó casi 385 millones de dólares en Bitcoin, con el respaldo de inversionistas notables como los hermanos Winklevoss, Adam Back, FalconX y Ricardo Salinas.
Su ronda de financiamiento de 210 millones de dólares fue liderada por Itaú BBA, el brazo de inversión del banco más grande de Brasil, en un importante voto de confianza institucional.
En 2026, OBTC3 ha caído alrededor de 32% en lo que va de año, convirtiéndola en la más golpeada de las dos acciones brasileñas del Tesoro de Bitcoin.La acción alcanzó un máximo histórico de 29.00 BRL en su día de cotización (7 de octubre de 2025) y un mínimo histórico de 6.06 BRL en febrero de 2026.
Actualmente se comercia alrededor de 7.06 BRL, un fuerte descuento a su debut, pero uno que refleja de cerca el propio retroceso de Bitcoin desde los niveles máximos.
OranjeBTC es el nombre más volátil en esta lista y debe ser tratado como un vehículo Bitcoin de alta beta. La liquidez es más delgada que los nombres establecidos.
Qué ver
Trayectoria de Bitcoin por acción.
Cualquier aumento de capital o nuevas compras de BTC.
Posibles ambiciones internacionales de listado.
Cómo evoluciona el descuento/prima del valor neto de los activos (mNAv) de valor de mercado en relación con el precio de Bitcoin.
5. Hashdex — HASH11 (B3: HASH11)
Administración de criptoactivos · El principal emisor de ETF criptográfico de Brasil
Hashdex ofrece un tipo diferente de exposición a las criptomonedas. En lugar del balance general o la estrategia comercial de una sola compañía, HASH11 es una canasta diversificada de criptoactivos envuelta en la familiaridad de una estructura regulada de ETF brasileña.
Brasil alberga 22 ETF que ofrecen exposición total o parcial a criptoactivos, con fondos Hashdex atrayendo a 180.000 inversores y volúmenes diarios de transacciones que promedian R$50 millones.
Hashdex lanzó el primer ETF spot XRP del mundo (XRPH11) en el B3 de Brasil en abril de 2025, rastreando el índice de precios de referencia XRP de Nasdaq y asignando al menos el 95% de los activos netos a XRP.
La compañía también opera ETF de un solo activo para Bitcoin (BITH11), Ethereum (ETHE11) y Solana (SOLH11), junto con su fondo indexado multiactivo insignia HASH11.
A mediados de 2025, Hashdex lanzó un ETF híbrido Bitcoin/Gold (GBTC11) que ajusta dinámicamente las asignaciones entre los dos activos.
Para los inversores que desean una exposición diversificada al mercado criptográfico en lugar del riesgo de un solo activo, HASH11 es la rampa de acceso más accesible a través de la infraestructura de renta variable regulada de Brasil.
Sin embargo, como índice criptográfico de múltiples activos, HASH11 todavía está sujeto al amplio desempeño de los mercados de activos digitales. Y a diferencia de los nombres de renta variable en esta lista, no existe un negocio operativo que cree valor independiente.
Qué ver
Sentimiento del mercado criptográfico en términos generales.
Posible expansión de los productos Hashdex en el mercado estadounidense.
Crecimiento de AUM a medida que se acelera la adopción institucional en Brasil.
Desempeño relativo de HASH11 frente a alternativas de un solo activo.
Rendimiento a 5 años de los índices Hashdex | Hashdex
Qué ver a continuación
La infraestructura institucional aún se encuentra en las primeras entradas: el Crypto Finance Group de Deutsche Börse ingresó a LATAM a principios de 2026, y las bolsas locales han abierto más de 200 pares comerciales denominados en BRL desde 2024. El ritmo de esa construcción marcará la pauta para los cinco nombres.
El avance regulatorio en Brasil, México y Chile es el facilitador clave para la próxima ola de capital. Cualquier contratiempo golpearía más a los nombres beta más altos como OBTC3 y CASH3.
El volumen de Stablecoin es la señal en tiempo real más confiable de la región. A pesar de una desaceleración global a principios de 2025, LATAM aún registró 16.200 millones de dólares en volumen de negociación entre enero y mayo, un alza de 42% interanual. Observe si ese impulso se mantiene: una reaceleración levanta los cinco; una reversión los presiona por igual.
