Bank of England announced the latest policy decision on Thursday, raising interest rates for the 12th consecutive time from 4.25% to 4.5%, which was in line with expectations. Bank of England’s Monetary Policy Committee voted by a majority of 7-2 to raise interest rates to 4.5%. Two members voted to maintain the interest rate unchanged at 4.25%.
The current interest rate is at its highest level since October 2008. Inflation UK’s annual inflation rate decreased from 10.4% to 10.1% in April and remains high. The bank expects inflation to continue falling in Q2 and in the near term. ''CPI inflation is expected to fall sharply from April, in part as large rises in the price level one year ago drop out of the annual comparison.
In addition, the extension in the Spring Budget of the Energy Price Guarantee and declines in wholesale energy prices will both lower the contribution from household energy bills to CPI inflation. However, food price inflation is likely to fall back more slowly than previously expected. Alongside news in other goods prices, this explains why the Committee’s modal expectation for CPI inflation now falls back more slowly than in the February Report.'' Economic outlook As for the economy, the central bank expects it to remain flat but there are signs potential growth. ''UK GDP is expected to be flat over the first half of this year, although underlying output, excluding the estimated impact of strikes and an extra bank holiday, is projected to grow modestly.
Economic activity has been less weak than expected in February, and the Committee now judges that the path of demand is likely to be materially stronger than expected in the February Report, albeit still subdued by historical standards. The improved outlook reflects stronger global growth, lower energy prices, the fiscal support in the Spring Budget, and the possibility that a tight labour market leads to lower precautionary saving by households.'' The unemployment is expected to remain below 4% until the end of next year. Market reaction The Pound was weaker against the US dollar on Thursday, down by around -0.93% at 1.25089.
FTSE100 was down by -0.14% at 7733.41. The next Bank of England rate decision will be on 22 nd June. Source: Bank of England, Trading Economics, MetaTrader 5
By
Klavs Valters
Account Manager, GO Markets London.
References in this article to Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, tanker operators, analyst consensus ratings and price targets are included for general market commentary only and do not constitute a recommendation or offer in relation to any financial product or security. Third-party data, including consensus ratings and target prices, may change without notice and should not be relied on in isolation. Energy and shipping exposures are cyclical and can be materially affected by commodity price volatility, realised pricing, production changes, project execution, geopolitical disruptions, freight market conditions, regulatory developments and shifts in investor sentiment. Any views about potential beneficiaries of higher oil prices are subject to significant uncertainty. The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs.
Durante más de 110 años, la Reserva Federal (la Fed) ha operado a una distancia deliberada de la Casa Blanca y el Congreso.
Es la única agencia federal que no rinde informes a ninguna rama de gobierno en la forma en que lo hacen la mayoría de las agencias, y puede implementar políticas sin esperar la aprobación política.
Estas políticas incluyen las decisiones sobre tasas de interés, el ajuste de la oferta monetaria, los préstamos de emergencia a los bancos, los requisitos de reserva de capital para los bancos y la determinación de qué instituciones financieras requieren una mayor supervisión.
La Fed puede actuar de manera independiente en todas estas decisiones económicas críticas y más.
Pero, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos permite esto? ¿Y por qué es que casi todas las grandes economías han adoptado un modelo similar para su banco central?
La fundación de la independencia de la Fed: el pánico de 1907
La Fed se estableció en 1913 tras el Pánico de 1907, una importante crisis financiera. Vio el colapso de los principales bancos, el mercado de valores caer casi 50% y los mercados crediticios se congelaron en todo el país.
En ese momento, Estados Unidos no tenía autoridad central para inyectar liquidez en el sistema bancario durante emergencias o para evitar que las quiezas bancarias en cascada derribaran a toda la economía.
J.P. Morgan orquestó personalmente un rescate utilizando su propia fortuna, destacando lo frágil que se había vuelto el sistema financiero estadounidense.
El debate que siguió reveló que si bien Estados Unidos claramente necesitaba un banco central, los políticos eran vistos objetivamente como mal posicionados para manejarlo.
Los intentos anteriores de la banca central habían fracasado en parte debido a la interferencia política. Los presidentes y el Congreso habían utilizado la política monetaria para servir a objetivos políticos a corto plazo en lugar de la estabilidad económica a largo plazo.
Por lo que se decidió que se crearía un organismo independiente responsable de tomar todas las decisiones económicas importantes. Esencialmente, la Fed se creó porque no se podía confiar en que los políticos, que enfrentan elecciones y presión pública, tomaran decisiones impopulares cuando fuera necesario para la economía a largo plazo.
Si bien la Fed está diseñada para ser un organismo autónomo, separado de la influencia política, todavía tiene rendición de cuentas al gobierno de Estados Unidos (y por lo tanto a los votantes estadounidenses).
El Presidente es responsable de nombrar a la Presidencia de la Fed y a los siete Gobernadores de la Junta de la Reserva Federal, sujeto a confirmación por parte del Senado.
Cada Gobernador sirve un mandato de 14 años, y el Presidente sirve un mandato de cuatro años. Los términos de los Gobernadores están escalonados para evitar que una sola administración pueda cambiar toda la junta de la noche a la mañana.
Más allá de esta junta “principal”, existen doce Bancos regionales de la Reserva Federal que operan en todo el país. Sus presidentes son designados por juntas del sector privado y aprobados por los siete gobernadores de la Fed. Cinco de estos presidentes votan las tasas de interés en un momento dado, junto a los siete Gobernadores.
Esto crea una estructura descentralizada donde ninguna persona o partido político puede dictar la política monetaria. Cambiar la dirección de la Fed requiere consenso entre múltiples personas designadas de diferentes administraciones.
El caso de la independencia de la Fed: Nixon, Burns y la resaca inflacionaria
El argumento más fuerte para mantener a la Fed independiente proviene de la época de Nixon como presidente en la década de 1970.
Nixon presionó al presidente de la Fed, Arthur Burns, para que mantuviera bajas las tasas de interés en el período previo a las elecciones de 1972. Burns cumplió, y Nixon ganó de manera arrollada. Durante la siguiente década, tanto el desempleo como la inflación subieron simultáneamente (comúnmente conocida ahora como “estanflación”).
A finales de la década de 1970, la inflación superaba el 13 por ciento, Nixon estaba fuera del cargo y era hora de nombrar un nuevo presidente de la Fed.
Ese nuevo presidente de la Fed fue Paul Volcker. Y a pesar de la presión pública y política para bajar las tasas de interés y reducir el desempleo, empujó la tasa hasta más del 19 por ciento para tratar de romper la inflación.
La decisión desencadenó una recesión brutal, con un desempleo que alcanzó casi el 11 por ciento.
Pero a mediados de la década de 1980, la inflación había vuelto a caer a los bajos de un solo dígito.
Inflación anterior a la era Volcker vs inflación de la era Volcker | FRED
Volcker se mantuvo firme donde los políticos no independientes habrían retrocedido ante el desploma de los números de las encuestas.
La “era Volcker” ahora se enseña como una clase magistral de por qué los bancos centrales necesitan independencia. El doloroso medicamento funcionó porque la Fed podría soportar una reacción política que habría roto a una institución menos autónoma.
¿Los demás bancos centrales son independientes?
Casi todas las principales economías desarrolladas tienen un banco central independiente. El Banco Central Europeo, el Banco de Japón, el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá y el Banco de la Reserva de Australia operan con una autonomía similar de sus gobiernos como la Fed.
No obstante, hay ejemplos de naciones desarrolladas que se han alejado de los bancos centrales independientes.
En Turquía, el presidente obligó a su banco central a mantener tasas bajas incluso cuando la inflación se disparó más allá del 85 por ciento. La decisión sirvió a objetivos políticos a corto plazo mientras devastaba el poder adquisitivo de la gente común.
Las recurrentes crisis económicas de Argentina se han visto exacerbadas por la política monetaria subordinada a las necesidades políticas. La hiperinflación de Venezuela se aceleró luego de que el gobierno aseverara un mayor control sobre su banco central.
El patrón tiende a mostrar que cuanto más control tiene el gobierno sobre la política monetaria, más se inclina la economía hacia la inestabilidad y una mayor inflación.
Los bancos centrales independientes pueden no ser perfectos, pero históricamente han superado a la alternativa.
Las tasas de interés de Turquía cayeron en 2022 a pesar de que la inflación se disparó
¿Por qué los mercados se preocupan por la independencia de la Fed?
Los mercados generalmente prefieren la previsibilidad, y los bancos centrales independientes toman decisiones más predecibles.
Los funcionarios de la Fed a menudo describen cómo planean ajustar la política y cuáles son sus puntos de datos preferidos.
Actualmente, el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el índice de Gastos de Consumo Personal (PCE), los informes mensuales de empleos de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) y las liberaciones trimestrales del PIB forman expectativas sobre la trayectoria futura de las tasas de interés.
Esta transparencia y previsibilidad ayudan a las empresas a mapear inversiones, a los bancos a establecer tasas de préstamo y a la gente común a planificar decisiones financieras importantes.
Cuando la influencia política se infiltra en estas decisiones, introduce incertidumbre. En lugar de seguir patrones predecibles basados en datos publicados públicamente, las tasas de interés pueden cambiar en función de consideraciones electorales o preferencias políticas, lo que dificulta la planificación a largo plazo.
Los mercados reaccionan a esta incertidumbre a través de la volatilidad de los precios de las acciones, las posibles subidas del rendimiento de los bonos y la fluctuación de los valores de las divisas.
La lógica perdurable
La independencia de la Reserva Federal se trata de reconocer que el dinero estable y el crecimiento sustentable requieren instituciones capaces de tomar decisiones impopulares cuando los fundamentos económicos las exigen.
Las elecciones siempre crearán presión para condiciones monetarias más fáciles. La inflación siempre tentará a los formuladores de políticas a retrasar ajustes dolorosos. Y el calendario político nunca se alineará perfectamente con los ciclos económicos.
La independencia de la Fed existe para navegar estas tensiones eternas, no perfectamente, pero mejor de lo que el control político ha logrado a lo largo de la historia.
Es por ello que este principio, forjado en pánicos financieros y refinado a través de sucesivas crisis, sigue siendo fundamental para el funcionamiento de las economías modernas. Y es por eso que los debates sobre la independencia de los bancos centrales, siempre que surgen, tocan algo fundamental sobre cómo las democracias pueden mantener la prosperidad a largo plazo.
The ASX 200 closed out the 2025 financial year on a high, reaching a new intra-month peak of 8,592 in June and within touching distance of the all-time record. The index delivered a 1.4% total return for the month, rounding off a strong final quarter with a 9.5% return and locking in a full-year gain of 13.8% — its best performance since 2021.This strong finish all came down to the postponement of the Liberation Day tariffs. From the April 7 lows through to the end of the financial year, the ASX followed the rest of the world. Mid-cap stocks were the standout performers, beating both large and small caps as investors sought growth opportunities away from the extremes of the market. Among the sectors, Industrials outperformed Resources, benefiting from more stable earnings and supportive macroeconomic trends tied to infrastructure and logistics.But the clear winner was Financials, which contributed an incredible 921 basis points to the overall index return. CBA was clearly the leader here, dominating everything with 457 basis points on its own. Westpac, NAB, and others also played a role, but nothing even remotely close to CBA. The Industrials and Consumer Discretionary sectors made meaningful contributions, adding 176 and 153 basis points, respectively. While Materials, Healthcare, and Energy all lagged, each detracting around 45 to 49 basis points. Looking at the final quarter of the financial year, Financials were by far the biggest player again, adding 524 basis points — more than half the quarter’s total return of 9.5%. Apart from a slight drag from the Materials sector, all other parts of the market made positive contributions. Real Estate, Technology, and Consumer Discretionary followed behind as key drivers. Once again, CBA was the largest individual contributor, adding 243 basis points in the quarter, while NAB, WBC, and Macquarie Group added a combined 384 basis points. On the other side of the ledger, key underperformers included BHP, CSL, Rio Tinto, Treasury Wine Estates, and IDP Education, which all weighed on quarterly performance.One of the most defining features of the 2025 financial year was the dominance of price momentum as a market driver — something we as traders must be aware of. Momentum strategies far outpaced more traditional, fundamental-based approaches such as Growth, Value, and Quality. The most effective signal was a nine-month momentum measure (less the most recent month), which delivered a 31.2% long-short return. The more commonly used 12-month price momentum factor was also highly effective, returning 23.6%. By contrast, short-term reversals buying last month’s losers and selling last month’s winners was the worst-performing approach, with a negative 16.4% return. Compared to the rest of the world, the Australian market was one of the strongest trades for momentum globally, well ahead of both the US and Europe, despite its relatively slow overall performance.Note: these strategies are prone to reversal, and in the early days of the new financial year, there has been a notable shift away from momentum-based trading to other areas. Now is probably too early to say whether this marks a sustained change, but it cannot be ignored, and caution is always advised.The second big story of FY26 will be CBA. CBA’s growing influence was a key story of FY25. Its weight in the index rose by an average of 2.1 percentage points across the year, reaching an average of 11.5% by June. That helped push the spread between the Financials and Resources sectors to 15.8 percentage points — the widest gap since 2018. Despite the strong cash returns, market valuations are eye-watering; at one point during June, CBA became the world’s most expensive bank on price metrics. The forward price-to-earnings multiple now sits at 18.9 times. This is well above the long-term average of 14.7 and higher than the 10-year benchmark of 16.1. Meanwhile, the dividend yield has slipped to 3.4%, down from the historical average of 4.4%. Earnings momentum remains soft, with FY25 growth estimates still tracking at 1.4%, and FY26 forecast at a moderate 5.4%. This suggests that recent gains have come more from expanding valuation multiples than from actual earnings upgrades, making the August reporting date a catalyst day for it and, by its size, the market as a whole.On the macro front, attention now turns to the Reserve Bank of Australia. The central bank cut the cash rate by 25 basis points to 3.6% at its July meeting. Recent commentary from the RBA has taken on a more dovish tone, with benign inflation data and ongoing global uncertainty expected to outweigh the strength of the labour market. The RBA appears to be steering toward a neutral policy stance, and markets will be watching for further signals on how that shift will be managed. Recent economic data has been mixed. May retail sales were weaker than expected, while broader household spending indicators held up slightly better. Building approvals saw a smaller-than-hoped-for bounce, employment remains strong, but productivity is low. Inflation is now at a 3-year low and falling; all this points to underlying support from the RBA’s easing bias both now and into the first half of FY26.As we move into FY26, the key questions are:
Can fundamentals wrestle back control over momentum?
Will earnings growth catch up to price to justify valuations?
How will policy decisions from the RBA and other central banks shape investor sentiment in an ever-volatile world?
While the early signs suggest a possible rotation, the jury is still out on whether this marks a new phase for the Australian market or just a brief pause in the rally that defined FY25.
While recent data has shown core inflation moderating, core PCE is on track to average below target at just 1.6% annualised over the past three months.Federal Reserve Chair Jerome Powell made clear that concerns about future inflation, especially from tariffs, remain top of mind.“If you just look backwards at the data, that’s what you would say… but we have to be forward-looking,” Powell said. “We expect a meaningful amount of inflation to arrive in the coming months, and we have to take that into account.”While the economy remains strong enough to buy time, policymakers are closely monitoring how tariff-related costs evolve before shifting policy. Powell also stated that without these forward-looking risks, rates would likely already be closer to the neutral rate, which is a full 100 basis points from current levels.
2. The Unemployment Rate anchor
Powell repeatedly cited the 4.2% unemployment rate during the press conference, mentioning it six times as the primary reason for keeping rates in restrictive territory. At this level, employment is ahead of the neutral rate.“The U.S. economy is in solid shape… job creation is at a healthy level,” Powell added that real wages are rising and participation remains relatively strong. He did, however, acknowledge that uncertainty around tariffs remains a constraint on future employment intentions.If not for a decline in labour force participation in May, the unemployment rate would already be closer to 4.6%. Couple this with the continuing jobless claims ticking up and hiring rates subdued, risks are building around labour market softening.
3. Autumn Meetings are Live
While avoiding firm forward guidance, Powell hinted at a timeline:“It could come quickly. It could not come quickly… We feel like the right thing to do is to be where we are… and just learn more.”This suggests the Fed will remain on hold through the July meeting, using the summer to assess incoming data, particularly whether tariffs meaningfully push inflation higher. If those effects prove limited and unemployment begins to rise, the stage could be set for a rate cut in September.
Desde infraestructura de IA hasta cuidado de mascotas, semiconductores y exploración de oro, aquí están los cinco principales candidatos con más probabilidades de figurar en el ASX en 2026.
Firmus Technologies está construyendo una infraestructura de centro de datos impulsada por IA en Tasmania, y puede ser una de las empresas tecnológicas más estratégicamente posicionadas en Australia en este momento.
Firmus es un socio de Nvidia Cloud y se ha unido al mercado Lepton del fabricante de GPU. La compañía ha diseñado su plataforma AI Factory modular y líquida en todas partes para evolucionar con las últimas arquitecturas de Nvidia, incluida la red Ethernet Nvidia Spectrum-X.
Un aumento de 330 millones de dólares australianos en septiembre de 2025 cerró en una valuación posterior al dinero de mil 850 millones de dólares australianos para la compañía. Para noviembre de 2025, después de un aumento adicional de 500 millones de dólares australianos, esa valoración se había triplicado a aproximadamente A$6 mil millones.
Una posterior inversión de 100 millones de dólares australianos de Maas Group a principios de 2026 confirmó la valoración de noviembre. Se informa que Firmus está contemplando una OPI de ASX dentro de los próximos 12 meses y, dada la valuación privada de A$6 mil millones, se espera que cualquier aumento público esté muy por encima A mil millones de dólares.
Con la creciente demanda de Australia de capacidad informática soberana de IA y el clima frío y la ventaja de energía renovable de Tasmania para las operaciones de centros de datos a gran escala, Firmus se erige como uno de los candidatos a OPI de ASX a mayor escala en 2026.
No obstante, aunque el interés del mercado en Firmus parece estar creciendo, el momento lo es todo cuando se trata de OPI. Esté atento a la confirmación del momento exacto de la OPI, el sentimiento de los centros de datos de IA y si Nvidia señala una profundización de su participación como inversor ancla estratégico después de la cotización.
2. Rokt
Rokt, fundada en Sídney, se ha convertido silenciosamente en una de las empresas tecnológicas privadas más valiosas de Australia. La plataforma de comercio electrónico adtech dirigida a ayudar a las marcas a monetizar el “momento de transacción” ahora se valora en ~7,9 mil millones de dólares.
Una hoja de términos preparada por MA Financial proyectó una salida precio de las acciones de 72 US$ en escenarios de caso base, cuando las acciones se liberan del escrow en noviembre de 2027.
Se espera que Rokt tenga una lista potencialmente dual en Estados Unidos y en el ASX en 2026, posiblemente tan pronto como el primer semestre del año. IG La estructura más discutida es una cotización primaria del Nasdaq con una estructura ASX CDI (CHESS Depositary Interest) para inversores australianos, en lugar de una doble cotización completa.
Los ingresos de Rokt para el año que termina en agosto de 2025 se proyectan en US$743 millones (un alza de 48% interanual), con un EBITDA pronosticado en US$100 millones y un margen de utilidad bruta de aproximadamente 43%. Actualmente se proyecta cruzar el hito de ingresos anuales de mil millones de dólares para agosto de 2026.
Se informa que Amazon, Live Nation y Uber son clientes de Rokt, y la compañía se ha expandido rápidamente en América del Norte y Europa.
Si Rokt opta por una cotización primaria en Nasdaq con una estructura ASX CDI, o una cotización dual completa, podría afectar significativamente la liquidez y el acceso de los inversores locales.
3. Cruz verde
Greencross, el negocio detrás de Petbarn, City Farmers y Greencross Vets, se prepara para volver a listar en el ASX luego de ser privado por la firma estadounidense de capital privado TPG en 2019.
TPG posee actualmente 55% de Greencross, mientras que AustralianSuper y Healthcare of Ontario Pension Plan (HOOPP) mantienen el 45% restante.
La compañía reportó ingresos por 2.000 millones de dólares australianos para el ejercicio 2025, un modesto aumento desde los mil 950 millones de dólares australianos de 2024. TPG pagó 675 millones de dólares australianos en valor patrimonial por el negocio en 2019; vendió una participación del 45% en 2022 con una valuación de más de 3.5 mil millones de dólares australianos. La OPI propuesta implica una valoración de más de 4 mil millones de dólares australianos.
TPG apunta a una oferta pública inicial de al menos 700 millones de dólares estadounidenses. La OPI marcará el regreso de Greencross a la ASX después de una ausencia de ocho años. El tamaño relativamente pequeño del aumento de TPG sugiere que la empresa está basando en un sólido desempeño del mercado de posventa antes de salir por completo.
El anuncio de la línea de tiempo de salida de TPG sigue siendo un reloj para saber si una OPI 2026 está en juego. Y si la empresa persigue una OPI tradicional o una venta comercial, que sigue siendo un camino alternativo.
4. Morse Micro
Morse Micro es una compañía de semiconductores con sede en Sydney que desarrolla chips Wi-Fi HaLow diseñados para aplicaciones IoT en agricultura, logística, ciudades inteligentes y monitoreo industrial.
Morse Micro celebró una ronda Serie C en septiembre de 2025, recaudando 88 millones de dólares, seguida en noviembre de 2025 por un aumento previo a la OPI de 32 millones de dólares, llevando la financiación total a más 300 millones de dólares.
Está dirigido a una lista ASX en los próximos 12 a 18 meses. El Serie C fue dirigido por el gigante japonés de chips MegaChips y la Corporación del Fondo Nacional de Reconstrucción.
Se pronostica que las conexiones globales de dispositivos IoT superarán los 30 mil millones para 2030, y Morse Micro sería una rara compañía de semiconductores pure-play que cotiza en ASX, lo que podría atraer un interés significativo de los administradores de fondos centrados en la tecnología.
Pronóstico del mercado mundial de IoT (en miles de millones de dispositivos IoT conectados) | Analítica de IOT
La tracción de ingresos de Morse Micro con socios de hardware de primer nivel antes de la cotización es un reloj, y si la compañía busca una cotización concurrente en Estados Unidos dada la profundidad del apetito de los inversores estadounidenses en semiconductores.
5. Recursos de bisontes
Bison Resources es un explorador de oro y metales preciosos recientemente incorporado centrado en Estados Unidos que actualmente se encuentra en medio de su OPI ASX.
La oferta se cierra el 20 de marzo de 2026, con una cotización ASX dirigida a mediados de abril de 2026. En una capitalización de mercado indicativa de 13,25 millones de dólares en suscripción completa, Bison es el nombre más especulativo de esta lista por un margen significativo.
La compañía tiene cuatro proyectos de exploración en el noreste de Nevada, dentro de Carlin Trend (uno de los cinturones productores de oro más prolíficos del mundo), responsable de aproximadamente el 75% de la producción de oro de Estados Unidos.
La OPI busca recaudar A$4.5 a A$5.5 millones (22.5 a 27.5 millones de acciones a A$0.20 por acción). El equipo cuenta con experiencia previa en Sun Silver (ASX: SS1) y Black Bear Minerals, lo que le otorga una trayectoria en los listados mineros ASX junior fuera de Nevada.
El calendario de OPI 2026 de Australia abarca todo el espectro de riesgo. Un juego de infraestructura de IA respaldado por NVIDIA, una plataforma de comercio electrónico multimillonaria y un explorador de oro junior con su OPI ya en marcha.
Cada candidato refleja una etapa diferente de madurez y un perfil de inversionista diferente. Juntos, sugieren que el ASX podría ver una inyección significativa de nuevos listados en todos los sectores que han estado ausentes en gran medida del mercado local en los últimos años.
Los precios del petróleo tienden a subir cuando la demanda es fuerte, la oferta está limitada o los eventos geopolíticos interrumpen los flujos comerciales normales. En este caso, Estados Unidos e Israel parecieron actuar de manera preventiva en lo que vieron como un movimiento defensivo. El impacto más amplio en el mercado se ha sentido más ampliamente.
Cuando los precios del petróleo se mueven, rara vez se mueven de forma aislada. El aumento de los precios del crudo puede afectar la inflación, las expectativas del banco central, los costos de envío y los márgenes corporativos en toda la economía mundial.
¿Qué está pasando?
Hay tres formas generales en que las empresas pueden beneficiarse de los precios más altos del petróleo:
1. Producir petróleo y gas, mediante la venta de la mercancía a un precio más alto 2. Prestación de servicios y equipos a los productores 3. Transportar petróleo alrededor del mundo
Cada una de las acciones a continuación representa uno de esos tipos de exposición, con un perfil de riesgo diferente cuando el crudo sube.
1. Exxon Mobile (NYSE: XOM)
Exxon Mobil es una de las compañías petroleras integradas más grandes del mundo, involucrada en todo, desde explorar y producir petróleo hasta refinarlo en combustible y producir productos químicos. Cuando los precios del petróleo suben, su negocio ascendente puede beneficiarse de márgenes más amplios, mientras que su tamaño y diversificación pueden ayudar a amortiguar los puntos más débiles en el ciclo.
Exxon tiene posiciones importantes en regiones de crecimiento como la Cuenca Pérmica de Estados Unidos y grandes proyectos offshore, que están diseñados para entregar barriles de bajo costo relativamente bajo durante muchos años. Cuando los precios son altos, la producción de bajo costo puede apoyar el flujo de caja libre y la capacidad de la compañía para dividendos, recompras o mayor inversión.
Desempeño de Exxon Mobil (XOM) frente al Brent Crude a 6 meses
Durante el año pasado, Exxon Mobil ha superado al crudo Brent, con el precio de sus acciones subiendo casi 35% en comparación con un aumento del 30% en el crudo Brent. Al momento de escribir este artículo, ambos cotizan poco más del 3% por debajo de sus máximos históricos, aunque Exxon se mantiene más cerca de su máximo de 52 semanas que el Brent. | Fuente: Share Trader
Consensus: Comprar
Según TradingView, el sentimiento de los analistas hacia Exxon es ampliamente positivo, con una calificación de compra consensuada. De los 31 analistas rastreados, 15 califican la acción como Strong Buy or Buy, mientras que 13 la califican Hold.
El punto de vista positivo está ligado a la fortaleza del balance de Exxon y a la producción de mayor margen, con los analistas más optimistas proyectando un objetivo de precios a 1 año tan alto como US$183.00. No obstante, una pequeña minoría de 3 analistas ha emitido una calificación de Sell o Strong Sell, lo que contribuye a un precio objetivo promedio de US$145,00, que se ubica alrededor de 3.6% por debajo del precio de negociación actual.
Pronóstico del precio de Exxon Mobil y calificaciones al miércoles, 11 Marzo 2026 | Fuente: TradingView
2. Chevron (NYSE: CVX)
Chevron es otra importante global integrada que se ha beneficiado del reciente movimiento al alza en crudo, con sus acciones cotizando cerca de máximos de 52 semanas. Al igual que Exxon, Chevron opera en toda la cadena de valor, incluida la producción inicial, refinación y comercialización. La adquisición completa de Hess por parte de Chevron agrega Guyana y otros activos upstream, que algunos analistas ven como un apoyo a lo largo del tiempo, aunque el impacto en las ganancias sigue sujeto a la integración, la ejecución de proyectos y los riesgos del precio de los productos.
En un entorno en el que los precios del petróleo y el gas pueden ser volátiles, esa diversificación puede ayudar a suavizar las ganancias y, al mismo tiempo, proporcionar apalancamiento para precios de la energía más fuertes.
Desempeño de Exxon Mobil vs Chevron, gráfico de 6 meses
Consensus: Comprar
Chevron se ve de manera similar a Exxon, con el sentimiento de los corredores que sigue siendo ampliamente constructivo. Los agregados recientes de TradingView muestran a 30 analistas cubriendo las acciones en los últimos tres meses, con 17 calificándola Strong Buy o Buy, 11 en Hold, 1 en Sell y 1 en Strong Sell. Analistas han destacado su cartera diversificada y la contribución potencial de Hess, aunque la volatilidad de los precios de las materias primas y los riesgos de ejecución pueden mantener a algunos más cautelosos.
Previsión del precio de Chevron y calificaciones al miércoles 11 de marzo de 2026. | Fuente: TradingView
3. SLB (NYSE: SLB)
El aumento de los precios del petróleo no sólo afecta a los productores. En este caso, SLB (antes Schlumberger) es una de las empresas de servicios petroleros más grandes del mundo, proporcionando tecnología, equipos y servicios que ayudan a los productores a encontrar y extraer hidrocarburos de manera más eficiente. Cuando el crudo tiene una tendencia al alza, los productores pueden aumentar la actividad de perforación y terminación, lo que puede elevar la demanda de servicios y software de SLB. Los comentarios recientes también han apuntado al creciente negocio digital de la compañía y su exposición global, lo que podría respaldar el crecimiento de las ganancias si el ciclo de reciclaje continúa.
Consenso: Comprar
Según TradingView, el consenso de los analistas sobre SLB es Buy, lo que indica un sentimiento ampliamente positivo. De los 33 analistas rastreados, 27 califican la acción Compra o Compra Fuerte, mientras que 4 la califican Hold y 2 la califican Sell o Strong Sell.
El sentimiento de los analistas parece reflejar las expectativas en torno a la posición de SLB como socio tecnológico más amplio. El precio objetivo promedio de US$55.71 implica 15,8% al alza con respecto a los niveles actuales, mientras que el objetivo más alto se encuentra en US$74.00. Estos pronósticos parecen estar vinculados a las expectativas de una mayor actividad internacional de perforación y una recuperación en los mercados de aguas profundas en alta mar.
Analistas de SLB son alcistas sobre el crecimiento digital e internacional | TradingView
4. Baker Hughes (NYSE: BKR)
Baker Hughes es otro importante proveedor de servicios y equipos para yacimientos petrolíferos, con exposición adicional a segmentos industriales como GNL e infraestructura eléctrica. Incluso cuando los precios del petróleo no están en máximos extremos, los avances en la tecnología de perforación y los menores costos de equilibrio han ayudado a mantener rentables muchas obras de esquisto, apoyando la demanda de sus servicios.
La compañía ha sido descrita como bien posicionada debido a su balance general y su exposición a la actividad continua de exploración y producción. En un período de precios del petróleo más altos, o incluso de estabilidad a empresa, esa combinación de servicios y tecnología energética puede crear varios impulsores de ingresos.
Consenso: Compra fuerte
El sentimiento de los brókers hacia Baker Hughes es ampliamente positivo, similar al de SLB. Más del 75% de los analistas de cobertura califican las acciones como Compra o Compra Fuerte, con el resto generalmente en Retén. Los analistas han señalado su exposición tanto a los servicios tradicionales de yacimientos petrolíferos como a la tecnología energética e industrial, incluida la infraestructura de GNL.
[GRÁFICO]
Transporte y exposición de envío
5. Operadores mundiales de petroleros
Las compañías petroleras pueden beneficiarse cuando los precios más altos, los cambios de política de la OPEP+ y las tensiones geopolíticas aumentan los envíos de larga distancia e interrumpen las rutas habituales.
Informes recientes han apuntado a tarifas de flete más fuertes y altos volúmenes de petróleo en tránsito, ya que el aumento de la producción de Oriente Medio y el crecimiento de la oferta de Estados Unidos, Brasil, Guyana y Canadá fluyen hacia los mercados asiáticos. Esa demanda de “tonelada-milla” puede respaldar las tarifas diarias de los petroleros y la rentabilidad, incluso cuando el mercado energético en general es volátil.
Consenso: N/A
Esta es una categoría de la industria más amplia en lugar de una sola acción que cotiza en bolsa, por lo que no existe un único consenso de bróker para ello. Las opiniones de los analistas tendrían que evaluarse a nivel de empresa, como Frontline plc (FRO), Euronav (EURN) o Scorpio Tankers (STNG). En términos más generales, el sector suele verse como cíclico, aunque las condiciones actuales pueden apoyar las tarifas de flete cuando las perturbaciones geopolíticas alargan las rutas marítimas.
6. Woodside Energy (ASX: WDS)
Woodside agrega un nombre con sede en Australia con exposición global a GNL y petróleo. Sus resultados anuales de 2024 mostraron que las ganancias subyacentes bajaron 13%, principalmente debido a los menores precios del petróleo y el gas alcanzados, según el anuncio de resultados de todo el año de la compañía. Eso pone de relieve lo sensibles que pueden ser las ganancias a la realización de los precios de las materias primas.
Si los precios del crudo y de la energía conexa se fortalecen, las perspectivas de ganancias de Woodside podrían mejorar, aunque el alcance de ese cambio seguirá dependiendo de factores específicos de la compañía y de los precios logrados.
Consenso: Sostenga
En contraste con las grandes grandes estadounidenses, el sentimiento de los corredores hacia este productor con sede en Australia es más cauteloso, con consenso generalmente en Hold. La mayoría de los analistas prefieren mantener las posiciones existentes en lugar de aumentar la exposición. Esa visión más mesurada a menudo está relacionada con su exposición a los precios del GNL, una menor reducción de los precios de las materias primas y las presiones regulatorias y de descarbonización a más largo plazo.
[GRÁFICO]
Riesgos y limitaciones
Los precios más altos del petróleo no son un viaje gratis para estas acciones.
Si los precios se disparan demasiado, demasiado rápido, pueden desencadenar la destrucción de la demanda y las respuestas políticas que pesan sobre las ganancias futuras.
Las decisiones políticas de la OPEP+ o de los principales productores pueden revertir un repunte aumentando la oferta.
Las empresas de servicios y petroleros son altamente cíclicas. Cuando el ciclo cambia, el poder de fijación de precios puede desvanecerse rápidamente.
En otras palabras, estos nombres pueden beneficiarse del aumento de los precios del petróleo, pero también conllevan riesgos específicos del sector, geopolíticos y a nivel de empresa que merecen una atención especial.
Observaciones clave del mercado
Los precios más altos del petróleo a menudo apoyan a las grandes integradas como Exxon y Chevron a través de márgenes ascendentes más fuertes y flujos de efectivo diversificados.
Las acciones de servicios petroleros como SLB y Baker Hughes pueden ver una demanda más fuerte cuando los productores aumentan la actividad de perforación y terminación.
Los operadores de petroleros pueden beneficiarse de tarifas de flete más altas cuando la geopolítica y los cambios de suministro aumentan los envíos de larga distancia.
Estas acciones pueden ser volátiles, por lo que la diversificación y el horizonte temporal siguen siendo importantes durante los ciclos de los productos básicos.
Las referencias en este artículo a Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, operadores de petroleros, calificaciones de consenso de analistas y objetivos de precios se incluyen solo para comentario general del mercado y no constituyen una recomendación u oferta en relación con ningún producto financiero o seguridad. Los datos de terceros, incluidas las calificaciones por consenso y los precios objetivo, pueden cambiar sin previo aviso y no se debe confiar en ellos de forma aislada. Las exposiciones de energía y transporte marítimo son cíclicas y pueden verse afectadas materialmente por la volatilidad de los precios de los productos básicos, la fijación de precios realizados, los cambios en la producción, la ejecución de proyectos, las interrupciones geopolíticas, las condiciones del mercado de carga, los desarrollos regulatorios y los cambios en el sentimiento de los inversores. Cualquier opinión sobre los posibles beneficiarios de los precios más altos del petróleo está sujeta a una incertidumbre significativa.
El petróleo rompió 100 dólares el barril mientras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán cerraron el Estrecho de Ormuz, lo que desencadenó el mayor pico de crudo en un solo día desde la invasión rusa de Ucrania.
Datos rápidos
Pico intradía del crudo Brent: US$119,50/bbl (hasta ~ 50% en 10 días)
El tráfico de embarcaciones reportado por el Estrecho de Ormuz cayó a < 20% del promedio
Los analistas estiman que hasta ~ 20% de los flujos mundiales de petróleo por mar podrían verse afectados si persiste la interrupción (mayor desde la Crisis de Suez de 1956)
¿Por qué se han disparado los precios del petróleo?
Los mercados petroleros despertaron el 9 de marzo de 2026 con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra los depósitos petroleros iraníes que enviaron el crudo Brent a un pico intradiario de 119,50 dólares el barril (su nivel más alto desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania) antes de regresar cerca de los 90 dólares estadounidenses.
La Guardia Revolucionaria de Irán ha amenazado con apuntar a cualquier petrolero que transite por el Estrecho de Ormuz, colapsando el tráfico de embarcaciones a casi cero.
El estrecho transporta aproximadamente el 20% del suministro diario de petróleo marítimo del mundo, y los analistas describen la interrupción como la más grande desde la Crisis de Suez de 1956-1957. El crudo ya había subido alrededor de 16% en la semana anterior a las huelgas, ya que los mercados cotizaban el precio de las crecientes tensiones.
El economista jefe de ExxonMobil, Tyler Goodspeed, ha dicho que la distribución de los resultados probables se inclina fuertemente hacia el Estrecho permaneciendo efectivamente cerrado por más tiempo de lo que los mercados esperan actualmente.
Mientras tanto, Donald Trump ha rebajado importancia a la necesidad de liberar reservas estratégicas de petróleo, calificando cualquier dolor de precios a corto plazo como un pequeño costo para la seguridad global. El G7 está discutiendo una liberación coordinada de SPR, que brevemente hizo retroceder los precios hacia los 110 dólares antes de que las operaciones al final de la sesión los movieran a la baja en los nuevos comentarios de Trump sobre un posible “final rápido” del conflicto.
El mayor pico de petróleo crudo en un solo día desde 2022 | TradingView
Reacción del mercado
La respuesta ASX se ha dividido bruscamente. El ASX 200 más amplio cayó a medida que los inversores cotizaban la inflación y la posible destrucción de la demanda, con acciones de materiales como BHP hundiéndose cerca del 6%. El energético era el único sector en el verde. El FMI estima que cada alza sostenida del 10% en los precios del petróleo suma 0.4% a la inflación mundial y reduce el crecimiento mundial en 0.15%.
Si el petróleo se mantiene por encima de los 100 dólares durante un período prolongado, el riesgo de recesión en las principales economías importadoras podría aumentar sustancialmente. Los inversores en energía de ASX están navegando por un mundo en el que el mismo viento de cola para los productores podría convertirse en un viento en contra de la demanda mundial.
S&P/ASX 200 vs Índice de Energía S&P/ASX 200 | TradingView
Las 5 mejores acciones de energía de ASX para observar
1. Grupo de Energía Woodside (ASX: WDS)
Woodside es el mayor productor de petróleo y gas que cotiza en bolsa de Australia y, a menudo, es vigilado de cerca cuando suben los precios de la energía. Woodside opera Pluto LNG en Pilbara con una participación del 90%, el proyecto North West Shelf LNG y una creciente cartera internacional. Las acciones alcanzaron un nuevo máximo de 52 semanas y han subido 33% desde enero.
Dividendos totalmente francos agregan soporte de rendimiento; la compañía pagó recientemente un dividendo final de 83.4 centavos por acción. Para los inversionistas cautelosos, Woodside es un posible punto de entrada en el sector en este momento.
2. Santos Ltd (ASX: STO)
Santos es el segundo mayor productor de petróleo y gas de ASX con una capitalización de mercado de casi 23 mil millones de dólares australianos, y ofrece una historia de crecimiento de producción convincente además del viento de cola del precio.
El proyecto de gas Barossa envió su primer cargamento de GNL en enero de 2026, y se espera que la producción crezca alrededor de 30% para 2027 a medida que Barossa y el proyecto Pikka en Alaska aumenten juntos.
El director general Kevin Gallagher vendió 5,6 millones de dólares estadounidenses en acciones a finales de febrero para cubrir las obligaciones fiscales personales, que algunos inversionistas han señalado como una señal de precaución, pero los fundamentos del crecimiento se mantienen intactos.
3. Energía de Carón (ASX: KAR)
Un productor de petróleo puro de mediana capitalización con 100% de intereses en los yacimientos petrolíferos offshore Bauna y Patola en la cuenca Santos de Brasil, además de los activos de Who Dat en el Golfo de México, fue el mayor motriz de todo el ASX 200 en sesiones recientes.
Con una capitalización bursátil cercana a los mil 250 millones de dólares australianos y una relación Precio a Ganancias (P/E) de 7, la acción es extraordinariamente sensible a los movimientos del precio del petróleo. Karoon generó un margen de flujo de caja libre de aproximadamente 45% frente a un caso base de 65 dólares por barril. A precios actuales, el perfil de flujo de caja podría mejorar dramáticamente.
Se ha declarado un nuevo dividendo de A$0.031 por acción junto con la orientación de producción 2026. El riesgo es simétrico: si la prima de guerra se desvanece y el petróleo retrocede hacia mediados de los 60 dólares, el retroceso podría ser tan fuerte como el repunte.
4. Ampol Ltd (ASX: ALD)
Ampol es la mayor compañía integrada de combustible de Australia, que opera la refinería de petróleo Lytton en Brisbane junto con una red nacional de venta minorista y distribución de combustible y Z Energy en Nueva Zelanda.
El aumento de los precios del petróleo es un arma de doble filo para Ampol. Mejoran el valor del inventario de crudo y los márgenes de refinación, pero pueden comprimir la demanda de los consumidores con el tiempo.
Una adquisición prevista de 1.100 millones de dólares australianos de la red de combustible y conveniencia de EG Australia agrega un catalizador de crecimiento estructural independiente del precio del petróleo. Un rendimiento final al 100% franqueado de 3.2% también podría proporcionar apoyo a los ingresos.
5. Energía de playa (ASX: BPT)
Beach Energy ha tenido un desempeño inferior al del sector energético ASX en general durante el último año, lastrado por los desafíos de reemplazo de reservas y un difícil período de ganancias recientes.
No obstante, la compañía superó las estimaciones semestral del año fiscal 2026 en 13.5%, y la administración mantuvo una orientación de producción para todo el año de 19.7—22.0 millones de barriles de petróleo equivalente.
La base de activos de Beach abarca las cuencas Cooper y Eromanga, la cuenca Otway, el proyecto de exportación de GNL Waitsia de la cuenca Perth y Nueva Zelanda.
Un rendimiento por dividendo de 6.1% con un pago con vencimiento en marzo de 2026, y la beta baja de la acción de 0.20 significa que podría ofrecer materialmente menos volatilidad que sus pares.
El CEO Brett Woods ha señalado el interés de fusiones y adquisiciones en los activos de gas de la costa este y un objetivo de reducción de la intensidad de emisiones del 35% para 2030. Un ambiente sostenido con alto contenido de petróleo podría detener la tendencia de disminución de la producción de Beach.
Qué ver a continuación
Los mercados energéticos se están moviendo por el miedo y la geopolítica en lugar de los fundamentos, lo que significa que el comercio puede revertirse tan rápido como comenzó. La pregunta clave es si se trata de una breve prima de guerra o del inicio de una interrupción estructural sostenida.
Un cierre prolongado de Ormuz podría empujar al Brent aún más alto y mantener elevadas las existencias de energía de ASX. Una resolución diplomática rápida o una liberación coordinada del SPR del G7 podrían hacer retroceder el petróleo y revertir gran parte del movimiento reciente.
Sobre ambos escenarios está la cuestión de la recesión: si el petróleo se mantiene por encima de los 100 dólares durante seis a ocho semanas, los mercados podrían comenzar a fijar precios en las respuestas de los bancos centrales y la destrucción de la demanda, lo que en última instancia podría pesar sobre el sector energético que está superando en la actualidad.
