Broadcom Inc. (NASDAQ: AVGO) announced its latest financial results after the US market closed on Thursday. The US tech giant achieved revenue of $11.961 billion in the first quarter of fiscal year 2024 (up by 34% year-over-year) vs. $11.759 billion estimate. Earnings per share was reported at $10.99 (up by 6.38% year-over-year) vs. $10.368 per share expected.
The company announced a quarterly dividend of $5.25 a share. Company overview Founded: 1961 Headquarters: San Jose, California, United States Number of employees: 20,000 (2023) Industry: Semiconductor, computer software Key people: Henry Samueli (Chairman), Hock Tan (President and CEO) CEO commentary Hock Tan, CEO of Broadcom had this to say in a letter to investors: "We are pleased to have two strong drivers of revenue growth for Broadcom in the first quarter and fiscal year 2024. First, our acquisition of VMware is accelerating revenue growth in our infrastructure software segment, as customers deploy VMware Cloud Foundation.
Second, strong demand for our networking products in AI data centers, as well as custom AI accelerators from hyperscalers, are driving growth in our semiconductor segment." "We reiterate our fiscal year 2024 guidance for consolidated revenue of $50 billion and adjusted EBITDA of $30 billion," Tan looked at the year ahead. Stock reaction Shares ended Thursday’s session up by 4.22% before the results were announced, trading at $1,407.01 a share. The stock dipped by around 3% in the after-hours trading.
Stock performance 5 day: +7.19% 1 month: +9.35% 3 months: +51.15% Year-to-date: +24.88% 1 year: +123.92% Broadcom stock price targets Mizuho: $1,550 Rosenblatt Securities: $1,500 Cantor Fitzergald: $1,600 Oppenheimer: $1,500 Susquehanna: $1,550 UBS Group: $1,480 The Goldman Sachs Group: $1,325 Citigroup: $1,100 TD Cowen: $1,000 Truist Financial: $1,015 KeyCorp: $1,200 Evercore ISI: $1,050 Robert W. Baird: $1,000 Deutsche Bank: $950 Wells Fargo & Company: $900 Broadcom Inc. is the 11 th largest company in the world with a market cap of $646.85 billion, according to CompaniesMarketCap. You can trade Broadcom Inc. (NASDAQ: AVGO) and many other stocks from the NYSE, NASDAQ, HKEX and ASX with GO Markets as a Share CFD on the MetaTrader 5 platform.
To find out more, go to "Trading" then select"Share CFDs". GO Markets offers pre-market and after-market trading on popular US Share CFDs. Why trade during extended hours?
Volatility never sleeps. Trade over earnings releases as they happen outside of main trading hours Reduce your risk and hedge your existing positions ahead of a new trading day Extended trading hours on popular US stocks means extended opportunities Sources: Broadcom Inc., TradingView, MarketWatch, MarketBeat, CompaniesMarketCap
By
Klavs Valters
Account Manager, GO Markets London.
References in this article to Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, tanker operators, analyst consensus ratings and price targets are included for general market commentary only and do not constitute a recommendation or offer in relation to any financial product or security. Third-party data, including consensus ratings and target prices, may change without notice and should not be relied on in isolation. Energy and shipping exposures are cyclical and can be materially affected by commodity price volatility, realised pricing, production changes, project execution, geopolitical disruptions, freight market conditions, regulatory developments and shifts in investor sentiment. Any views about potential beneficiaries of higher oil prices are subject to significant uncertainty. The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs.
Pada tanggal 28 Februari 2026, ketika serangan gabungan AS dan Israel dimulai, angka-angka di layar mulai bergerak dengan cara yang terasa klinis, bahkan ketika kenyataan di lapangan dengan kematian tragis korban sipil di Iran, terasa sama sekali tidak. Pasar, seperti yang mereka katakan, tidak memiliki kompas moral, melainkan mereka memiliki mesin penimbang dan saat ini, mereka menimbang transisi seluruh ekonomi global dari model “just-in-time” ke siklus “just-in-case”.
Pasar apa yang memberi sinyal
Pada 2 Maret, rekaman indeks tetap berhati-hati sementara pertahanan naik. Secara historis, konflik dapat mempercepat pengisian ulang dan pesanan tetapi seberapa besar (dan seberapa cepat) masih tergantung pada anggaran, persetujuan, dan hambatan pengiriman.
Para Pemenang
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha adalah salah satu nama yang lebih aktif diperdagangkan terkait dengan tema “K-Defence”, pasar perusahaan yang semakin dipandang sebagai pemasok yang dapat diskalakan ke dalam siklus artileri dan amunisi global yang ketat. Kapasitas dan kredibilitas pengiriman.
Ketika pengisian menjadi mendesak, kemampuan untuk memproduksi dalam skala sering kali sama pentingnya dengan platform itu sendiri. Permintaan ekspor yang terkait dengan sistem seperti K9 Thunder dan Chunmoo telah memperkuat narasi aliran pesanan yang tahan lama bahkan ketika hasilnya masih bergantung pada anggaran, persetujuan, dan jadwal pengiriman.
Hal-hal penting yang dapat menggerakkan sentimen: pembaruan buku pesanan, irama produksi, dan pengumuman ekspor lanjutan.
2. Northrop Grumman (NOC)
Northrop beralih ke fokus karena investor meninjau kembali eksposur terhadap modernisasi strategis dan program besar yang berjalan lama. Pasar pertahanan yang sering dilihat sebagai misi kritis dapat bertahan di seluruh siklus. Ini kurang sekitar seperempat dan lebih tentang apakah momentum tetap stabil jika prioritas modernisasi tetap ada (dan apakah garis waktu bergeser jika tidak).
Variabel kunci yang dapat menggerakkan sentimen: Kecepatan pengadaan, waktu kontrak, dan bahasa pendanaan terkait program.
3. Perusahaan RTX (RTX)
RTX kembali ke pusat rekaman saat investor memberi harga siklus pengisian pencegat dan ekonomi pertahanan udara tempo tinggi. Penggeseran mahal dan ketika tingkat penggunaan meningkat, pemerintah biasanya harus mengisi kembali persediaan dan, dalam banyak kasus, mendanai ekspansi produksi yang dapat memperpanjang backlog dan meningkatkan visibilitas pendapatan.
Variabel kunci yang dapat menggerakkan sentimen: Pesanan pengisian ulang, indikator ekspansi manufaktur, dan throughput pengiriman.
4. Lockheed Martin (LMT)
Lockheed menarik perhatian ketika pasar berfokus pada permintaan pertahanan rudal dan pertanyaan yang dihadapi setiap meja pengadaan dalam lingkungan tempo tinggi: seberapa cepat inventaris dapat dibangun kembali? Jika pemanfaatan tetap tinggi, pemenang cenderung menjadi kontraktor yang paling tepat untuk meningkatkan produksi dan memberikan yang andal. Paparan pertahanan rudal Lockheed membuatnya tetap terkait erat dengan narasi pengisian ulang itu.
Variabel kunci yang dapat menggerakkan sentimen: sinyal ramp produksi, ekonomi unit, dan irama pesanan yang digerakkan oleh anggaran.
5. Sistem BAE (BAL)
Dengan backlog £83,6 miliar dan peran sentral dalam program kapal selam AUKUS, BAE beralih ke fokus karena bagian Eropa menandakan ambisi belanja pertahanan yang lebih tinggi. Saham naik 6,11% ke level tertinggi 52 minggu di tengah rotasi “risk-off”, dengan pedagang mengamati tonggak sejarah AUKUS dan pengadaan pertahanan udara dan rudal Eropa, termasuk “Sky Shield”.
Variabel kunci yang dapat menggerakkan sentimen: Katalis potensial adalah peningkatan yang jelas dalam pengeluaran Jerman yang mengangkat aliran pesanan di seluruh unit BAE Eropa, sementara risiko utama termasuk lonjakan tajam dalam imbal hasil emas Inggris, volatilitas pound sterling yang diperbarui, atau pengambilan keuntungan “ancaman perdamaian”.
800
The Losers: tidak setiap 'saham perang' naik
6. AeroVironment (AVAV)
AeroVironment melonjak 18% pada pembukaan sebelum jatuh 17% intraday setelah laporan bahwa Angkatan Luar Angkasa AS membuka kembali kontrak senilai US$1,4 miliar. Langkah ini menyoroti bagaimana proses pengadaan dan risiko kontrak dapat mendorong volatilitas, bahkan dalam lingkungan tematik yang mendukung.
7. Pertahanan Kratos (KTOS)
Kratos duduk di tema drone dan amunisi yang berkeliaran yang menarik perhatian saat konflik Timur Tengah meningkat. Saham masih terjual setelah pendapatan, menyoroti risiko sektor pertahanan umum. Kratos mengumumkan penawaran ekuitas lanjutan besar dalam kisaran US$1,2 miliar hingga US$1,4 miliar, langkah ini memperkuat neraca dan dapat mendukung investasi program masa depan.
Untuk pedagang yang berfokus pada narasi “premium konflik” jangka pendek, pengenceran dapat dengan cepat mengubah pengaturan. Bahkan ketika kondisi permintaan tampak mendukung, pasar dapat harga kembali saham jika setiap pemegang saham pada akhirnya memiliki porsi bisnis yang lebih kecil.
8. Mesin Intuitif (LUNR)
Beberapa nama teknologi ruang angkasa spekulatif tertinggal karena investor tampaknya menyukai perusahaan dengan pendapatan terkait pertahanan yang lebih mapan.
9. Boeing (BA)
Boeing turun sekitar 2,5% pada sesi tersebut. Sementara divisi pertahanannya bermakna, bisnis komersialnya bisa lebih sensitif terhadap permintaan penerbangan, gangguan wilayah udara, dan pergerakan harga minyak.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
Spirit AeroSystems tetap terkait erat dengan siklus produksi pesawat global sebagai pemasok aerostruktur utama.Hasil terbaru menunjukkan kerugian yang melebar meskipun penjualan lebih tinggi, mencerminkan kenaikan biaya produksi yang sedang berlangsung pada program pesawat utama. Tekanan ini telah membebani kepercayaan investor dalam prospek jangka pendek. Akuisisi yang direncanakan oleh Boeing pada akhirnya dapat membentuk kembali posisi perusahaan dalam rantai pasokan, tetapi risiko eksekusi dan stabilitas produksi tetap menjadi pusat bagaimana harga pasar saham.
Apa yang harus ditonton selanjutnya
Eskalasi vs de-eskalasi: Pergeseran ke arah diplomasi atau diskusi gencatan senjata dapat dengan cepat mengubah sentimen seputar stok pertahanan.
Minyak dan pengiriman: Lonjakan energi dapat memperketat kondisi keuangan dan menekan sektor siklus.
Anggaran dan penghargaan: Pergerakan harga terkadang dapat mendahului keputusan kontrak, dengan kejelasan tiba ketika penghargaan diselesaikan.
Kapasitas produksi: Perusahaan dengan rekam jejak produksi dan pengiriman yang terbukti sering menarik perhatian investor paling banyak.
Kendala rantai pasokan: Tanah langka, propulsi, dan elektronik tetap menjadi hambatan potensial yang dapat membatasi seberapa cepat skala produksi.
Lensa jangka panjang
Konflik Iran 2026 pertama dan terutama merupakan tragedi kemanusiaan. Untuk pasar, ini juga dapat mewakili pergeseran dalam bagaimana pengeluaran keamanan nasional diprioritaskan dalam kerangka fiskal. Jika pengeluaran pertahanan tetap meningkat selama beberapa tahun, perusahaan dengan kapasitas manufaktur yang dapat diskalakan dan tumpukan teknologi terintegrasi dapat menarik perhatian investor yang berkelanjutan. Konon, pasar bergerak dalam siklus. Tema struktural dapat bertahan, tetapi mereka juga dapat harga ulang dengan cepat ketika asumsi berubah. Tetap analitis dan sadar risiko tetap penting.
Referensi ke perusahaan, sektor, atau pergerakan pasar tertentu disediakan hanya untuk komentar pasar umum dan bukan merupakan rekomendasi, penawaran atau ajakan untuk membeli atau menjual produk keuangan apa pun. Reaksi pasar terhadap peristiwa geopolitik atau makroekonomi dapat bergejolak dan tidak dapat diprediksi, dan hasil mungkin berbeda secara material dari ekspektasi.
2025 has seen a material decline in the fortunes of the greenback. A technical structure breakdown early in the year was followed by a breach of the 200-day moving average (MA) at the end of Q1. The index then entered correction territory, printing a three-year low at the end of Q2.
Since then, we have seen attempts to build a technical base, including a re-test of the end-of-June lows in mid-September. However, buying pressure has not been strong enough to push price back above the technically critical and psychologically important 100 level.
What the levels suggest from here
As things stand, the index remains more than 10% lower for 2025. On this technical view, the index may revisit the 96 area. However, technical levels can fail and outcomes depend on multiple factors.
US dollar index
Source: TradingView
The key question for 2026
The key question remains: are we likely to see further losses in the early part of next year and beyond, or will current support hold?
We cannot assess the US dollar in isolation and any outlook is shaped by internal and global factors, not least its relative strength versus other major currencies. Many of these drivers are interrelated, but four potential headwinds stand out for any US dollar recovery. Collectively, they may keep downside pressure in play.
Four headwinds for any US dollar recovery
1. The US dollar as a safe-haven trade
One scenario where US dollar support has historically been evident is during major global events, slowdowns and market shocks. However, the more muted response of the US dollar during risk-off episodes this year suggests a shift away from the historical norm, with fewer sustained US dollar rallies.
Instead, throughout 2025, some investors appearedto favour gold, and at other times, FX and even equities, rather than into the US dollar. If this change in behaviour persists through 2026, it could make recovery harder, even if global economic pressure builds over the year ahead.
2. US versus global trade
Trade policy is harder to measure objectively, and outcomes can be difficult to predict. That said, trade battles driven by tariffs on US imports are often viewed as an additional potential drag on the US dollar.
The impact may be twofold if additional strain is placed on the US economy through:
a slowdown in global trade volumes as impacted countries seek alternative trade relationships, with supply chain distortions that may not favour US growth
pressure on US corporate profit margins as tariffs lift costs for importers
3. Removal of quantitative tightening
The Fed formally halted its balance sheet reduction, quantitative tightening (QT), as of 1 December 2025, ending a program that shrank assets by roughly US$2.4 trillion since mid-2022.
Traditionally, ending QT is seen as marginally negative for the US dollar because it stops the withdrawal of liquidity, can ease global funding conditions, and may reduce the scarcity that can support dollar demand. Put simply, more dollars in the system can soften the currency’s support at the margin, although outcomes have varied historically and often depend on broader financial conditions.
4. Interest rate differential
Interest rate differential (IRD) is likely to be a primary driver of US dollar strength, or otherwise, in the months ahead. The latest FOMC meeting delivered the expected 0.25% cut, with attention on guidance for what may come next.
Even after a softer-than-expected CPI print, markets have been reluctant to price aggressive near-term easing. At the time of writing, less than a 20% chance of a January cut is priced in, and it may be March before we see the next move.
The Fed is balancing sticky inflation against a jobs market under pressure, with the headline rate back at levels last seen in 2012. The practical takeaway is that a more accommodative stance may add to downward pressure on the US dollar.
Current expectations imply around two rate cuts through 2026, with the potential for further easing beyond that, broadly consistent with the median projections shown in the chart below. These are forecasts rather than guarantees, and they can shift as economic data and policy guidance evolve.
Source: US Federal Reserve, Summart of Economic Projections
The “Magnificent Seven” technology companies are expected to invest a combined $385 billion into AI by the end of 2025.
Microsoft is positioning itself as the platform leader. Nvidia dominates the underlying AI infra. Google leads in research. Meta is building open-source tech. Amazon – AI agents. Apple — on-device integration. And Tesla pioneering autonomous vehicles and robots.
The “Big 4” tech companies' AI spending alone is forecast at $364 billion.
With such enormous sums pouring into AI, is this a winner-take-all game?
Or will each of the Mag Seven be able to thrive in the AI future?
Microsoft: The AI Everywhere Strategy
Microsoft has made one of the biggest bets on AI out of the Mag Seven — adopting the philosophy that AI should be everywhere.
Through its deep partnership with OpenAI, of which it is a 49% shareholder, the company has integrated GPT-5 across its entire ecosystem.
Key initiatives:
GPT-5 integration across consumer, enterprise, and developer tools through Microsoft 365 Copilot, GitHub Copilot, and Azure AI Foundry
Azure AI Foundry for unified AI development platform with model router technology
Copilot ecosystem spanning productivity, coding, and enterprise applications with real-time model selection
$100 billion projected AI infrastructure spending for 2025
Microsoft’s centrepiece is Copilot, which can now detect whether a prompt requires advanced reasoning and route to GPT-5's deeper reasoning model.
This (theoretically) means high-quality AI outputs become invisible infrastructure rather than a skill users need to learn.
However, this all-in bet on OpenAI does come with some risks. It is putting all its eggs in OpenAI's basket, tying its future success to a single partnership.
Elon Musk warned that "OpenAI is going to eat Microsoft alive"[/caption]
Google: The Research Strategy
Google’s approach is to fund research to build the most intelligent models possible. This research-first strategy creates a pipeline from scientific discovery to commercial products — what it hopes will give it an edge in the AI race.
Key initiatives:
Over 4 million developers building with Gemini 2.5 Pro and Flash
Ironwood TPU offering 3,600 times better performance compared to Google’s first TPU
AI search overviews reaching 2 billion monthly users across Google Search
DeepMind breakthroughs: AlphaEvolve for algorithm discovery, Aeneas for ancient text interpretation, AlphaQubit for quantum error detection, and AI co-scientist systems
Google’s AI research branch, DeepMind, brings together two of the world's leading AI research labs — Google Brain and DeepMind — the former having invented the Transformer architecture that underpins almost all modern large language models.
The bet is that breakthrough research in areas like quantum computing, protein folding, and mathematical reasoning will translate into a competitive advantage for Google.
Today, we're introducing AlphaEarth Foundations from @GoogleDeepMind , an AI model that functions like a virtual satellite which helps scientists make informed decisions on critical issues like food security, deforestation, and water resources. AlphaEarth Foundations provides a… pic.twitter.com/L1rk2Z5DKk
Meta has made a somewhat contrarian bet in its approach to AI: giving away their tech for free. The company's Llama 4 models, including recently released Scout and Maverick, are the first natively multi-modal open-weight models available.
Key initiatives:
Llama 4 Scout and Maverick - first open-weight natively multi-modal models
AI Studio that enables the creation of hundreds of thousands of AI characters
$65-72 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This open-source strategy directly challenges the closed-source big players like GPT and Claude. By making AI models freely available, Meta is essentially commoditizing what competitors are trying to monetize. Meta's bet is that if AI models become commoditized, the real value will be in the infrastructure that sits on top. Meta's social platforms and massive user base give it a natural advantage if this eventuates.
Meta's recent quarter was also "the best example to date of AI having a tangible impact on revenue and earnings growth at scale," according to tech analyst Gene Munster.
H1 relative performance of the Magnificent Seven stocks. Source: KoyFin, Finimize
However, it hasn’t been all smooth sailing for Meta. Their most anticipated release, Llama Behemoth, has all but been scrapped due to performance issues. And Meta is now rumored to be developing a closed-source Behemoth alternative, despite their open-source mantra.
Amazon: The AI Agent Strategy
Amazon’s strategy is to build the infrastructure for AI that can take actions — booking meetings, processing orders, managing workflows, and integrating with enterprise systems.
Rather than building the best AI model, Amazon has focused its efforts on becoming the platform where all AI models live.
Key initiatives:
Amazon Bedrock offering 100+ foundation models from leading AI companies, including OpenAI models.
$100 million additional investment in AWS Generative AI Innovation Center for agentic AI development
Amazon Bedrock AgentCore enabling deployment and scaling of AI agents with enterprise-grade security
$118 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The goal is to become the “orchestrator” that lets companies mix and match the best models for different tasks.
Amazon’s AgentCore will provide the underlying memory management, identity controls, and tool integration needed for these companies to deploy AI agents safely at scale.
This approach offers flexibility, but does carry some risks. Amazon is essentially positioning itself as the middleman for AI. If AI models become commoditized or if companies prefer direct relationships with AI providers, Amazon's systems could become redundant.
Nvidia: The Infra Strategy
Nvidia is the one selling the shovels for the AI gold rush. While others in the Mag Seven battle to build the best AI models and applications, Nvidia provides the fundamental computing infrastructure that makes all their efforts possible.
This hardware-first strategy means Nvidia wins regardless of which company ultimately dominates. As AI advances and models get larger, demand for Nvidia's chips only increases.
Key initiatives:
Blackwell architecture achieving $11 billion in Q2 2025 revenue, the fastest product ramp in company history
New chip roadmap: Blackwell Ultra (H2 2025), Vera Rubin (H2 2026), Rubin Ultra (H2 2027)
Data center revenue reaching $35.6 billion in Q2, representing 91% of total company sales
Manufacturing scale-up with 350 plants producing 1.5 million components for Blackwell chips
With an announced product roadmap of Blackwell Ultra (2025), Vera Rubin (2026), and Rubin Ultra (2027), Nvidia has created a system where the AI industry must continuously upgrade to Nvidia’s newest tech to stay competitive.
This also means that Nvidia, unlike the others in the Mag Seven, has almost no direct AI spending — it is the one selling, not buying.
However, Nvidia is not indestructible. The company recently halted its H20 chip production after the Chinese government effectively blocked the chip, which was intended as a workaround to U.S. export controls.
Apple: The On-Device Strategy
Apple's AI strategy is focused on privacy, integration, and user experience. Apple Intelligence, the AI system built into iOS, uses on-device processing and Private Cloud Compute to help ensure user data is protected when using AI.
Key initiatives:
Apple Intelligence with multi-model on-device processing and Private Cloud Compute
Enhanced Siri with natural language understanding and ChatGPT integration for complex queries
Direct developer access to on-device foundation models, enabling offline AI capabilities
$10-11 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The drawback of this on-device approach is that it requires powerful hardware from the user's end. Apple Intelligence can only run on devices with a minimum of 8GB RAM, creating a powerful upgrade cycle for Apple but excluding many existing users.
Tesla: The Robo Strategy
Tesla's AI strategy focuses on two moonshot applications: Full Self-Driving vehicles and humanoid robots.
This is the 'AI in the physical world' play. While others in the Mag Seven are focused on the digital side of AI, Tesla is building machines that use AI for physical operations.
Tesla’s Optimus robot replicating human tasks
Key initiatives:
Plans for 5,000-10,000 Optimus robots in 2025, scaling to 50,000 in 2026
Robotaxi service targeting availability to half the U.S. population by EOY 2025
AI6 chip development with Samsung for unified training across vehicles, robots, and data centers
$5 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This play is exponentially harder to develop than digital AI, and the markets have reflected low confidence that Tesla can pull it off.
TSLA has been the worst-performing Mag Seven stock of 2025, down 18.37% in H1 2025.
However, if Tesla’s strategy is successful, it could be far more valuable than other AI plays. Robots and autonomous vehicles could perform actual labour worth trillions of dollars annually.
The $385 billion Question
The Mag Seven are starting to see real revenue come in from their AI investments. But they're pouring that money (and more) back into AI, betting that the boom is just getting started.
The platform players like Microsoft and Amazon are betting on becoming essential infrastructure. Nvidia’s play is to sell the underlying hardware to everyone. Google and Meta compete on capability and access. While Apple and Tesla target specific use cases.
The $385 billion question is which of the Magnificent Seven has bet the right way? Or will a new player rise and usurp the long-standing tech giants altogether?
You can access all Magnificent Seven stocks and thousands of other Share CFDs on GO Markets.
Dari infrastruktur AI hingga perawatan hewan peliharaan, semikonduktor, dan eksplorasi emas, berikut adalah lima kandidat teratas yang paling mungkin terdaftar di ASX pada tahun 2026.
Firmus Technologies sedang membangun infrastruktur pusat data bertenaga AI di Tasmania, dan mungkin salah satu perusahaan teknologi yang diposisikan paling strategis di Australia saat ini.
Firmus adalah Mitra Cloud Nvidia dan telah bergabung dengan pasar Lepton pembuat GPU. Perusahaan telah merancang platform Pabrik AI modular dan cair di mana-mana untuk berkembang dengan arsitektur terbaru Nvidia, termasuk jaringan Ethernet Nvidia Spectrum-X.
Kenaikan pada September 2025 sebesar A$330 juta ditutup pada penilaian pasca-uang sebesar A$1.85 miliar untuk perusahaan. Pada November 2025, setelah kenaikan A$500 juta lebih lanjut, penilaian itu telah naik tiga kali lipat menjadi kira-kira A$6 miliar.
Investasi A$100 juta berikutnya dari Maas Group pada awal 2026 mengkonfirmasi penilaian November. Firmus dilaporkan akan mempertimbangkan IPO ASX dalam 12 bulan ke depan dan, mengingat penilaian swasta A$6 miliar, setiap kenaikan publik diperkirakan akan jauh di atas A $1 miliar.
Dengan meningkatnya permintaan Australia untuk kapasitas komputasi AI yang berdaulat dan iklim dingin Tasmania dan keunggulan energi terbarukan untuk operasi pusat data skala besar, Firmus berdiri sebagai salah satu kandidat IPO ASX skala terbesar pada tahun 2026.
Namun, meskipun minat pasar terhadap Firmus tampaknya tumbuh, waktu adalah segalanya ketika datang ke IPO. Perhatikan konfirmasi waktu IPO yang tepat, sentimen pusat data AI, dan apakah Nvidia memberi sinyal memperdalam keterlibatannya sebagai investor jangkar strategis pasca-listing.
2. Rokt
Rokt yang didirikan di Sydney telah diam-diam menjadi salah satu perusahaan teknologi swasta paling berharga di Australia. Platform adtech e-commerce yang bertujuan membantu merek memonetisasi “momen transaksi” sekarang dihargai ~US$7,9 Milyar.
Lembar syarat yang disiapkan oleh MA Financial memproyeksikan jalan keluar harga saham US$72 di bawah skenario kasus dasar, ketika saham dibebaskan dari escrow pada November 2027.
Rokt diperkirakan berpotensi masuk daftar ganda di AS dan di ASX pada tahun 2026, mungkin segera setelah paruh pertama tahun ini. IG Struktur yang paling banyak dibahas adalah listing Nasdaq utama dengan struktur ASX CDI (CHESS Depositary Interest) untuk investor Australia, bukan daftar ganda penuh.
Pendapatan Rokt untuk tahun yang berakhir Agustus 2025 diproyeksikan sebesar US$743 juta (naik 48% tahun-ke-tahun), dengan perkiraan EBITDA sebesar US $100 juta dan margin laba kotor sekitar 43%. Saat ini diproyeksikan untuk melewati tonggak pendapatan tahunan $1 miliar pada Agustus 2026.
Amazon, Live Nation, dan Uber semuanya dilaporkan sebagai pelanggan Rokt, dan perusahaan telah berkembang pesat di Amerika Utara dan Eropa.
Apakah Rokt memilih listing Nasdaq utama dengan struktur CDI ASX, atau daftar ganda penuh, dapat secara signifikan mempengaruhi likuiditas dan akses investor lokal.
3. Greencross
Greencross, bisnis di belakang Petbarn, City Farmers, dan Greencross Vets, sedang bersiap untuk masuk kembali ASX setelah diswadangkan oleh perusahaan ekuitas swasta AS TPG pada tahun 2019.
TPG saat ini memiliki 55% saham Greencross, sementara AustralianSuper dan Healthcare of Ontario Pension Plan (HOOPP) memegang 45% sisanya.
Perusahaan melaporkan pendapatan sebesar A $2 miliar untuk tahun keuangan 2025, peningkatan sederhana dari A $1.95 miliar pada tahun 2024. TPG membayar A$675 juta dalam nilai ekuitas untuk bisnis pada tahun 2019; ia menjual 45% saham pada tahun 2022 dengan penilaian lebih dari A $3,5 miliar. IPO yang diusulkan menyiratkan penilaian lebih dari A$4 miliar.
TPG menargetkan penawaran umum perdana setidaknya A$700 juta. IPO akan menandai kembalinya Greencross ke ASX setelah absen delapan tahun. Ukuran kenaikan TPG yang relatif kecil menunjukkan perusahaan mengandalkan kinerja aftermarket yang kuat sebelum sepenuhnya keluar.
Pengumuman garis waktu keluar TPG masih menjadi pengawasan apakah IPO 2026 ada di kartu. Dan apakah perusahaan mengejar IPO tradisional atau penjualan perdagangan, yang tetap menjadi jalur alternatif.
4. Morse Mikro
Morse Micro adalah perusahaan semikonduktor yang berbasis di Sydney yang mengembangkan chip Wi-Fi HaLow yang dirancang untuk aplikasi IoT di bidang pertanian, logistik, kota pintar, dan pemantauan industri.
Morse Micro mengadakan putaran Seri C pada September 2025, mengumpulkan US $88 juta, diikuti pada November 2025 oleh kenaikan pra-IPO US $32 juta, sehingga total pendanaan menjadi lebih dari A$300 juta.
Ini menargetkan daftar ASX dalam 12-18 bulan ke depan. Seri C dipimpin oleh raksasa chip Jepang MegaChips dan National Reconstruction Fund Corporation.
Koneksi perangkat IoT global diperkirakan akan melebihi 30 miliar pada tahun 2030, dan Morse Micro akan menjadi perusahaan semikonduktor murni langka yang terdaftar di ASX, yang dapat menarik minat signifikan dari manajer dana yang berfokus pada teknologi.
Prakiraan pasar IoT global (dalam miliaran perangkat IoT yang terhubung) | Analisis IOT
Traksi Pendapatan Morse Micro dengan mitra perangkat keras tingkat satu sebelum pencatatan adalah sebuah arloji, dan apakah perusahaan mencari listing AS bersamaan mengingat kedalaman selera investor semikonduktor AS.
5. Sumber Daya Bison
Bison Resources adalah penjelajah emas dan logam mulia yang berfokus pada AS yang baru didirikan saat ini di tengah IPO ASX.
Penawaran ditutup pada 20 Maret 2026, dengan listing ASX ditargetkan untuk pertengahan April 2026. Pada kapitalisasi pasar indikatif A$13,25 juta dengan berlangganan penuh, Bison adalah nama paling spekulatif dalam daftar ini dengan margin yang signifikan.
Perusahaan ini memegang empat proyek eksplorasi di timur laut Nevada, dalam Carlin Trend (salah satu sabuk penghasil emas paling produktif di dunia), bertanggung jawab atas sekitar 75% dari produksi emas AS.
IPO berupaya meningkatkan A $4,5 menjadi A $5,5 juta (22,5 hingga 27,5 juta saham pada A$0,20 per saham). Tim ini memiliki pengalaman sebelumnya di Sun Silver (ASX: SS1) dan Black Bear Minerals, memberikan rekam jejak dalam daftar pertambangan ASX junior di luar Nevada.
Kalender IPO Australia 2026 mencakup spektrum risiko penuh. Permainan infrastruktur AI yang didukung NVIDIA, platform e-commerce bernilai miliaran dolar, dan penjelajah emas junior dengan IPO-nya sudah berlangsung.
Setiap kandidat mencerminkan tahap kematangan yang berbeda dan profil investor yang berbeda. Bersama-sama, mereka menyarankan ASX dapat melihat suntikan yang berarti dari listing baru di seluruh sektor yang sebagian besar tidak ada di pasar lokal dalam beberapa tahun terakhir.
Langkah terbaru dalam minyak telah menempatkan nama-nama energi kembali dalam fokus. Selama enam bulan terakhir, Exxon Mobil dan Baker Hughes telah mengungguli minyak mentah Brent secara normal, Chevron tetap konstruktif secara luas, SLB telah tertinggal dari komoditas dan konsensus broker Woodside telah lebih terukur.
Ketika minyak mentah bergerak, dampaknya jarang tetap terkendali pada komoditas itu sendiri. Harga minyak yang lebih tinggi dapat mempengaruhi ekspektasi inflasi, biaya pengiriman dan margin perusahaan di seluruh ekonomi global.
Apa yang ditunjukkan oleh langkah terbaru
Ada tiga cara besar perusahaan dapat memperoleh manfaat dari harga minyak yang lebih kencang:
Memproduksi minyak dan gas, dengan menjual komoditas dengan harga yang lebih tinggi
Menyediakan jasa dan peralatan kepada produsen
Mengangkut minyak ke seluruh dunia
Masing-masing nama di bawah ini mewakili salah satu jenis eksposur tersebut, dengan profil risiko yang berbeda ketika minyak mentah naik.
1. Exxon Mobil (NYSE: XOM)
Selama enam bulan terakhir, Exxon Mobil telah mengungguli minyak mentah Brent, dengan harga sahamnya naik hampir 35% dibandingkan dengan sekitar 30% untuk Brent. Pada 11 Maret 2026, keduanya diperdagangkan lebih dari 3% di bawah level tertinggi sepanjang masa, sementara Exxon tetap mendekati level tertinggi 52 minggu.
Exxon Mobil adalah salah satu perusahaan minyak terintegrasi terbesar di dunia, dengan eksposur yang mencakup eksplorasi, produksi, penyulingan, dan bahan kimia. Ketika harga minyak naik, bisnis hulu mungkin mendapat manfaat dari margin yang lebih luas, sementara skala dan diversifikasi dapat membantu melindungi bagian siklus yang lebih lemah.
Kinerja 6 bulan Exxon Mobil (XOM) vs Brent Crude
Minyak mentah Exxon Mobil dan Brent menormalkan kinerja selama enam bulan, pada 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: Share Trader
Konsensus analis: Beli
Menurut data TradingView, sentimen analis terhadap Exxon secara luas positif. Dari 31 analis yang dilacak, 15 menilai saham Strong Buy atau Buy, 13 menilai itu Hold, 1 menilai Sell dan 2 menilai Strong Sell.
Pandangan positif itu terkait dengan kekuatan neraca Exxon dan produksi margin yang lebih tinggi. Analis paling optimis memproyeksikan target harga 1 tahun setinggi US $183,00. Target harga rata-rata adalah US$145,00, yang berada sekitar 3,6% di bawah harga perdagangan saat ini.
Peringkat analis Exxon Mobil dan target harga, per 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: TradingView
2. Chevron (NYSE: CVX)
Chevron adalah perusahaan utama terintegrasi global lainnya yang telah mendapat manfaat dari pergerakan minyak mentah baru-baru ini yang lebih tinggi, dengan sahamnya diperdagangkan mendekati level tertinggi 52 minggu. Seperti Exxon, Chevron beroperasi di seluruh rantai nilai, termasuk produksi hulu, pemurnian dan pemasaran.
Akuisisi Chevron atas Hess yang telah selesai menambahkan Guyana dan aset hulu lainnya, yang dilihat oleh beberapa analis sebagai pendukung dari waktu ke waktu. Konon, dampak pendapatan tetap tunduk pada integrasi, pelaksanaan proyek dan risiko harga komoditas.
Kinerja Exxon Mobil vs Chevron, grafik 6 bulan
Chevron dan Exxon Mobil menormalkan kinerja selama enam bulan, pada 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: Share Trader
Konsensus analis: Beli
Chevron dipandang mirip dengan Exxon, dengan sentimen broker tetap konstruktif secara luas. Agregat TradingView terbaru menunjukkan 30 analis yang mencakup saham selama tiga bulan terakhir, dengan 17 menilai itu Strong Buy atau Buy, 11 di Hold, 1 di Sell dan 1 di Strong Sell.
Analis telah menyoroti portofolio Chevron yang beragam dan potensi kontribusi dari Hess, meskipun volatilitas harga komoditas dan risiko eksekusi mungkin membuat beberapa orang lebih berhati-hati.
Peringkat analis Chevron dan target harga, per 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: TradingView
3. SLB (NYSE: SLB)
SLB, sebelumnya dikenal sebagai Schlumberger, adalah salah satu penyedia layanan ladang minyak dan teknologi terbesar di dunia. Ini memasok alat, peralatan, dan perangkat lunak yang membantu produsen menemukan, mengebor, dan menyelesaikan sumur dengan lebih efisien.
Selama enam bulan terakhir, SLB telah tertinggal dari minyak mentah Brent, dengan perdagangan harga saham dalam kisaran yang lebih tajam dan tetap di bawah puncaknya baru-baru ini. Itu menunjukkan latar belakang minyak yang lebih kuat belum sepenuhnya tercermin dalam harga saham.
Pola itu tidak biasa bagi perusahaan jasa ladang minyak, di mana keputusan pengeluaran pelanggan sering mengikuti pergerakan dalam komoditas yang mendasarinya daripada bergerak seiring dengan mereka. Setiap peringkat ulang di masa depan akan tergantung pada faktor-faktor termasuk pengeluaran modal produsen, waktu kontrak, harga layanan, aktivitas lepas pantai dan kondisi pasar yang lebih luas. Harga minyak yang lebih kuat seharusnya tidak diasumsikan secara otomatis diterjemahkan ke dalam harga saham SLB yang lebih kuat.
Minyak mentah SLB vs Brent, kinerja normal 6 bulan
Minyak mentah SLB dan Brent menormalkan kinerja selama enam bulan, per 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: Share Trader
Konsensus: Beli
Menurut data TradingView, konsensus analis pihak ketiga tentang SLB adalah Beli. Dari 33 analis yang meliput saham, 27 menilai Strong Buy atau Buy, 4 menilai Hold dan 2 menilai Sell atau Strong Sell.
Itu menunjukkan sentimen broker yang konstruktif, meskipun kesenjangan antara harga minyak dan kinerja harga saham SLB baru-baru ini menunjukkan investor mungkin masih menginginkan bukti yang lebih jelas tentang peningkatan permintaan layanan dan penetapan harga sebelum saham sepenuhnya mencerminkan latar belakang komoditas yang lebih kuat.
Peringkat analis SLB dan target harga, per 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: TradingView
4. Baker Hughes (NASDAQ: BKR)
Baker Hughes adalah penyedia layanan dan peralatan ladang minyak utama lainnya, dengan eksposur tambahan ke segmen industri seperti LNG dan infrastruktur listrik. Bahkan ketika harga minyak tidak berada pada titik tertinggi yang ekstrim, kemajuan dalam teknologi pengeboran dan biaya impas yang lebih rendah telah membantu menjaga banyak permainan serpih menguntungkan, mendukung permintaan akan layanannya.
Perusahaan juga telah digambarkan sebagai posisi yang baik karena neraca dan eksposurnya terhadap aktivitas eksplorasi dan produksi yang sedang berlangsung. Dalam periode harga minyak yang lebih tinggi, atau bahkan stabil ke perusahaan, campuran layanan dan teknologi energi dapat menciptakan beberapa pendorong pendapatan.
Selama enam bulan terakhir, Baker Hughes secara material mengungguli minyak mentah Brent secara normal. Brent diperdagangkan dalam kisaran yang jauh lebih ketat untuk sebagian besar periode sebelum bergerak lebih tinggi akhir-akhir ini, sementara BKR naik lebih mantap dan mencapai keuntungan kumulatif yang jauh lebih kuat. Itu menunjukkan harga saham BKR diuntungkan tidak hanya dari latar belakang minyak, tetapi juga dari optimisme khusus perusahaan dan dukungan yang lebih luas untuk layanan ladang minyak dan nama teknologi energi.
Minyak mentah BKR vs Brent, kinerja normal 6 bulan
Baker Hughes dan minyak mentah Brent menormalkan kinerja selama enam bulan, pada 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: Share Trader
Konsensus analis: Beli
Menurut data TradingView, Baker Hughes dikategorikan sebagai Strong Buy. Berdasarkan 25 analis yang memberikan peringkat selama tiga bulan terakhir, 16 menilai saham Strong Buy, 3 menilai itu Beli, 4 menilai itu Hold, 1 menilai Sell dan 1 menilai Strong Sell.
Secara keseluruhan, sentimen broker terhadap Baker Hughes secara luas positif, dengan lebih dari tiga perempat analis penutupan menilai saham baik Strong Buy atau Buy, sementara sebagian besar sisanya berada di Hold. Pandangan analis yang mendukung itu tampaknya mencerminkan paparan BKR terhadap layanan ladang minyak tradisional dan pasar teknologi energi dan industri yang lebih luas, termasuk infrastruktur LNG.
Peringkat analis Baker Hughes dan target harga, per 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: TradingView
5. Energi Woodside (ASX: WDS)
Woodside Energy memberikan daftar produsen yang berbasis di Australia dengan eksposur signifikan ke pasar LNG dan minyak. Pendapatannya terkait erat dengan harga komoditas yang direalisasikan, yang membuat saham sensitif terhadap perubahan harga minyak mentah dan gas, serta permintaan energi global yang lebih luas.
Dibandingkan dengan beberapa nama energi AS yang lebih besar, sentimen broker terhadap Woodside tampak lebih terukur. Investor menyeimbangkan eksposur LNG global perusahaan dan leverage terhadap harga energi yang lebih kuat terhadap harga realisasi baru-baru ini yang lebih lunak, risiko proyek dan eksekusi, serta tekanan regulasi dan dekarbonisasi jangka panjang.
Konsensus analis: Tahan
Menurut data TradingView, Woodside dinilai Neutral/Hold. Dari 15 analis, 2 menilai itu Strong Buy, 4 menilai Beli, 7 menilai Hold, 1 menilai Sell dan 1 menilai Strong Sell.
Target harga rata-rata 12 bulan adalah A $29.20 versus harga saat ini sekitar A $30.28, menyiratkan penurunan sekitar 3.6%. Dibandingkan dengan nama energi AS yang lebih besar dalam daftar ini, itu menunjukkan pandangan broker yang lebih hati-hati.
Peringkat analis Woodside Energy dan target harga, per 11 Maret 2026 pada saat penulisan | Sumber: TradingView
6. Operator tanker minyak global
Perusahaan tanker minyak dapat memperoleh manfaat ketika harga minyak yang lebih kencang, perubahan kebijakan OPEC+ dan ketegangan geopolitik meningkatkan pengiriman jarak jauh dan mengganggu rute perdagangan biasa. Ketika volume minyak bergerak lebih jauh, permintaan 'tonne-mil' dapat mendukung tarif harian kapal tanker dan profitabilitas bahkan ketika pasar energi yang lebih luas tidak stabil.
Konsensus analis: N/A
Ini adalah kategori industri yang lebih luas daripada satu saham yang diperdagangkan secara publik, jadi tidak ada konsensus broker tunggal untuk dikutip. Pandangan analis perlu dinilai di tingkat perusahaan, seperti Frontline plc (FRO), Euronav (EURN) atau Scorpio Tankers (STNG).
Secara lebih luas, sektor ini bersifat siklus. Manfaat apa pun dari pasar pengiriman yang lebih ketat dapat berbalik jika rute menjadi normal, tarif pengiriman turun atau pasokan meningkat.
Risiko dan kendala
Harga minyak yang lebih tinggi tidak menghilangkan risiko untuk nama-nama ini.
Jika harga naik terlalu jauh, terlalu cepat, penghancuran permintaan dan respons kebijakan dapat membebani pendapatan di masa depan.
Keputusan politik dari OPEC+ atau produsen utama lainnya dapat membalikkan reli dengan meningkatkan pasokan.
Perusahaan jasa dan kapal tanker sangat siklis. Ketika siklus berubah, daya penetapan harga dapat memudar dengan cepat.
Masalah khusus perusahaan, termasuk pelaksanaan proyek, penetapan harga realisasi dan pengeluaran modal, masih penting.
Secara keseluruhan, nama-nama ini mungkin mendapat manfaat dari harga minyak yang lebih kuat, tetapi mereka juga membawa risiko spesifik sektor, geopolitik, dan tingkat perusahaan yang patut mendapat perhatian ketat.
Pengamatan pasar utama
Woodside menyediakan eksposur LNG dan minyak, meskipun sentimen broker saat ini lebih netral daripada untuk nama-nama AS yang lebih besar.
Operator kapal tanker mungkin mendapat manfaat ketika pasar angkutan mengencang, meskipun perdagangan itu tetap sangat siklis dan bergantung pada rute.
SLB dan Baker Hughes mungkin mendapat manfaat jika harga minyak yang lebih kuat diterjemahkan ke dalam lebih banyak kegiatan pengeboran dan penyelesaian, tetapi respons harga saham beragam.
Exxon Mobil dan Chevron menawarkan eksposur langsung ke margin hulu yang lebih kuat, didukung oleh diversifikasi operasi.
Referensi dalam artikel ini untuk Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, operator tanker, peringkat konsensus analis dan target harga disertakan hanya untuk komentar pasar umum dan bukan merupakan rekomendasi atau penawaran sehubungan dengan produk keuangan atau keamanan apa pun. Data pihak ketiga, termasuk peringkat konsensus dan harga target, dapat berubah tanpa pemberitahuan dan tidak boleh diandalkan secara terpisah. Eksposur energi dan pengiriman bersifat siklus dan dapat dipengaruhi secara material oleh volatilitas harga komoditas, penetapan harga yang direalisasikan, perubahan produksi, pelaksanaan proyek, gangguan geopolitik, kondisi pasar pengiriman, perkembangan peraturan, dan pergeseran sentimen investor. Setiap pandangan tentang calon penerima manfaat dari harga minyak yang lebih tinggi tunduk pada ketidakpastian yang signifikan.
Minyak menghancurkan US $100 per barel karena serangan AS-Israel terhadap Iran menutup Selat Hormuz, memicu lonjakan minyak mentah satu hari terbesar sejak invasi Rusia ke Ukraina.
Fakta singkat
Puncak Brent Crude intraday: US $119.50/bbl (naik ~ 50% dalam 10 hari)
Lalu lintas kapal yang dilaporkan melalui Selat Hormuz turun menjadi < 20% dari rata-rata
Analis memperkirakan hingga ~ 20% dari aliran minyak laut global dapat terpengaruh jika gangguan berlanjut (terbesar sejak Krisis Suez 1956)
Mengapa harga minyak melonjak?
Pasar minyak bangun pada 9 Maret 2026 karena serangan gabungan AS-Israel terhadap depot minyak Iran yang mengirim minyak mentah Brent ke puncak intraday sebesar US $119,50 per barel (level tertinggi sejak dimulainya perang Rusia-Ukraina) sebelum menetap kembali di dekat US $90.
Garda Revolusi Iran telah mengancam akan menargetkan setiap kapal tanker yang transit di Selat Hormuz, sehingga lalu lintas kapal runtuh mendekati nol.
Selat itu membawa sekitar 20% dari pasokan minyak laut harian dunia, dan para analis menggambarkan gangguan tersebut sebagai yang terbesar sejak Krisis Suez 1956-57. Minyak mentah telah naik sekitar 16% dalam seminggu sebelum pemogokan karena pasar dihargai dalam meningkatnya ketegangan.
Kepala ekonom ExxonMobil, Tyler Goodspeed, mengatakan distribusi hasil yang mungkin sangat condong ke arah Selat yang tetap ditutup secara efektif lebih lama dari perkiraan pasar saat ini.
Sementara itu, Donald Trump telah meremehkan kebutuhan untuk melepaskan cadangan minyak bumi strategis, menyebut penurunan harga jangka pendek sebagai biaya kecil untuk keamanan global. G7 sedang membahas rilis SPR terkoordinasi, yang secara singkat menarik harga kembali ke level US $110 sebelum perdagangan sesi akhir memindahkan mereka lebih rendah pada komentar Trump baru tentang potensi “akhir cepat” dari konflik.
Lonjakan minyak mentah satu hari terbesar sejak 2022 | TradingView
Reaksi Pasar
Respons ASX telah terpecah tajam. ASX 200 yang lebih luas turun karena investor menilai inflasi dan potensi kerusakan permintaan, dengan saham material seperti BHP tenggelam mendekati 6%. Energi adalah satu-satunya sektor di bidang hijau. IMF memperkirakan bahwa setiap kenaikan 10% yang berkelanjutan dalam harga minyak menambah 0,4% terhadap inflasi global dan mengurangi pertumbuhan global sebesar 0,15%.
Jika minyak bertahan di atas US $100 untuk jangka waktu yang lama, risiko resesi di negara-negara pengimpor utama dapat meningkat secara material. Investor energi ASX menavigasi dunia di mana angin belakang yang sama untuk produsen dapat menjadi hambatan bagi permintaan global.
S&P/ASX 200 vs S&P/ASX 200 Indeks Energi | TradingView
5 Saham Energi ASX Teratas yang Harus Diperhatikan
1. Grup Energi Woodside (ASX: WDS)
Woodside adalah produsen minyak dan gas terbesar di Australia dan sering diawasi dengan cermat ketika harga energi naik. Woodside mengoperasikan Pluto LNG di Pilbara dengan 90% saham, proyek LNG North West Shelf, dan portofolio internasional yang berkembang. Saham mencapai level tertinggi baru dalam 52 minggu dan telah naik 33% sejak Januari.
Dividen yang sepenuhnya difranket menambah dukungan imbal hasil; perusahaan baru-baru ini membayar dividen akhir 83,4 sen per saham. Bagi investor yang berhati-hati, Woodside adalah titik masuk potensial di sektor ini saat ini.
2. Santos Ltd (ASX:STO)
Santos adalah produsen minyak dan gas terbesar kedua di ASX dengan kapitalisasi pasar hampir A $23 miliar, dan menawarkan kisah pertumbuhan produksi yang menarik di atas angin harga.
Proyek gas Barossa mengirimkan kargo LNG pertamanya pada Januari 2026, dan produksi diperkirakan akan tumbuh sekitar 30% pada tahun 2027 karena Barossa dan proyek Pikka di Alaska meningkat bersama.
CEO Kevin Gallagher menjual saham A$5,6 juta pada akhir Februari untuk menutupi kewajiban pajak pribadi, yang telah ditandai oleh beberapa investor sebagai sinyal peringatan, tetapi fundamental pertumbuhan tetap utuh.
3. Energi Karon (ASX: KAR)
Produsen minyak kelas menengah dengan saham 100% di ladang minyak lepas pantai Bauna dan Patola di Santos Basin Brasil, ditambah aset Who Dat di Teluk Meksiko, itu adalah penggerak terbesar di seluruh ASX 200 dalam sesi terakhir.
Dengan kapitalisasi pasar mendekati A $1,25 miliar dan rasio Harga terhadap Penghasilan (P/E) 7, saham ini sangat sensitif terhadap pergerakan harga minyak. Karon menghasilkan margin arus kas bebas sekitar 45% terhadap kasus dasar US $65 per barel. Pada harga saat ini, profil arus kas dapat meningkat secara dramatis.
Dividen baru sebesar A $0.031 per saham telah diumumkan bersamaan dengan panduan produksi 2026. Risikonya simetris: jika premi perang memudar dan minyak melayang kembali ke pertengahan US$60-an, kemunduran bisa setajam reli.
4. Ampol Ltd (ASX: ALD)
Ampol adalah perusahaan bahan bakar terintegrasi terbesar di Australia, mengoperasikan kilang minyak Lytton di Brisbane bersama jaringan ritel dan distribusi bahan bakar nasional dan Z Energy di Selandia Baru.
Harga minyak yang lebih tinggi adalah pedang bermata dua bagi Ampol. Mereka meningkatkan nilai persediaan minyak mentah dan margin pemurnian, tetapi dapat menekan permintaan konsumen dari waktu ke waktu.
Akuisisi US$1,1 miliar yang direncanakan untuk jaringan bahan bakar dan kenyamanan EG Australia menambahkan katalis pertumbuhan struktural yang tidak bergantung pada harga minyak. Hasil trailing 100% franked sebesar 3,2% juga dapat memberikan dukungan pendapatan.
5. Energi Pantai (ASX: BPT)
Beach Energy telah mengungguli sektor energi ASX yang lebih luas selama setahun terakhir, terbebani oleh tantangan penggantian cadangan dan periode pendapatan yang sulit baru-baru ini.
Namun, perusahaan mengalahkan perkiraan setengah tahun FY2026 sebesar 13,5%, dan manajemen mempertahankan panduan produksi setahun penuh sebesar 19,7-22,0 juta barel setara minyak.
Basis aset Beach mencakup Cekungan Cooper dan Eromanga, Cekungan Otway, proyek ekspor LNG Waitsia Basin Perth, dan Selandia Baru.
Imbal hasil dividen 6,1% dengan pembayaran jatuh tempo pada Maret 2026, dan beta rendah 0,20 berarti saham dapat menawarkan volatilitas yang secara material lebih sedikit daripada rekan-rekan.
CEO Brett Woods telah menandai minat M&A dalam aset gas Pantai Timur dan target pengurangan intensitas emisi 35% pada tahun 2030. Lingkungan minyak tinggi yang berkelanjutan dapat menahan tren penurunan produksi Beach.
Apa yang harus ditonton selanjutnya
Pasar energi bergerak berdasarkan ketakutan dan geopolitik daripada fundamental, yang berarti perdagangan dapat berbalik secepat dimulai. Pertanyaan kuncinya adalah apakah ini premi perang singkat atau awal dari gangguan struktural yang berkelanjutan.
Penutupan Hormuz yang berkepanjangan dapat mendorong Brent lebih tinggi dan menjaga stok energi ASX tetap tinggi. Resolusi diplomatik yang cepat atau rilis SPR G7 yang terkoordinasi dapat menurunkan minyak dan membalikkan sebagian besar langkah baru-baru ini.
Menyelidiki kedua skenario tersebut adalah pertanyaan resesi: jika minyak bertahan di atas US $100 selama enam hingga delapan minggu, pasar mungkin mulai menentukan harga dalam tanggapan bank sentral dan penghancuran permintaan, yang pada akhirnya dapat membebani sektor Energi yang mengungguli saat ini.
