TradingView编程系列5：循环结构（上）

‍

循环（Loops） 是一种结构，它会根据指定的条件反复执行一段语句块。它们允许脚本在不需要重复编写代码的情况下完成重复性的任务。Pine Script提供了三种不同的循环类型：for、while 和 for…in。

‍

一、隐式循环

‍

Pine Script的执行模型和时间序列结构，使得在许多情况下并不需要写出明显的循环。

当用户将一个 Pine 脚本添加到图表中时，脚本会在一个等同于“大循环”的环境中运行：它会在可用数据中的每一根历史 K 线以及每一个实时 tick 上各执行一次代码。脚本可以通过历史引用运算符（history-referencing operator）访问之前 K 线上的执行结果；而通过使用 var 或 varip 关键字声明的变量，其计算结果可以在多次执行之间保持不变。这些特性使脚本能够通过逐 K 线（bar-by-bar）的计算来完成各种任务，而无需依赖显式的循环。

‍

下面我们来看一个简单的示例，说明在 Pine Script 中不必要地使用循环的情况。

‍

下面按逐行解释这段 Pine Script 代码的含义和执行逻辑：

首先，声明这是一个指标脚本（indicator）。test是指标在图表上显示的名称。overlay = true 表示该指标绘制在主价格图表上。

其次，声明一个整数类型变量名为lengthInput的变量。input.int()为创建一个用户可在参数设置中修改的整数输入项，其中默认值为 20 根 K 线。在参数面板中显示的名称为length。

接下来，再声明一个初始化变量为 0，浮点数类型的变量closeSum。注意，由于没有使用 var 关键字，在每一根 K 线上脚本执行时，closeSum 都会被重新置为 0。

然后进入for循环，对最近的 lengthInput 根 K 线进行循环，将每根 K 线的收盘价累加到 closeSum。在循环体中，把最近 lengthInput 根 K 线的收盘价逐一相加。

再之后，用收盘价总和除以 K 线数量，计算平均值，保存到变量avgClose中。

最后，将数据画成线，其中"Average close"为图例名称，线条颜色为橙色，线条宽度为2。

总结来说，这段代码就是用for循环计算并绘制最近 lengthInput 根 K 线的收盘价平均值。

其实，这个示例的重点在于演示 “不必要的循环”，在 Pine Script 中，这种均值计算可以直接使用内置函数ta.sma，例如：

avgClose = ta.sma(close, lengthInput)

‍

二、显性循环

‍

尽管 Pine 的执行模型、时间序列结构以及可用的内置函数在许多情况下都能消除对循环的需求，但并非所有迭代任务都可以不用循环。在以下几类任务中，循环是必不可少的：

• 遍历或操作集合（如数组、矩阵和映射）
• 执行无法通过无循环表达式或现有内置函数完成的计算
• 回溯历史数据以分析过去的 K 线，而比较所需的参考值仅在当前 K 线上才可用

例如，要判断哪些过去的 K 线的最高价（high）高于当前 K 线的最高价，就必须使用循环。

这是因为：当前 K 线的数值在脚本运行于之前的历史 K 线时是无法获取的。脚本只能在执行到当前 K 线时访问该 K 线的数值，并且必须在这次执行过程中向后回溯历史序列，将之前的数值与当前值进行比较。

‍

例如，下面的脚本使用 for 循环，将之前 lengthInput 根 K 线的最高价与最后一根历史 K 线的最高价进行比较。在循环中，它调用 label.new()，在每一根最高价高于最后一根历史 K 线最高价的过去 K 线上方绘制一个圆形标签：

‍

‍

首先，声明这是一个名为test2的指标脚本。此脚本允许最多绘制 500 个label，否则在绘制大量标签时会触发限制错误。然后设置lengthInput变量，该变量表示要拿多少根过去的 K 线的最高价（high），来和最后一根历史 K 线的最高价比较，1和500为允许输入的最小值和最大值。

接下来，判断当前是否是最后一根已确认的历史 K 线。barstate.islastconfirmedhistory在历史数据的最后一根 K 线时返回 true，在实时 K 线或更早的历史 K 线上返回 false。

在最后一根历史K线的最高价位置画一条水平虚线。其中line.new的前四个参数分别为起点横坐标，起点纵坐标，终点横坐标，终点纵坐标。

接下来进入For循环，首先判断过去某根 K 线的最高价 > 当前（最后历史）K 线的最高价，如果高于，则紫色圆形标签自动绘制在 K 线柱的上方。

最后一行代码，使用三元运算符判断给最后一根历史 K 线上色高亮。如果是最后一根历史 K 线，则为橙色，否则不改变颜色。

‍

‍

可以看到，当我们将长度参数设置为 60 后，图表中会在最高价高于当前 K 线最高价的历史 K 线上方显示紫色圆点，同时还会绘制一条表示当前 K 线最高价的水平虚线，用于直观地标示该参考价位。

‍

综上所述，本文通过示例对比说明了 Pine Script 中“不必要循环”和“必须使用循环”的典型场景。合理理解 Pine 的执行模型，优先使用内置函数，可以提升脚本的简洁性与性能；而在需要基于当前 K 线回溯并分析历史数据时，循环则不可或缺。掌握循环的正确使用方式，有助于编写更高效、清晰且功能强大的 Pine Script 脚本。

‍

2025 has seen a material decline in the fortunes of the greenback. A technical structure breakdown early in the year was followed by a breach of the 200-day moving average (MA) at the end of Q1. The index then entered correction territory, printing a three-year low at the end of Q2.

Since then, we have seen attempts to build a technical base, including a re-test of the end-of-June lows in mid-September. However, buying pressure has not been strong enough to push price back above the technically critical and psychologically important 100 level.

What the levels suggest from here

As things stand, the index remains more than 10% lower for 2025. On this technical view, the index may revisit the 96 area. However, technical levels can fail and outcomes depend on multiple factors.

US dollar index

The key question for 2026

The key question remains: are we likely to see further losses in the early part of next year and beyond, or will current support hold?

We cannot assess the US dollar in isolation and any outlook is shaped by internal and global factors, not least its relative strength versus other major currencies. Many of these drivers are interrelated, but four potential headwinds stand out for any US dollar recovery. Collectively, they may keep downside pressure in play.

Four headwinds for any US dollar recovery

1. The US dollar as a safe-haven trade

One scenario where US dollar support has historically been evident is during major global events, slowdowns and market shocks. However, the more muted response of the US dollar during risk-off episodes this year suggests a shift away from the historical norm, with fewer sustained US dollar rallies.

Instead, throughout 2025, some investors appeared to favour gold, and at other times, FX and even equities, rather than into the US dollar. If this change in behaviour persists through 2026, it could make recovery harder, even if global economic pressure builds over the year ahead.

2. US versus global trade

Trade policy is harder to measure objectively, and outcomes can be difficult to predict. That said, trade battles driven by tariffs on US imports are often viewed as an additional potential drag on the US dollar.

The impact may be twofold if additional strain is placed on the US economy through:

• a slowdown in global trade volumes as impacted countries seek alternative trade relationships, with supply chain distortions that may not favour US growth
  
• pressure on US corporate profit margins as tariffs lift costs for importers
  

3. Removal of quantitative tightening

The Fed formally halted its balance sheet reduction, quantitative tightening (QT), as of 1 December 2025, ending a program that shrank assets by roughly US$2.4 trillion since mid-2022.

Traditionally, ending QT is seen as marginally negative for the US dollar because it stops the withdrawal of liquidity, can ease global funding conditions, and may reduce the scarcity that can support dollar demand. Put simply, more dollars in the system can soften the currency’s support at the margin, although outcomes have varied historically and often depend on broader financial conditions.

4. Interest rate differential

Interest rate differential (IRD) is likely to be a primary driver of US dollar strength, or otherwise, in the months ahead. The latest FOMC meeting delivered the expected 0.25% cut, with attention on guidance for what may come next.

Even after a softer-than-expected CPI print, markets have been reluctant to price aggressive near-term easing. At the time of writing, less than a 20% chance of a January cut is priced in, and it may be March before we see the next move.

The Fed is balancing sticky inflation against a jobs market under pressure, with the headline rate back at levels last seen in 2012. The practical takeaway is that a more accommodative stance may add to downward pressure on the US dollar.

Current expectations imply around two rate cuts through 2026, with the potential for further easing beyond that, broadly consistent with the median projections shown in the chart below. These are forecasts rather than guarantees, and they can shift as economic data and policy guidance evolve.

如果你在两年前买入任何一只铀矿股，大概率都赚到了钱。那时候是“风口来了猪都会飞”，只要沾上“核能”两个字，股价就跟着铀价一起涨。但站在2025年底，那种“闭眼买、随便涨”的好日子结束了。

2026年，铀矿投资将进入一个新的阶段——“拼内功”的阶段。有些公司会因为手里有真矿而一飞冲天，而有些只会讲故事的公司将会原形毕露。

最近发生了两件大事，一喜一忧。

‍第一件事：印度的“核能大门”终于开了（这是超级利好）

‍以前，全世界最大的核能市场是中国和欧美。但就在昨天，印度通过了一个叫《SHANTI法案》的新法律。简单说，这就像是给印度的核能市场松了绑。以前印度搞核电只能国家自己弄，效率低、资金少；现在法律允许塔塔、阿达尼这些印度财阀巨头进场，也允许外国技术进来。印度计划在未来20年把核电规模扩大10倍。

这对铀价意味着什么？意味着除了微软、亚马逊这些搞AI需要电力的科技巨头在抢铀，现在又多了一个拥有14亿人口的超级大买家。需求端简直是火上浇油。

‍第二件事：澳洲矿企Boss Energy暴雷（这是血的教训）

‍既然需求这么好，为什么今天铀矿股没有集体狂欢？因为澳洲的一家明星公司——Boss Energy股价腰斩后又暴跌了20%多。

为什么暴跌？简单说就是：牛皮吹破了。这家公司以前告诉大家，他们的Honeymoon矿山很好挖，成本很低。结果今天他们不得不承认，地底下的矿石情况比预想的差很多，原来的开采方案行不通，之前的赚钱计划作废，一切得推倒重来。

这给所有投资者敲响了警钟：铀价再高，如果你挖不出来，或者挖矿成本太高，那也是白搭。

‍2026年，普通人该怎么买？

‍基于上面这一正一反两个消息，明年的策略非常简单：买那些真正能把矿挖出来、卖出去的好公司；远离那些只会画大饼、还没证明自己的公司。以下是对几只热门股票的解读：1. 最稳的“定海神针”：Cameco (CCJ)

• 它是什么： 加拿大的巨无霸，行业老大。
• 投资逻辑： 如果你不想担惊受怕，买它就对了。它不仅有世界上最好的矿，还收购了西屋电气（造核反应堆的）。不管谁建核电站，都要找它买燃料。虽然它最近也遇到一点小技术问题减产，但那是“感冒”，不像Boss Energy是“重伤”。
• 评价： 核心配置。

‍2. 最具爆发力的“皇储”：NexGen Energy (NXE)

• 它是什么： 还没开始挖，但手里握着一个“金矿”。
• 投资逻辑： 它在加拿大的那个矿，品位极高，就像地底下埋着印钞机。现在只要等加拿大政府最后盖个章（审批通过），它就能开工。按照现在的进度，2026年初很可能就有好消息。一旦获批，它的价值会重估。
• 评价： 值得，要等待好消息落地。

‍3. 美国的“投机之王”：UEC

• 它是什么： 美国本土公司，非常擅长资本运作。
• 投资逻辑： 这家公司很有意思，它不仅自己挖矿，还特别喜欢在铀价便宜的时候囤货。它现在的仓库里堆满了铀。如果明年铀价突然暴涨，它赚得最快最多。而且它有“美国制造”的光环，美国政府现在很支持本土矿企。
• 评价： 有点激进，博取的短期暴涨。

‍4. 甚至有点危险的：Boss Energy (BOE)

• 它是什么： 刚刚暴雷的澳洲公司。
• 投资逻辑： 就像我前面说的，它承认了地质问题。解决这些问题可能需要一年甚至更久，而且不一定能解决好。
• 评价： 坚决不碰。 哪怕它跌了很多看起来很便宜，也不要去接“飞下来的刀子”。

‍5. 值得观察的：Paladin (PDN) 和 Deep Yellow (DYL)

• Paladin (PDN)： 它已经开始生产了，比Boss Energy强。但最近为了还债在调整财务结构，加上成本控制还需要观察。属于“比上不足，比下有余”。
• Deep Yellow (DYL)： 这是家好公司，老板是行业老兵，非常稳健。看到Boss Energy翻车，他们很聪明地推迟了做决定的时间，一定要把账算清楚再开工。这种谨慎在现在很难得，现在的价格是被错杀了，值得关注。

‍总结2026年的铀市场，不再是大家一起发财的宴席，而是一场“淘汰赛”。核能复兴的大趋势没有任何问题，印度的入局更是加了一把火。但是，地下的矿石不会骗人。作为投资者，我们要把钱投给那些确定性最高的公司（如Cameco、NexGen），而不是去赌那些看起来便宜但风险巨大的“故事股”。记住一句话：在牛市的下半场，安全比暴利更重要。