澳大利亚证券交易所国防股重返更多关注名单，根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，2024年全球军费开支达到约2.718万亿美元，按实际价值计算增长9.4％。

澳大利亚目前的国防环境载于2024年国防战略和相关的投资规划文件，这些文件概述了长期能力融资的优先事项。此外，堪培拉指出，到2034年，将有3300亿澳元的能力投资，包括为水面作战人员、备战、远程打击和自主系统增加资金。

这是大多数人错过的部分：并非所有的澳大利亚证券交易所国防股票都是一样的交易。有些位于海军造船厂附近。有些是反无人机的名称，有些是规模较小、风险较高的运营商，其中一份合约可能比市场假设的要重要得多。

澳大利亚交易者现在正在问的5个波动性问题

这五个名字不是买入清单，相反，对于试图了解澳大利亚证券交易所实际采购势头可能出现在何处的投资者来说，它们是一个实用的观察清单。

1) Austal (ASX: ASB)

尽管合同执行、利润率和交付时间仍然是重要的变量，但Austal是最直接受澳大利亚海军造船管道影响的澳交所上市公司之一。

他们不只是随机赢得合同；他们签署了一项大规模的法律协议（战略造船协议），这使他们成为在西澳大利亚建造澳大利亚下一代中型军舰的官方合作伙伴。

2026年2月，政府为奥斯塔尔一项耗资40亿美元的项目开了绿灯。这不仅适用于一艘飞船，还适用于8艘重型登陆艇。这些是大型运输船（长约100米），旨在将重型坦克和装备直接运送到海滩上。但这是大多数人错过的部分，造船是一场马拉松，不是短跑。

正如你在交付时间表中看到的那样，虽然施工于2026年开始，但最后一艘船要到2038年才能交付。对于投资者来说，这意味着Austal在未来12年中拥有 “有保障” 的收入来源，但他们必须非常擅长在这段时间内管理成本才能真正获利。

2) DroneShield (ASX: DRO)

如果你看过小型无人机扰乱现代战场的镜头，那么 DroneShield 正在建造 “关闭开关” 的一部分。其重点是反无人机技术，包括使用电子战、传感器和软件主导的工具来检测、破坏或击败无人机的系统，而不仅仅依赖传统弹药。

到2026年初，DroneShield已经摆脱了前景光明的初创公司的标签，进入了更大的商业阶段。该公司报告称，FY2025 收入为2.165亿澳元，比 FY2024 增长276％，并表示其在 FY2026 之初的承诺收入为1.035亿澳元。

市场可能忽略的一点是模型中的软件层。DroneShield报告称，FY2025 的软件即服务（SaaS）收入为1160万澳元，并表示正在努力使SaaS在五年内占收入的30％。其订阅模式包括已部署系统的软件更新，除了硬件销售外，还增加了不断增长的经常性收入。

在澳大利亚证券交易所的国防股票中，DroneShield是遵循反美国主题的最直接方式之一。它也是市场情绪可以快速波动的名字之一，因为当订单时机发生变化时，增长故事可以向上和向下重新评级。

值得关注的国防股：伊朗战争的赢家和输家

3) 电子光学系统 (ASX: EOS)

EOS 为军事平台构建 “大脑” 和 “肌肉”。它最出名的是远程武器系统，允许操作员从防护车辆内部控制武装炮塔，以及用于反无人机防御的高能激光系统。EOS表示，在2025年之前赢得了一系列合同之后，其无条件的积压订单在2026年初达到约4.591亿澳元。尽管交付时间和收入转换仍然很重要，但这表明安全工作的基础要大得多。

EOS与一家欧洲客户签署了7140万欧元（约合1.25亿澳元）的合同，购买一套100千瓦的高能激光武器系统。EOS表示，该系统旨在降低每次射击的成本，每分钟最多可以与20架无人机交战。澳大利亚政府已在10年内拨出13亿澳元用于反无人机能力的收购，EOS透露它是成功的LAND 156竞标小组的一员。这并不能保证未来的收入，但确实支持了该公司已经瞄准的市场的中期知名度。

EOS 读起来是一个反弹故事，但仍然取决于执行力。该公司已围绕远程武器系统、反无人机系统和激光器调整了方向，所有这些领域都与增加国防开支有关。关键问题是，它能否在保持资产负债表纪律的同时，继续将待办事项和渠道转化为已交付的收入。

4) Codan（澳大利亚证券交易所股票代码：CDA）

Codan有时会被排除在临时国防股票清单之外，因为它更加多样化。这可能是一个疏忽。Codan在其26财年上半年的业绩中表示，其通信业务为全球军事和公共安全市场设计关键任务通信。通信收入增长了19％，达到2.218亿澳元。该公司还表示，DTC实现了国防和无人系统需求的强劲增长，无人系统收入增长了68％，达到7300万澳元。科丹说，无人驾驶收入中约有一半与冲突地区的作战国防应用有关。

这就是故事变得更加细致入微的地方。在澳大利亚证券交易所的一揽子国防股票中，Codan可能提供不同的概况，不那么纯粹的标题敏感度，更广泛的业务多元化，对军事通信和无人系统的投资有意义，但不是一个单一主题的名称。这种多元化也可能意味着股票的交易并不总是像纯粹的防御名字。

油价上涨对埃克森、雪佛龙和伍德赛德可能意味着什么

5) HighCom（澳大利亚证券交易所股票代码：HCL）

HighCom在这份清单中处于推测性的一端，应该这样给它贴上标签。该公司表示，其两项持续业务是提供弹道防护的HighCom Armor和HighCom Technology，该公司为澳大利亚国防军和其他结盟的地区军队提供和维护中小型无人驾驶航空系统、反无人驾驶航空系统以及相关的工程、集成、维护和后勤支持。

在26财年上半年，持续经营业务收入下降了59％，至1,090万澳元，而息税折旧摊销前利润从去年同期的190万澳元利润转为亏损540万澳元。HighCom还披露了HighCom Technology的510万澳元收入，其中包括来自小型无人驾驶航空系统（SUAS）备件的350万澳元和来自向澳大利亚国防部提供的维持服务的160万澳元。

因此，是的，HighCom是董事会中财务敏感度最高的澳大利亚证券交易所国防股票之一。但是，它也是一个较小的名称，可以说明采购是如何渗透到支持、维持和专业防护装备的。

主要市场观察

• 追踪计划里程碑，而不仅仅是政治头条。合同授予、生产开工、交付时间表和维护工作通常比单一的公告日更重要。
• 将纯粹的曝光与多样化的曝光分开。DroneShield和EOS更接近于集中的国防技术主题，而Codan则在更广泛的业务组合中带来了通信曝光度。
• 观看澳大利亚的主权能力主题。Austal和EOS与本地制造、整合和澳大利亚供应链息息相关，这为该集团更广泛的主权能力主题提供了支持。
• 注意资产负债表和现金转换。即使时机变得混乱，采购势头也可能是真实存在的。HighCom的最新半场让人想起了这一点。

全球波动和差价合约：地缘政治冲击后如何交易

风险和制约因素

国防头条新闻可以立竿见影。收入通常不是。奥斯塔尔的主要海军工作将持续到未来十年。EOS 合约的交付期为多年。DroneShield的订单流似乎强劲，但该公司仍将承诺收入与更广泛的渠道机会区分开来。HighCom展示了硬币的另一面。采购风险不会自动转化为顺利的财务执行。

提及在澳大利亚证券交易所上市的国防股票仅为一般信息，不建议买入、卖出或持有任何证券或差价合约。这些股票可能波动很大，对合约时机、政府政策、地缘政治、执行风险和市场状况很敏感。待办事项、渠道和收入预期并不能保证未来的业绩。

准备好在主要交易之外进行交易了吗？
‍开设一个账户 · 登录

2026年2月28日，随着美国和以色列联合袭击的开始，屏幕上的数字开始以临床的方式移动，尽管伊朗平民伤亡惨重的实地现实并非如此。正如他们所说，市场没有道德指南，而是有衡量机，而现在，他们正在权衡整个全球经济从 “准时” 模式向 “以防万一” 周期的过渡。

市场发出了什么信号

3月2日，指数盘保持谨慎，而防御力上涨。从历史上看，冲突可以加快补货和订单的速度，但是订单的规模（以及速度）仍然取决于预算、批准和交付瓶颈。

赢家们

1。韩华航空航天 (012450.KS)

韩华是与 “K-Defense” 主题相关的交易比较活跃的公司之一，在全球火炮和弹药周期紧缩的情况下，市场越来越多地将韩华视为可扩展的供应商。能力和交付信誉。

当补货变得紧迫时，大规模生产的能力通常与平台本身一样重要。与K9 Thunder和Chunmoo等系统相关的出口需求强化了持久订单流的说法，即使结果仍然取决于预算、批准和交付时间表。

可以改变情绪的关键因素： 订单簿更新、生产节奏和任何后续出口公告。

‍2。诺斯罗普·格鲁曼公司 (NOC)

随着投资者对战略现代化和大型长期项目的投资进行了重新定价，诺斯罗普成为人们关注的焦点。通常被视为关键任务的国防市场可以跨周期持续存在。与其说是四分之一，不如说是现代化优先事项保持不变，势头是否保持稳定（以及如果不这样做，时间表是否会发生变化）。

可以影响情绪的关键变量： 采购速度、合同时间和与计划相关的融资语言。

3.RTX 公司 (RTX)

随着投资者对拦截器补给周期和快节奏防空的经济性进行定价，RTX回到了录像带的中心。流失代价高昂，当使用率上升时，政府通常必须补充库存，在许多情况下，还需要为扩产提供资金，这可以延长待办事项并提高收入可见度。

可以影响情绪的关键变量： 补货订单、制造扩张指标和交付吞吐量。

4。洛克希德·马丁公司（LMT）

洛克希德引起了人们的注意，因为市场关注导弹防御需求以及每个采购部门在快节奏的环境中都面临的问题：库存重建的速度有多快？如果利用率保持较高的水平，则赢家往往是最有能力扩大生产和可靠交付的承包商。洛克希德的导弹防御风险使其与补给叙述密切相关。

可以影响情绪的关键变量： 产量增长信号、单位经济和预算驱动的订单节奏。

5。 BAE 系统 (BA.L)

由于积压了836亿英镑，并在AUKUS潜艇计划中发挥了核心作用，随着欧洲部分地区表示有更高的国防开支雄心，BAE成为人们关注的焦点。在 “避险” 轮换中，该股上涨6.11％，至52周高点，交易员正在关注AUKUS的里程碑以及包括 “天盾” 在内的欧洲防空和导弹防御采购。

可以影响情绪的关键变量： 潜在的催化剂是德国支出的任何明显增加，都会提振BAE欧洲各单位的订单，而主要风险包括英国国债收益率急剧上升、英镑再次波动或 “和平威胁” 获利回吐。

输家：并非每个 “战争股票” 都在上涨

6。航空环境 (AVAV)

AeroVironment在开盘时飙升了18％，然后盘中下跌了17％，此前有报道称美国太空部队将重新开放一份14亿美元的合同。此举凸显了采购流程和合同风险如何推动波动，即使在支持性的主题环境中也是如此。

7。克拉托斯国防 (KTOS)

随着中东冲突的加剧，克拉托斯坐落在 “无人机和游荡弹药” 主题中，该主题引起了人们的关注。该股在盈利后仍被抛售，这凸显了国防行业的常见风险。Kratos宣布在12亿美元至14亿美元之间进行大规模后续股票发行，此举加强了资产负债表，可以支持未来的项目投资。

对于专注于短期 “冲突溢价” 叙事的交易者来说，稀释可以迅速改变设置。即使需求条件显得支撑，如果每位股东最终拥有一小部分业务，市场也可能会对股票进行重新定价。

8。直观机器 (LUNR)

一些投机性的太空科技公司落后，因为投资者似乎偏爱国防相关收入更稳定的公司。

9。波音 (BA)

波音在该交易日下跌了约2.5％。尽管其国防部门很有意义，但其商业业务可能对航空需求、空域中断和油价变动更加敏感。

10。Spirit 航空系统 (SPR)

作为主要的航空结构供应商，Spirit AeroSystems仍然与全球飞机生产周期紧密相连。 最近的业绩显示，尽管销售额增加，但亏损仍在扩大，这反映了主要飞机项目的生产成本持续增加。这些压力打压了投资者对短期前景的信心。波音的计划收购最终可能会重塑该公司在供应链中的地位，但执行风险和生产稳定性仍然是市场定价股票的核心。

接下来要看什么

• 升级与降级： 转向外交或停火讨论可以迅速改变围绕国防股的情绪。
• 石油和运输： 能源峰值可能收紧金融状况并给周期性行业带来压力。
• ‍预算和奖励： 价格变动有时可能先于合同决定，在最终确定奖励时才会明确。
• ‍生产能力： 具有良好生产和交付记录的公司通常会吸引最多的投资者的注意力。
• 供应链限制： 稀土、推进和电子设备仍然是潜在的瓶颈，可能会限制生产规模的速度。

长期镜头

2026年的伊朗冲突首先是一场人类悲剧。对于市场而言，这也可能代表财政框架中国家安全支出优先顺序的转变。如果国防开支在多年内保持较高水平，那么拥有可扩展制造能力和集成技术堆栈的公司可能会吸引投资者的持续关注。也就是说，市场是周期性的。结构性主题可以持续存在，但也可以在假设发生变化时迅速重新定价。保持分析和风险意识仍然至关重要。

‍

^{提及特定公司、行业或市场走势仅供一般市场评论之用，并不构成买入或卖出任何金融产品的推荐、要约或邀请。市场对地缘政治或宏观经济事件的反应可能动荡不定且不可预测，结果可能与预期存在重大差异。}

2025 has seen a material decline in the fortunes of the greenback. A technical structure breakdown early in the year was followed by a breach of the 200-day moving average (MA) at the end of Q1. The index then entered correction territory, printing a three-year low at the end of Q2.

Since then, we have seen attempts to build a technical base, including a re-test of the end-of-June lows in mid-September. However, buying pressure has not been strong enough to push price back above the technically critical and psychologically important 100 level.

What the levels suggest from here

As things stand, the index remains more than 10% lower for 2025. On this technical view, the index may revisit the 96 area. However, technical levels can fail and outcomes depend on multiple factors.

US dollar index

The key question for 2026

The key question remains: are we likely to see further losses in the early part of next year and beyond, or will current support hold?

We cannot assess the US dollar in isolation and any outlook is shaped by internal and global factors, not least its relative strength versus other major currencies. Many of these drivers are interrelated, but four potential headwinds stand out for any US dollar recovery. Collectively, they may keep downside pressure in play.

Four headwinds for any US dollar recovery

1. The US dollar as a safe-haven trade

One scenario where US dollar support has historically been evident is during major global events, slowdowns and market shocks. However, the more muted response of the US dollar during risk-off episodes this year suggests a shift away from the historical norm, with fewer sustained US dollar rallies.

Instead, throughout 2025, some investors appeared to favour gold, and at other times, FX and even equities, rather than into the US dollar. If this change in behaviour persists through 2026, it could make recovery harder, even if global economic pressure builds over the year ahead.

2. US versus global trade

Trade policy is harder to measure objectively, and outcomes can be difficult to predict. That said, trade battles driven by tariffs on US imports are often viewed as an additional potential drag on the US dollar.

The impact may be twofold if additional strain is placed on the US economy through:

• a slowdown in global trade volumes as impacted countries seek alternative trade relationships, with supply chain distortions that may not favour US growth
  
• pressure on US corporate profit margins as tariffs lift costs for importers
  

3. Removal of quantitative tightening

The Fed formally halted its balance sheet reduction, quantitative tightening (QT), as of 1 December 2025, ending a program that shrank assets by roughly US$2.4 trillion since mid-2022.

Traditionally, ending QT is seen as marginally negative for the US dollar because it stops the withdrawal of liquidity, can ease global funding conditions, and may reduce the scarcity that can support dollar demand. Put simply, more dollars in the system can soften the currency’s support at the margin, although outcomes have varied historically and often depend on broader financial conditions.

4. Interest rate differential

Interest rate differential (IRD) is likely to be a primary driver of US dollar strength, or otherwise, in the months ahead. The latest FOMC meeting delivered the expected 0.25% cut, with attention on guidance for what may come next.

Even after a softer-than-expected CPI print, markets have been reluctant to price aggressive near-term easing. At the time of writing, less than a 20% chance of a January cut is priced in, and it may be March before we see the next move.

The Fed is balancing sticky inflation against a jobs market under pressure, with the headline rate back at levels last seen in 2012. The practical takeaway is that a more accommodative stance may add to downward pressure on the US dollar.

Current expectations imply around two rate cuts through 2026, with the potential for further easing beyond that, broadly consistent with the median projections shown in the chart below. These are forecasts rather than guarantees, and they can shift as economic data and policy guidance evolve.