Indices Trading – What are Indices and how to use CFDs to trade them
Lachlan Meakin
22/9/2023
•
0 min read
Share this post
Copy URL
Index trading is one of the most popular class of markets to trade for CFD traders, rivalling major FX pairs in trading volume, but what is indices trading and how does trading them with CFDs work? Most people will be familiar with the names of the major stock indices from financial reports in all forms of media, the most popular stock indices of CFD traders and the stocks they track are below: USA The Dow Jones Industrial average - 30 largest blue-chip companies in the US NASDAQ Composite Index – Top 100 largest non-financial companies in the US (Mostly Tech) S&P 500 Index - 500 large cap companies in the US (Bank heavy) Europe and UK FTSE 100 – Top 100 UK companies CAC 40 – Top 40 French companies DAX 40 – Top 40 German companies (Formerly known as the DAX30 which it may still be labelled as) Asia and Australia ASX 200 – Top 200 Australian companies Hang Seng - A selection of the largest companies in Hong Kong. Nikkei 225 - Consists of 225 stocks in the Prime Market of the Tokyo Stock Exchange Some of the advantages of trading indices: You can take a broad view of the health (or not) of that countries stock market, i.e. rather than take a position in a single stock, take a position in a basket of stocks by buying or selling the index they are components of.
Higher leverage available to trade stock indices, up to 100:1 for qualified Pro clients. Extended trading hours, you can take positions in most indices up to 23 hours a day, far greater hours than the underlying stock exchanges. Take positions long or short with ease to profit from both a rising and falling market.
When you take a Long (Buy) position you profit if the market moves up, a Short (Sell) position will profit when the market moves down. How Indices are priced and understanding your position size Stock Indices are priced in the native currency i.e., the Dow Jones (WS30 on the GO Markets platform) is priced in USD, the FTSE100 in GBP, the ASX200 in AUD etc. This is important to keep in mind when choosing your position size, it also important to know the specifications of the contract you are trading is to make sure you understand the lot sizing before entering a trade.
You can check the specifications of any contract on MT4 and MT5 by right clicking it in the Market Watch Window and selecting “Specification” An example specification of the Dow (WS30) is below (MT4 specs, MT5 is very similar): You can see in the example above that the WS30 contract with GO Markets has a contract size of 1, this means 1 lot will equal $1 USD per point movement in PnL if you take a position. e.g., if you buy 1 lot at a price of 33670 and the price rises to 33680 you are in profit by 10 points, which would equal $10 USD Most indices will have a contract size of 1, though it is advisable to always check as some may have different values, an example in the S&P 500 (US500) which has a contract size of 10. It is important to understand the contract size and base currency of the index you are trading before entering a trade to avoid any nasty surprises. Main drivers of what moves an Index’s price.
In choosing which Index to trade it is also important to understand the drivers of that index and it’s component stocks. All Indexes will have some common drivers, such as global growth concerns, geopolitical events and non-US indices will be affected (fairly or not) by what US markets are doing. Each index will also have its own individual drivers as well though.
Examples The NASDAQ (NDX100) is heavily weighted with mega cap tech stocks, the health of the Tech sector will heavily influence its price. The ASX200 and FTSE100 both have large contingents of miners, meaning commodity prices will be big drivers of these 2 indexes, more so the ASX200. The Russell 2000 has many regional and mid-size banks as its component stocks, which is why during the recent banking crisis it underperformed other US indices.
Understanding these unique drivers for each Index is recommended to make the best trading decisions possible. In Summary, trading Indices opens up some great opportunities to position yourself to profit from market moves, spreads on Indices with GO Markets are some of the best in the CFD industry, with tight spreads in and out of hours( Some brokers will artificially increase spreads on Indices outside the stock market hours of that country) They allow you to seamlessly take long or short positions to speculate for profit, or to headge existing stock positions from an overnight move. You can click the link below to learn more about Index trading with GO Markets. https://www.gomarkets.com/au/index-trading-cfds/
By
Lachlan Meakin
Head of Research, GO Markets Australia.
Os artigos são elaborados por analistas e colaboradores da GO Markets e baseiam-se na sua análise independente ou em experiências pessoais. As opiniões, pontos de vista ou estilos de negociação expressos são próprios dos autores e não devem ser considerados como representativos ou partilhados pela GO Markets. Qualquer conselho fornecido é de natureza “geral” e não leva em conta os seus objetivos, situação financeira ou necessidades pessoais. Antes de agir com base em qualquer conselho, considere se ele é apropriado para os seus objetivos, situação financeira e necessidades. Se o conselho estiver relacionado à aquisição de um produto financeiro específico, você deve obter a nossa Declaração de Divulgação (Disclosure Statement - DS) e outros documentos legais disponíveis no nosso site antes de tomar qualquer decisão.
Em 28 de fevereiro de 2026, quando o ataque conjunto dos EUA e Israel começou, os números nas telas começaram a se mover de uma forma que parecia clínica, mesmo quando a realidade no terreno, com as trágicas mortes de vítimas civis no Irã, parecia tudo menos isso. Os mercados, como dizem, não têm uma bússola moral, mas sim uma máquina de pesagem e, neste momento, estão avaliando a transição de toda a economia global de um modelo “just-in-time” para um ciclo “just-in-case”.
O que os mercados estavam sinalizando
Em 2 de março, a fita de índice permaneceu cautelosa enquanto a defesa aumentava. Historicamente, os conflitos podem acelerar o reabastecimento e os pedidos, mas o tamanho (e a rapidez) ainda depende de orçamentos, aprovações e gargalos de entrega.
Os vencedores
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha é um dos nomes mais negociados vinculados ao tema “K-Defense”, uma empresa cada vez mais vista pelo mercado como fornecedora escalável de um ciclo global cada vez mais apertado de artilharia e munições. Capacidade e credibilidade de entrega.
Quando o reabastecimento se torna urgente, a capacidade de produzir em grande escala geralmente é tão importante quanto a própria plataforma. A demanda de exportação vinculada a sistemas como o K9 Thunder e o Chunmoo reforçou a narrativa de um fluxo de pedidos durável, mesmo quando os resultados ainda dependem de orçamentos, aprovações e prazos de entrega.
Principais coisas que podem mover o sentimento: atualizações do livro de pedidos, ritmo de produção e quaisquer anúncios de exportação subsequentes.
2. Northrop Grumman (NOC)
A Northrop se concentrou à medida que os investidores reavaliaram a exposição à modernização estratégica e a grandes programas de longa duração. Os mercados de defesa, muitas vezes vistos como essenciais, podem persistir em todos os ciclos. É menos sobre um quarto e mais sobre se o ímpeto permanece estável se as prioridades de modernização permanecerem em vigor (e se os cronogramas mudam se não mudarem).
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Ritmo de aquisição, prazo do contrato e linguagem de financiamento relacionada ao programa.
3. Corporação RTX (RTX)
O RTX voltou ao centro da fita quando os investidores avaliaram um ciclo de reabastecimento de interceptores e a economia da defesa aérea de alto ritmo. O desgaste é caro e, quando as taxas de uso aumentam, os governos normalmente precisam reabastecer os estoques e, em muitos casos, financiar a expansão da produção, o que pode aumentar o atraso e aumentar a visibilidade da receita.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Pedidos de reabastecimento, indicadores de expansão da fabricação e produtividade de entrega.
4. Lockheed Martin (LMT)
A Lockheed chamou a atenção quando os mercados se concentraram na demanda por defesa antimísseis e na questão que cada mesa de compras enfrenta em um ambiente de alto ritmo: com que rapidez os estoques podem ser reconstruídos? Se a utilização permanecer elevada, os vencedores tendem a ser os empreiteiros mais bem posicionados para escalar a produção e entregar de forma confiável. A exposição à defesa antimísseis da Lockheed a mantém intimamente ligada a essa narrativa de reabastecimento.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: sinais de rampa de produção, economia unitária e cadência de pedidos orientada pelo orçamento.
5. Sistemas BAE (BA.L)
Com um acúmulo de 83,6 bilhões de libras e um papel central no programa submarino AUKUS, a BAE entrou em foco quando partes da Europa sinalizaram maiores ambições de gastos com defesa. As ações subiram 6,11% para uma alta de 52 semanas em meio a uma rotação “sem risco”, com os comerciantes observando os marcos do AUKUS e as aquisições europeias de defesa aérea e antimísseis, incluindo o “Sky Shield”.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Um potencial catalisador é qualquer aumento claro nos gastos alemães que eleve o fluxo de pedidos nas unidades europeias da BAE, enquanto os principais riscos incluem um forte aumento nos rendimentos do ouro do Reino Unido, uma nova volatilidade da libra esterlina ou uma “ameaça de paz” na obtenção de lucros.
800
Os perdedores: nem todo 'estoque de guerra' sobe
6. Ambiente aeroportuário (AVAV)
A AeroVironment subiu 18% na abertura antes de cair 17% no período intradiário após relatos de que a Força Espacial dos EUA estava reabrindo um contrato de USD 1,4 bilhão. A medida destaca como os processos de aquisição e o risco do contrato podem impulsionar a volatilidade, mesmo em ambientes temáticos favoráveis.
7. Defesa de Kratos (KTOS)
Kratos aborda o tema de drones e munições vadiadoras, que ganhou atenção à medida que o conflito no Oriente Médio se intensificava. As ações ainda foram vendidas após os lucros, destacando um risco comum do setor de defesa. A Kratos anunciou uma grande oferta complementar de ações na faixa de USD 1,2 bilhão a USD 1,4 bilhão. A medida fortalece o balanço patrimonial e pode apoiar futuros investimentos em programas.
Para negociadores focados em narrativas de “prêmio de conflito” de curto prazo, a diluição pode alterar rapidamente a configuração. Mesmo quando as condições de demanda parecem favoráveis, o mercado pode reavaliar as ações se cada acionista finalmente possuir uma parte menor do negócio.
8. Máquinas intuitivas (LUNR)
Alguns nomes especulativos de tecnologia espacial ficaram para trás, pois os investidores pareciam favorecer empresas com receitas mais estabelecidas vinculadas à defesa.
9. Boeing (BA)
A Boeing caiu cerca de 2,5% na sessão. Embora sua divisão de defesa seja significativa, seus negócios comerciais podem ser mais sensíveis à demanda da aviação, às interrupções no espaço aéreo e às mudanças no preço do petróleo.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
A Spirit AeroSystems permanece intimamente ligada ao ciclo global de produção de aeronaves como uma importante fornecedora de aeroestruturas.Resultados recentes mostraram perdas crescentes, apesar do aumento das vendas, refletindo os aumentos contínuos dos custos de produção nos principais programas de aeronaves. Essas pressões pesaram sobre a confiança dos investidores nas perspectivas de curto prazo. A aquisição planejada pela Boeing pode, em última análise, remodelar a posição da empresa na cadeia de suprimentos, mas o risco de execução e a estabilidade da produção permanecem fundamentais na forma como o mercado precifica as ações.
O que assistir a seguir
Escalação versus redução da escalada: Uma mudança em direção à diplomacia ou às discussões sobre o cessar-fogo pode mudar rapidamente o sentimento em relação às ações de defesa.
Petróleo e transporte marítimo: Os picos de energia podem restringir as condições financeiras e pressionar setores cíclicos.
Orçamentos e prêmios: Às vezes, os movimentos de preços podem preceder as decisões do contrato, com clareza chegando quando os prêmios são finalizados.
Capacidade de produção: Empresas com histórico comprovado de produção e entrega geralmente atraem a maior atenção dos investidores.
Restrições da cadeia de suprimentos: Terras raras, propulsão e eletrônicos continuam sendo possíveis gargalos que podem limitar a rapidez com que a produção cresce.
A lente de longo prazo
O conflito de 2026 no Irã é, antes de tudo, uma tragédia humana. Para os mercados, isso também pode representar uma mudança na forma como os gastos com segurança nacional são priorizados dentro das estruturas fiscais. Se os gastos com defesa permanecerem elevados em um horizonte de vários anos, empresas com capacidade de fabricação escalável e tecnologias integradas poderão atrair a atenção contínua dos investidores. Dito isso, os mercados se movem em ciclos. Os temas estruturais podem persistir, mas também podem ser reavaliados rapidamente quando as suposições mudam. Manter-se analítico e consciente dos riscos continua sendo fundamental.
As referências a empresas, setores ou movimentos de mercado específicos são fornecidas apenas para comentários gerais do mercado e não constituem uma recomendação, oferta ou solicitação para comprar ou vender qualquer produto financeiro. As reações do mercado a eventos geopolíticos ou macroeconômicos podem ser voláteis e imprevisíveis, e os resultados podem diferir materialmente das expectativas.
2025 has seen a material decline in the fortunes of the greenback. A technical structure breakdown early in the year was followed by a breach of the 200-day moving average (MA) at the end of Q1. The index then entered correction territory, printing a three-year low at the end of Q2.
Since then, we have seen attempts to build a technical base, including a re-test of the end-of-June lows in mid-September. However, buying pressure has not been strong enough to push price back above the technically critical and psychologically important 100 level.
What the levels suggest from here
As things stand, the index remains more than 10% lower for 2025. On this technical view, the index may revisit the 96 area. However, technical levels can fail and outcomes depend on multiple factors.
US dollar index
Source: TradingView
The key question for 2026
The key question remains: are we likely to see further losses in the early part of next year and beyond, or will current support hold?
We cannot assess the US dollar in isolation and any outlook is shaped by internal and global factors, not least its relative strength versus other major currencies. Many of these drivers are interrelated, but four potential headwinds stand out for any US dollar recovery. Collectively, they may keep downside pressure in play.
Four headwinds for any US dollar recovery
1. The US dollar as a safe-haven trade
One scenario where US dollar support has historically been evident is during major global events, slowdowns and market shocks. However, the more muted response of the US dollar during risk-off episodes this year suggests a shift away from the historical norm, with fewer sustained US dollar rallies.
Instead, throughout 2025, some investors appearedto favour gold, and at other times, FX and even equities, rather than into the US dollar. If this change in behaviour persists through 2026, it could make recovery harder, even if global economic pressure builds over the year ahead.
2. US versus global trade
Trade policy is harder to measure objectively, and outcomes can be difficult to predict. That said, trade battles driven by tariffs on US imports are often viewed as an additional potential drag on the US dollar.
The impact may be twofold if additional strain is placed on the US economy through:
a slowdown in global trade volumes as impacted countries seek alternative trade relationships, with supply chain distortions that may not favour US growth
pressure on US corporate profit margins as tariffs lift costs for importers
3. Removal of quantitative tightening
The Fed formally halted its balance sheet reduction, quantitative tightening (QT), as of 1 December 2025, ending a program that shrank assets by roughly US$2.4 trillion since mid-2022.
Traditionally, ending QT is seen as marginally negative for the US dollar because it stops the withdrawal of liquidity, can ease global funding conditions, and may reduce the scarcity that can support dollar demand. Put simply, more dollars in the system can soften the currency’s support at the margin, although outcomes have varied historically and often depend on broader financial conditions.
4. Interest rate differential
Interest rate differential (IRD) is likely to be a primary driver of US dollar strength, or otherwise, in the months ahead. The latest FOMC meeting delivered the expected 0.25% cut, with attention on guidance for what may come next.
Even after a softer-than-expected CPI print, markets have been reluctant to price aggressive near-term easing. At the time of writing, less than a 20% chance of a January cut is priced in, and it may be March before we see the next move.
The Fed is balancing sticky inflation against a jobs market under pressure, with the headline rate back at levels last seen in 2012. The practical takeaway is that a more accommodative stance may add to downward pressure on the US dollar.
Current expectations imply around two rate cuts through 2026, with the potential for further easing beyond that, broadly consistent with the median projections shown in the chart below. These are forecasts rather than guarantees, and they can shift as economic data and policy guidance evolve.
Source: US Federal Reserve, Summart of Economic Projections
The “Magnificent Seven” technology companies are expected to invest a combined $385 billion into AI by the end of 2025.
Microsoft is positioning itself as the platform leader. Nvidia dominates the underlying AI infra. Google leads in research. Meta is building open-source tech. Amazon – AI agents. Apple — on-device integration. And Tesla pioneering autonomous vehicles and robots.
The “Big 4” tech companies' AI spending alone is forecast at $364 billion.
With such enormous sums pouring into AI, is this a winner-take-all game?
Or will each of the Mag Seven be able to thrive in the AI future?
Microsoft: The AI Everywhere Strategy
Microsoft has made one of the biggest bets on AI out of the Mag Seven — adopting the philosophy that AI should be everywhere.
Through its deep partnership with OpenAI, of which it is a 49% shareholder, the company has integrated GPT-5 across its entire ecosystem.
Key initiatives:
GPT-5 integration across consumer, enterprise, and developer tools through Microsoft 365 Copilot, GitHub Copilot, and Azure AI Foundry
Azure AI Foundry for unified AI development platform with model router technology
Copilot ecosystem spanning productivity, coding, and enterprise applications with real-time model selection
$100 billion projected AI infrastructure spending for 2025
Microsoft’s centrepiece is Copilot, which can now detect whether a prompt requires advanced reasoning and route to GPT-5's deeper reasoning model.
This (theoretically) means high-quality AI outputs become invisible infrastructure rather than a skill users need to learn.
However, this all-in bet on OpenAI does come with some risks. It is putting all its eggs in OpenAI's basket, tying its future success to a single partnership.
Elon Musk warned that "OpenAI is going to eat Microsoft alive"[/caption]
Google: The Research Strategy
Google’s approach is to fund research to build the most intelligent models possible. This research-first strategy creates a pipeline from scientific discovery to commercial products — what it hopes will give it an edge in the AI race.
Key initiatives:
Over 4 million developers building with Gemini 2.5 Pro and Flash
Ironwood TPU offering 3,600 times better performance compared to Google’s first TPU
AI search overviews reaching 2 billion monthly users across Google Search
DeepMind breakthroughs: AlphaEvolve for algorithm discovery, Aeneas for ancient text interpretation, AlphaQubit for quantum error detection, and AI co-scientist systems
Google’s AI research branch, DeepMind, brings together two of the world's leading AI research labs — Google Brain and DeepMind — the former having invented the Transformer architecture that underpins almost all modern large language models.
The bet is that breakthrough research in areas like quantum computing, protein folding, and mathematical reasoning will translate into a competitive advantage for Google.
Today, we're introducing AlphaEarth Foundations from @GoogleDeepMind , an AI model that functions like a virtual satellite which helps scientists make informed decisions on critical issues like food security, deforestation, and water resources. AlphaEarth Foundations provides a… pic.twitter.com/L1rk2Z5DKk
Meta has made a somewhat contrarian bet in its approach to AI: giving away their tech for free. The company's Llama 4 models, including recently released Scout and Maverick, are the first natively multi-modal open-weight models available.
Key initiatives:
Llama 4 Scout and Maverick - first open-weight natively multi-modal models
AI Studio that enables the creation of hundreds of thousands of AI characters
$65-72 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This open-source strategy directly challenges the closed-source big players like GPT and Claude. By making AI models freely available, Meta is essentially commoditizing what competitors are trying to monetize. Meta's bet is that if AI models become commoditized, the real value will be in the infrastructure that sits on top. Meta's social platforms and massive user base give it a natural advantage if this eventuates.
Meta's recent quarter was also "the best example to date of AI having a tangible impact on revenue and earnings growth at scale," according to tech analyst Gene Munster.
H1 relative performance of the Magnificent Seven stocks. Source: KoyFin, Finimize
However, it hasn’t been all smooth sailing for Meta. Their most anticipated release, Llama Behemoth, has all but been scrapped due to performance issues. And Meta is now rumored to be developing a closed-source Behemoth alternative, despite their open-source mantra.
Amazon: The AI Agent Strategy
Amazon’s strategy is to build the infrastructure for AI that can take actions — booking meetings, processing orders, managing workflows, and integrating with enterprise systems.
Rather than building the best AI model, Amazon has focused its efforts on becoming the platform where all AI models live.
Key initiatives:
Amazon Bedrock offering 100+ foundation models from leading AI companies, including OpenAI models.
$100 million additional investment in AWS Generative AI Innovation Center for agentic AI development
Amazon Bedrock AgentCore enabling deployment and scaling of AI agents with enterprise-grade security
$118 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The goal is to become the “orchestrator” that lets companies mix and match the best models for different tasks.
Amazon’s AgentCore will provide the underlying memory management, identity controls, and tool integration needed for these companies to deploy AI agents safely at scale.
This approach offers flexibility, but does carry some risks. Amazon is essentially positioning itself as the middleman for AI. If AI models become commoditized or if companies prefer direct relationships with AI providers, Amazon's systems could become redundant.
Nvidia: The Infra Strategy
Nvidia is the one selling the shovels for the AI gold rush. While others in the Mag Seven battle to build the best AI models and applications, Nvidia provides the fundamental computing infrastructure that makes all their efforts possible.
This hardware-first strategy means Nvidia wins regardless of which company ultimately dominates. As AI advances and models get larger, demand for Nvidia's chips only increases.
Key initiatives:
Blackwell architecture achieving $11 billion in Q2 2025 revenue, the fastest product ramp in company history
New chip roadmap: Blackwell Ultra (H2 2025), Vera Rubin (H2 2026), Rubin Ultra (H2 2027)
Data center revenue reaching $35.6 billion in Q2, representing 91% of total company sales
Manufacturing scale-up with 350 plants producing 1.5 million components for Blackwell chips
With an announced product roadmap of Blackwell Ultra (2025), Vera Rubin (2026), and Rubin Ultra (2027), Nvidia has created a system where the AI industry must continuously upgrade to Nvidia’s newest tech to stay competitive.
This also means that Nvidia, unlike the others in the Mag Seven, has almost no direct AI spending — it is the one selling, not buying.
However, Nvidia is not indestructible. The company recently halted its H20 chip production after the Chinese government effectively blocked the chip, which was intended as a workaround to U.S. export controls.
Apple: The On-Device Strategy
Apple's AI strategy is focused on privacy, integration, and user experience. Apple Intelligence, the AI system built into iOS, uses on-device processing and Private Cloud Compute to help ensure user data is protected when using AI.
Key initiatives:
Apple Intelligence with multi-model on-device processing and Private Cloud Compute
Enhanced Siri with natural language understanding and ChatGPT integration for complex queries
Direct developer access to on-device foundation models, enabling offline AI capabilities
$10-11 billion projected AI infrastructure spending for 2025
The drawback of this on-device approach is that it requires powerful hardware from the user's end. Apple Intelligence can only run on devices with a minimum of 8GB RAM, creating a powerful upgrade cycle for Apple but excluding many existing users.
Tesla: The Robo Strategy
Tesla's AI strategy focuses on two moonshot applications: Full Self-Driving vehicles and humanoid robots.
This is the 'AI in the physical world' play. While others in the Mag Seven are focused on the digital side of AI, Tesla is building machines that use AI for physical operations.
Tesla’s Optimus robot replicating human tasks
Key initiatives:
Plans for 5,000-10,000 Optimus robots in 2025, scaling to 50,000 in 2026
Robotaxi service targeting availability to half the U.S. population by EOY 2025
AI6 chip development with Samsung for unified training across vehicles, robots, and data centers
$5 billion projected AI infrastructure spending for 2025
This play is exponentially harder to develop than digital AI, and the markets have reflected low confidence that Tesla can pull it off.
TSLA has been the worst-performing Mag Seven stock of 2025, down 18.37% in H1 2025.
However, if Tesla’s strategy is successful, it could be far more valuable than other AI plays. Robots and autonomous vehicles could perform actual labour worth trillions of dollars annually.
The $385 billion Question
The Mag Seven are starting to see real revenue come in from their AI investments. But they're pouring that money (and more) back into AI, betting that the boom is just getting started.
The platform players like Microsoft and Amazon are betting on becoming essential infrastructure. Nvidia’s play is to sell the underlying hardware to everyone. Google and Meta compete on capability and access. While Apple and Tesla target specific use cases.
The $385 billion question is which of the Magnificent Seven has bet the right way? Or will a new player rise and usurp the long-standing tech giants altogether?
You can access all Magnificent Seven stocks and thousands of other Share CFDs on GO Markets.
Os dados de inflação dos EUA na quarta-feira são a peça central da semana, mas com o petróleo se aproximando das máximas de sete meses, o sentimento do Bitcoin (BTC) mudando e o dólar australiano em máximos de três anos, os comerciantes têm muito o que ver na próxima semana.
Fatos rápidos
A taxa de inflação dos EUA (fevereiro) é o principal evento binário para redução de preços e direção de ações.
O petróleo Brent está sendo negociado em torno de USD 82—84/BBL, perto de máximas de sete meses, com um prêmio de risco geopolítico de $4 a $10 decorrente das tensões Irã/Ormuz.
O Bitcoin está sendo negociado acima de USD 70.000 em 6 de março, uma possível mudança de tendência se persistir durante a semana.
Estados Unidos: inflação em foco
A leitura da inflação nos EUA no mês passado mostrou que os preços subiram 2,4% em relação ao ano anterior, ainda bem acima da meta de 2% do Fed.
A taxa de inflação de fevereiro, prevista para quarta-feira, será examinada em busca de sinais de que o repasse tarifário ou o aumento dos custos de energia estão empurrando os preços para cima, ou se a lenta queda ainda está intacta.
A reunião do FOMC de março, de 17 a 18 de março, agora tem um preço de apenas 4,7% de probabilidade de um corte. Uma impressão de inflação acima do esperado nesta semana poderia potencialmente elevar ainda mais as expectativas de redução das taxas.
Uma leitura mais suave abre as portas para novos cortes de preços e possível alívio em ativos de risco.
Datas importantes
Taxa de inflação dos EUA (CPI de fevereiro): quarta-feira, 11 de março, às 12h30 (AEDT)
Monitor
Divergência entre inflação básica e global como evidência de repasse tarifário nos preços dos bens.
Sensibilidade de rendimento de tesouraria de 2 e 10 anos à impressão.
Direção do USD e reprecificação do FedWatch antes da decisão do FOMC de 18 de março.
Probabilidades de taxa alvo para a reunião do FOMC de 18 de março | VENHA
Óleo: elevado e sensível a eventos
Atualmente, o Brent está sendo negociado em torno de USD 83—85 por barril, com uma faixa de 52 semanas variando de $58,40 a $85,12, refletindo o movimento dramático desencadeado pelo conflito no Oriente Médio.
Analistas estimam que o prêmio de risco geopolítico já incorporado ao petróleo é de USD 4 a $10 por barril, e as previsões médias do Brent para 2026 foram elevadas para USD 63,85/BBL, ante USD 62,02 em janeiro.
O Short-Term Energy Outlook da EIA prevê que o Brent tenha uma média de $58/bbl em 2026, bem abaixo do preço à vista atual.
A diferença entre o spot e a linha de base da previsão pode ser uma estrutura útil para os traders nesta semana: qualquer sinal de desescalada do Oriente Médio poderia rapidamente fechar essa lacuna.
Monitor
Desenvolvimentos do Estreito de Ormuz e quaisquer sinais diplomáticos das negociações nucleares com o Irã.
Dados semanais do inventário de petróleo da EIA.
O petróleo está de acordo com as expectativas de inflação e se isso muda a postura do banco central.
Desempenho patrimonial do setor de energia em relação ao mercado mais amplo.
O BTC vem tentando se estabilizar após uma correção brutal de 53% nas últimas 17 semanas, alimentada pela escalada das tensões geopolíticas e por novas preocupações tarifárias.
No entanto, ontem houve um salto de 8% acima de $72.000, e o “índice de medo e ganância” criptográfico saltou para 29 (medo), de menos de 20 (medo extremo), onde está há mais de um mês, indicando uma possível mudança de sentimento.
Uma impressão de inflação dos EUA mais fria do que o esperado na quarta-feira pode fornecer mais combustível para a fuga; uma impressão a quente corre o risco de potencialmente puxar o BTC de volta abaixo do nível de USD 70.000 que acabou de recuperar.
Monitor
A inflação imprime a reação na quarta-feira como o principal macrocatalisador da mudança.
Qualquer rotação em altcoins seguindo a força do BTC.
Dados de entrada/saída de ETF como confirmação da participação institucional.
O australiano está negociando perto de máximos de mais de três anos e caminhando para seu quarto ganho mensal consecutivo, um aumento de mais de 6% no acumulado do ano, tornando-se a moeda do G10 com melhor desempenho em 2026.
O motorista é uma clara divergência política. A governadora do RBA, Michele Bullock, sinalizou que a reunião de política de março está “ao vivo” para um possível aumento da taxa e alertou que um choque no preço do petróleo causado pelas tensões com o Irã poderia reacender as pressões inflacionárias domésticas.
Os preços de mercado agora sugerem cerca de 28% de chance de um aumento de 25 pontos base na próxima reunião, enquanto os preços totais serão reduzidos até maio, e cerca de 75% de chance de outro aumento para 4,35% até o final do ano.
Essa leitura agressiva, contra um Fed suspenso e enfrentando uma pressão política dovish, cria um potencial vento favorável estrutural para o australiano.
Monitor
Reação do AUD/USD aos dados de inflação dos EUA de quarta-feira.
Probabilidade de reavaliação da probabilidade de aumento da taxa de RBA ao longo da semana.
Preços de minério de ferro e commodities como fatores secundários do AUD.
Sinais de demanda da China, dada a exposição à exportação da Austrália.
A América Latina (LATAM) registrou mais de 730 bilhões de dólares em volume de criptomoedas em 2025, um aumento de 60% em relação ao ano anterior que tornou a região responsável por cerca de 10% da atividade global de criptomoedas.
Em 2026, os atores institucionais estão começando a levar a região a sério, a regulamentação está se cristalizando e os fatores estruturais de 2025 não mostram sinais de enfraquecimento. Mas a região não é uma história única, e 2026 testará se o momento atual se baseia em fundamentos sólidos ou em otimismo especulativo.
Fatos rápidos
Os usuários ativos mensais de criptomoedas da LATAM cresceram 18% em relação ao ano anterior (YoY), três vezes mais rápido do que os EUA.
A Argentina atingiu 12% de penetração mensal de usuários ativos, representando mais de um quarto da atividade criptográfica da região.
Mais de 90% dos fluxos de criptomoedas brasileiros agora estão relacionados a stablecoins.
Três países da América Latina estão no top 20 global: Brasil (5º), Venezuela (18º), Argentina (20º).
Os downloads de aplicativos criptográficos do Perú cresceram 50% em 2025, com 2,9 milhões de downloads.
Da ferramenta de sobrevivência à infraestrutura financeira
A América Latina não adotou a criptomoeda por causa da especulação. Ela o adotou porque os sistemas financeiros tradicionais repetidamente falharam com pessoas comuns. Nos últimos 15 anos, a inflação média anual nas cinco maiores economias da região foi de 13%, em comparação com apenas 2,3% nos EUA no mesmo período.
Na Venezuela, chegou a 65.000% em um único ano. Na Argentina, ultrapassou 220% em 2024. Para milhões de pessoas, manter as economias em moeda local foi um lento ato de autodestruição. As stablecoins se tornaram a resposta natural. Os ativos digitais atrelados ao dólar americano ofereciam uma reserva confiável de valor, transferibilidade sem fronteiras e acesso sem uma conta bancária.
Ao contrário do Ocidente, onde a criptografia é vista mais como um instrumento especulativo, na América Latina ela se tornou uma ferramenta financeira necessária. No entanto, os fatores de adoção não são totalmente uniformes em toda a região. Brasil e México são histórias institucionais, impulsionadas pela participação regulada no mercado e por atores financeiros estabelecidos.
A Argentina e a Venezuela continuam sendo jogadoras de reserva de valor, com a criptografia servindo como uma proteção direta contra o colapso fiduciário. E o Perú e a Colômbia são mercados mais lucrativos, onde a criptografia oferece retornos que as contas de poupança tradicionais não conseguem igualar.
Com que rapidez a LATAM está adotando a criptografia?
O volume de criptomoedas em cadeia da LATAM aumentou 60% em relação ao ano anterior em 2025. A região registrou quase 1,5 trilhão de dólares em volume cumulativo desde meados de 2022, atingindo um recorde de 87,7 bilhões de dólares em um único mês em dezembro de 2024.
Os usuários ativos mensais de criptomoedas em toda a América Latina também cresceram 18% em 2025, três vezes mais rápido do que nos EUA.
As Stablecoins são o principal veículo que impulsiona essa adoção. Dos $730 bilhões recebidos em 2025, $324 bilhões passaram por transações de stablecoin, um aumento de 89% em relação ao ano anterior. No Brasil, mais de 90% de todos os fluxos de criptomoedas estão relacionados a stablecoins e, na Argentina, as stablecoins respondem por mais de 60% da atividade.
Olhando para o futuro, prevê-se que o mercado de criptomoedas da América Latina alcance US$442,6 bilhões até 2033, crescendo a uma taxa anual composta de 10,93% a partir de 2025, de acordo com o IMARC Group.
Para os traders, a velocidade de adoção importa menos como manchete do que o que a impulsiona: uma região de 650 milhões de pessoas construindo infraestrutura financeira paralela em tempo real, com stablecoins como base.
LATAM Crypto — By The Numbers
LATAM crypto by the numbers
Total on-chain volume
$730B
Total on-chain crypto volume received across LATAM in 2025 (~10% of global total)
+60% year-on-year
Stablecoin transaction volume
$324B
LATAM stablecoin transaction volume in 2025, reflecting surging demand for dollar-pegged assets
+89% year-on-year
Brazil's share of LATAM volume
~33%
Of all LATAM on-chain volume received by Brazil in 2025, making it the region's dominant crypto market
~250% annual growth
Annual remittance market
$142B
Annual remittance flows across Latin America, with an increasingly large share now settled in stablecoins
Stablecoin-settled
A virada institucional
Durante a maior parte da história da criptografia da LATAM, a adoção foi de baixo para cima. Usuários de varejo sem conta bancária ou sem conta bancária impulsionaram volumes por meio de bolsas locais. Essa imagem agora está mudando no topo do mercado.
Em fevereiro de 2026, o Crypto Finance Group, parte da principal operadora global de câmbio Deutsche Börse Group, anunciou sua expansão na América Latina, visando bancos, gestores de ativos e intermediários financeiros que buscam infraestrutura de custódia e negociação de nível institucional.
Bancos e fintechs tradicionais estão seguindo o exemplo. O Nubank agora premia os clientes por possuírem USDC. A bolsa B3 do Brasil aprovou os primeiros ETFs XRP e SOL à vista do mundo, à frente dos EUA, em 2025. As bolsas centralizadas, incluindo Mercado Bitcoin, NovaDAX e Binance, listaram coletivamente mais de 200 novos pares de negociação denominados em BRL desde o início de 2024.
Em março de 2025, a fintech brasileira Meliuz se tornou a primeira empresa de capital aberto no país a lançar uma estratégia de acumulação de Bitcoin, agora detendo 320 BTC.
“A adoção de criptomoedas na América Latina já está em escala global. O que o mercado precisa agora é de governança de nível institucional, e é exatamente por isso que estamos aqui”, — Stijn Vander Straeten, CEO do Crypto Finance Group
Caso de uso de remessa criptográfica
A América Latina recebe centenas de bilhões de dólares anualmente de trabalhadores no exterior, tornando as remessas um dos casos de uso de criptomoedas mais concretos e mensuráveis da região. Os serviços de transferência tradicionais cobram em média 6,2% por transação. Em uma transferência de USD 300, são aproximadamente USD 20 em taxas.
A infraestrutura baseada em blockchain oferece, de forma mais ampla, reduções drásticas de taxas. O Bitcoin traz custos para cerca de USD 3,12 por USD 100 transferidos. Embora alternativas mais baratas, como a infraestrutura de camada 2 de XRP ou Ethereum, possam reduzir isso para menos de USD 0,01.
Para um trabalhador migrante que envia USD 1.500 para casa no Perú, mudar de um banco antigo economiza mais do que o salário semanal peruano médio apenas em taxas.
Ambiente regulatório de criptomoedas da LATAM
A variável que mais determinará se a LATAM está à altura de seu potencial de 2026 é a regulação de criptomoedas. E aqui, a imagem é genuinamente mista.
O Brasil lidera a região com sua Lei de Ativos Virtuais, que abrange segregação de ativos, licenciamento VASP, requisitos de AML/KYC e padrões de capital. Também implementou a Regra de Viagem para transferências domésticas do VASP, que entrou em vigor em fevereiro de 2026. No entanto, algumas propostas mais controversas, incluindo um limite de USD 100.000 para transações transfronteiriças de stablecoin e a proibição de transferências de carteira de autocustódia, permanecem sob consulta ativa.
A Lei Fintech de 2018 do México continua sendo um dos primeiros reconhecimentos formais de ativos virtuais do mundo. A Lei Fintech de 2023 do Chile estabeleceu licenças para bolsas, carteiras e emissores de stablecoin, reconhecendo formalmente os ativos digitais como “dinheiro digital”.
A Bolívia reverteu uma proibição de criptomoedas de uma década em junho de 2024 ao autorizar transações regulamentadas de ativos digitais. A Argentina introduziu o registro cambial obrigatório em 2025. E El Salvador continua expandindo as iniciativas econômicas tokenizadas, apesar de remover o status de moeda legal do Bitcoin.
Dez países da região agora têm algum tipo de estrutura formal de criptografia. Mas para os comerciantes, a divergência regulatória continua sendo um risco real e, como o Brasil recebe quase um terço de todo o volume de criptomoedas da América Latina, qualquer reversão significativa de política pode ter consequências descomunais.
Mapa de regulamentação de criptomoedas da América Latina | IDB
O que os traders devem observar
O impulso institucional do Brasil é a tendência estrutural mais significativa. Com um volume de 318,8 bilhões de dólares em cadeia em 2025, o Brasil é efetivamente o mercado da América Latina.
O resultado da consulta da stablecoin no Brasil pode ter uma grande influência. Uma restrição às stablecoins estrangeiras em pagamentos domésticos impactaria diretamente a classe de ativos mais negociada no mercado dominante da região.
A Argentina é o jogo da volatilidade. A penetração mensal de usuários ativos de 12% e 5,4 milhões de downloads de aplicativos criptográficos em 2025 sinalizam um engajamento profundo e crescente do varejo.
A Colômbia é um mercado de alerta precoce a ser observado. A depreciação de 5,3% do peso em 2025 e o aprofundamento da crise fiscal estão impulsionando as entradas de stablecoin em um padrão que reflete a trajetória da Argentina em anos anteriores. Se a situação macro da Colômbia se deteriorar ainda mais, a adoção de criptomoedas poderá acelerar.
Também existe um risco de concentração cambial em jogo. A bolsa de criptomoedas Binance é a principal bolsa para mais de 50% dos usuários de criptomoedas da América Latina. Se a bolsa enfrentar qualquer ação regulatória, interrupção operacional ou choque competitivo, ela poderá ter um impacto enorme no mercado.
Conclusão
O mercado de criptomoedas da América Latina entrou em uma nova fase. Os fatores estruturais que causaram a demanda inicial de criptomoedas na região não desapareceram: inflação, remessas, exclusão financeira e instabilidade cambial ainda estão em jogo.
O que mudou foi a camada que está sendo construída sobre eles. Infraestrutura institucional, estruturas regulatórias, adoção de tesouraria corporativa e capital cambial global fluindo para uma região que era, até recentemente, amplamente independente.
O crescimento de volume de quase -250% do Brasil em 2025 e sua posição de receber quase um terço de todas as criptomoedas da América Latina são os principais desenvolvimentos do mercado. Sua trajetória regulatória, decisões de política de stablecoin e pipeline de ETF definirão efetivamente o tom para a região em 2026.
Para os traders, os principais números de crescimento são reais, assim como os riscos de concentração, as incertezas regulatórias e as divergências em nível de país que estão abaixo deles.
Em 28 de fevereiro de 2026, quando o ataque conjunto dos EUA e Israel começou, os números nas telas começaram a se mover de uma forma que parecia clínica, mesmo quando a realidade no terreno, com as trágicas mortes de vítimas civis no Irã, parecia tudo menos isso. Os mercados, como dizem, não têm uma bússola moral, mas sim uma máquina de pesagem e, neste momento, estão avaliando a transição de toda a economia global de um modelo “just-in-time” para um ciclo “just-in-case”.
O que os mercados estavam sinalizando
Em 2 de março, a fita de índice permaneceu cautelosa enquanto a defesa aumentava. Historicamente, os conflitos podem acelerar o reabastecimento e os pedidos, mas o tamanho (e a rapidez) ainda depende de orçamentos, aprovações e gargalos de entrega.
Os vencedores
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha é um dos nomes mais negociados vinculados ao tema “K-Defense”, uma empresa cada vez mais vista pelo mercado como fornecedora escalável de um ciclo global cada vez mais apertado de artilharia e munições. Capacidade e credibilidade de entrega.
Quando o reabastecimento se torna urgente, a capacidade de produzir em grande escala geralmente é tão importante quanto a própria plataforma. A demanda de exportação vinculada a sistemas como o K9 Thunder e o Chunmoo reforçou a narrativa de um fluxo de pedidos durável, mesmo quando os resultados ainda dependem de orçamentos, aprovações e prazos de entrega.
Principais coisas que podem mover o sentimento: atualizações do livro de pedidos, ritmo de produção e quaisquer anúncios de exportação subsequentes.
2. Northrop Grumman (NOC)
A Northrop se concentrou à medida que os investidores reavaliaram a exposição à modernização estratégica e a grandes programas de longa duração. Os mercados de defesa, muitas vezes vistos como essenciais, podem persistir em todos os ciclos. É menos sobre um quarto e mais sobre se o ímpeto permanece estável se as prioridades de modernização permanecerem em vigor (e se os cronogramas mudam se não mudarem).
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Ritmo de aquisição, prazo do contrato e linguagem de financiamento relacionada ao programa.
3. Corporação RTX (RTX)
O RTX voltou ao centro da fita quando os investidores avaliaram um ciclo de reabastecimento de interceptores e a economia da defesa aérea de alto ritmo. O desgaste é caro e, quando as taxas de uso aumentam, os governos normalmente precisam reabastecer os estoques e, em muitos casos, financiar a expansão da produção, o que pode aumentar o atraso e aumentar a visibilidade da receita.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Pedidos de reabastecimento, indicadores de expansão da fabricação e produtividade de entrega.
4. Lockheed Martin (LMT)
A Lockheed chamou a atenção quando os mercados se concentraram na demanda por defesa antimísseis e na questão que cada mesa de compras enfrenta em um ambiente de alto ritmo: com que rapidez os estoques podem ser reconstruídos? Se a utilização permanecer elevada, os vencedores tendem a ser os empreiteiros mais bem posicionados para escalar a produção e entregar de forma confiável. A exposição à defesa antimísseis da Lockheed a mantém intimamente ligada a essa narrativa de reabastecimento.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: sinais de rampa de produção, economia unitária e cadência de pedidos orientada pelo orçamento.
5. Sistemas BAE (BA.L)
Com um acúmulo de 83,6 bilhões de libras e um papel central no programa submarino AUKUS, a BAE entrou em foco quando partes da Europa sinalizaram maiores ambições de gastos com defesa. As ações subiram 6,11% para uma alta de 52 semanas em meio a uma rotação “sem risco”, com os comerciantes observando os marcos do AUKUS e as aquisições europeias de defesa aérea e antimísseis, incluindo o “Sky Shield”.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Um potencial catalisador é qualquer aumento claro nos gastos alemães que eleve o fluxo de pedidos nas unidades europeias da BAE, enquanto os principais riscos incluem um forte aumento nos rendimentos do ouro do Reino Unido, uma nova volatilidade da libra esterlina ou uma “ameaça de paz” na obtenção de lucros.
800
Os perdedores: nem todo 'estoque de guerra' sobe
6. Ambiente aeroportuário (AVAV)
A AeroVironment subiu 18% na abertura antes de cair 17% no período intradiário após relatos de que a Força Espacial dos EUA estava reabrindo um contrato de USD 1,4 bilhão. A medida destaca como os processos de aquisição e o risco do contrato podem impulsionar a volatilidade, mesmo em ambientes temáticos favoráveis.
7. Defesa de Kratos (KTOS)
Kratos aborda o tema de drones e munições vadiadoras, que ganhou atenção à medida que o conflito no Oriente Médio se intensificava. As ações ainda foram vendidas após os lucros, destacando um risco comum do setor de defesa. A Kratos anunciou uma grande oferta complementar de ações na faixa de USD 1,2 bilhão a USD 1,4 bilhão. A medida fortalece o balanço patrimonial e pode apoiar futuros investimentos em programas.
Para negociadores focados em narrativas de “prêmio de conflito” de curto prazo, a diluição pode alterar rapidamente a configuração. Mesmo quando as condições de demanda parecem favoráveis, o mercado pode reavaliar as ações se cada acionista finalmente possuir uma parte menor do negócio.
8. Máquinas intuitivas (LUNR)
Alguns nomes especulativos de tecnologia espacial ficaram para trás, pois os investidores pareciam favorecer empresas com receitas mais estabelecidas vinculadas à defesa.
9. Boeing (BA)
A Boeing caiu cerca de 2,5% na sessão. Embora sua divisão de defesa seja significativa, seus negócios comerciais podem ser mais sensíveis à demanda da aviação, às interrupções no espaço aéreo e às mudanças no preço do petróleo.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
A Spirit AeroSystems permanece intimamente ligada ao ciclo global de produção de aeronaves como uma importante fornecedora de aeroestruturas.Resultados recentes mostraram perdas crescentes, apesar do aumento das vendas, refletindo os aumentos contínuos dos custos de produção nos principais programas de aeronaves. Essas pressões pesaram sobre a confiança dos investidores nas perspectivas de curto prazo. A aquisição planejada pela Boeing pode, em última análise, remodelar a posição da empresa na cadeia de suprimentos, mas o risco de execução e a estabilidade da produção permanecem fundamentais na forma como o mercado precifica as ações.
O que assistir a seguir
Escalação versus redução da escalada: Uma mudança em direção à diplomacia ou às discussões sobre o cessar-fogo pode mudar rapidamente o sentimento em relação às ações de defesa.
Petróleo e transporte marítimo: Os picos de energia podem restringir as condições financeiras e pressionar setores cíclicos.
Orçamentos e prêmios: Às vezes, os movimentos de preços podem preceder as decisões do contrato, com clareza chegando quando os prêmios são finalizados.
Capacidade de produção: Empresas com histórico comprovado de produção e entrega geralmente atraem a maior atenção dos investidores.
Restrições da cadeia de suprimentos: Terras raras, propulsão e eletrônicos continuam sendo possíveis gargalos que podem limitar a rapidez com que a produção cresce.
A lente de longo prazo
O conflito de 2026 no Irã é, antes de tudo, uma tragédia humana. Para os mercados, isso também pode representar uma mudança na forma como os gastos com segurança nacional são priorizados dentro das estruturas fiscais. Se os gastos com defesa permanecerem elevados em um horizonte de vários anos, empresas com capacidade de fabricação escalável e tecnologias integradas poderão atrair a atenção contínua dos investidores. Dito isso, os mercados se movem em ciclos. Os temas estruturais podem persistir, mas também podem ser reavaliados rapidamente quando as suposições mudam. Manter-se analítico e consciente dos riscos continua sendo fundamental.
As referências a empresas, setores ou movimentos de mercado específicos são fornecidas apenas para comentários gerais do mercado e não constituem uma recomendação, oferta ou solicitação para comprar ou vender qualquer produto financeiro. As reações do mercado a eventos geopolíticos ou macroeconômicos podem ser voláteis e imprevisíveis, e os resultados podem diferir materialmente das expectativas.