เหตุการณ์ใหญ่ระดับโลกเช่น การแข่งขันกีฬาโอลิมปิก สามารถดึงความสนใจออกจากตลาด เปลี่ยนการมีส่วนร่วม และลดปริมาณในกระเป๋าได้

เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนั้น สภาพคล่องอาจดูอ่อนลง สเปรดอาจมีความสม่ำเสมอน้อยลง และการเคลื่อนไหวของราคาระยะสั้นอาจมีเสียงดังขึ้น แม้ว่าความผันผวนในระดับดัชนีที่กว้างขึ้นจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ

ดังนั้นแทนที่จะถาม “โอลิมปิกสร้างความผันผวนหรือไม่?”เลนส์ที่ใช้งานได้จริงมากกว่าคือการถามว่า “เหตุการณ์ความผันผวนอะไรบ้าง ได้ ปรากฏตัวระหว่างเกมส์?”

‍

ข้อเท็จจริงด่วน

• โดยทั่วไปหลักฐานจะอ่อนแอว่าโอลิมปิกเองเป็นตัวขับเคลื่อนความผันผวนของตลาดที่สม่ำเสมอและสอดคล้องกัน
• ความผันผวนสูงที่เกิดขึ้นระหว่างหน้าต่างโอลิมปิกมักจะตรงกับที่ใหญ่กว่า กองกำลังเคลื่อนไหวอยู่แล้วซึ่งรวมถึงความเครียดทางมหภาค ความประหลาดใจด้านนโยบาย และการเมืองทางภูมิศาสตร์
• ผลกระทบที่เชื่อมโยงกับโอลิมปิกที่ทำซ้ำได้มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับเงื่อนไขการดำเนินการ ไม่ใช่ระบอบการตลาดพื้นฐานใหม่

‍

“บิงโกความผันผวนของโอลิมปิก” มันทำงานอย่างไร

คิดว่ามันเป็นรายการตรวจสอบของทริกเกอร์ความผันผวนทั่วไปที่สามารถลงได้ในขณะที่โลกกำลังเฝ้าดู

สี่เหลี่ยม “บิงโกความผันผวนบางชนิด” นั้นไร้กาลเวลา เช่น ธนาคารกลางและการเมืองทางภูมิศาสตร์อื่นๆ มีความทันสมัยมากขึ้น เช่น ความเสี่ยงต่อการหยุดชะงักทางไซเบอร์ การเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศ และจุดระเบิดทางสังคมรอบโลจิสติกส์โฮสต์ซิตี้

‍

มาโครและนโยบาย

ธนาคารกลางช็อก

เมื่อความคาดหวังของนโยบายเปลี่ยนไป ตลาดสามารถเคลื่อนไหวได้โดยไม่คำนึงถึงปฏิทิน

ลอนดอน 2012 เป็นการเตือนความจำว่าเรื่องนี้ไม่ใช่กีฬามันคือยูโรโซนในปลายเดือนกรกฎาคม 2012 ประธานอีซีบีมาริโอ ดรากี ได้กล่าวว่า “อะไรก็ตาม” ของเขาในลอนดอน ในช่วงเวลาที่ความเครียดของอธิปไตยเป็นหัวข้อความผันผวนที่โดดเด่น

ความเครียดมาโครกำลังดำเนินอยู่แล้ว

ปักกิ่ง 2008 เกิดขึ้นในปีหนึ่งที่กำหนดโดยวิกฤตทางการเงินทั่วโลก โดยมีความผันผวนเชื่อมโยงกับความเครียดด้านเครดิตและความต้องการความเสี่ยงในการปรับราคา ไม่ใช่กับเหตุการณ์นั้นเกมส์จัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 8 สิงหาคม 2008 ถึง 24 สิงหาคม ค.

‍

ภูมิศาสตร์และความปลอดภัย

เวลาความขัดแย้งระดับภูมิภา

ในช่วงปักกิ่ง 2008 ความขัดแย้งรัสเซีย-จอร์เจียรุนแรงขึ้นในช่วงต้นเดือนสิงหาคม 2008 โดยทับซ้อนกับช่วงโอลิมปิกบทเรียนของตลาดคือการปรับราคาทางภูมิศาสตร์ไม่ได้หยุดชั่วคราวสำหรับการออกอากาศที่สำคัญ

ความเสี่ยง “หลังพิธีปิด”

ปักกิ่ง 2022 สิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2022การรุกรานยูเครนของรัสเซียเต็มรูปแบบเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 เพียงไม่กี่วันต่อมา

นี่คือ “สี่เหลี่ยมบิงโก” แบบคลาสสิกเพราะมันเสริมสร้างหลักการเดียวกันการรุนแรงทางภูมิศาสตร์สามารถลงใกล้กับหน้าต่างเหตุการณ์ทั่วโลกโดยไม่จำเป็นต้องเกิดจากมัน

เหตุการณ์ความปลอดภัย หัวเรื่องช็อค

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกยังได้รับผลกระทบโดยตรงจากเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยแม้ว่าเหตุการณ์เหล่านั้นจะไม่ใช่ “ตัวขับตลาด” ด้วยตัวเองก็ตาม

สองตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่กำหนดฉากหลังความปลอดภัยที่กว้างขึ้นรอบเหตุการณ์สำคัญ ได้แก่:

• การสังหารหมู่ในมิวนิกในช่วงกีฬาฤดูร้อน 1972
• การทิ้งระเบิดในโอลิมปิกแอตแลนตาปี 1996 ในสวนโอลิมปิก

‍

สภาพอากาศที่ทันสมัย - โฮสต์ซิตี้

การประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมและการต่อต้านโอลิ

การเคลื่อนไหวของเมืองโฮสต์ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ธีมได้มุ่งเน้นสภาพภูมิอากาศและโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น

ปารีส 2024 มีการประท้วงและเหตุการณ์ “การเปิดตัว”รายงานรอบปารีสยังอ้างถึงความพยายามประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมโดยกลุ่มสภาพภูมิอากาศ

ปัจจุบัน โอลิมปิกฤดูหนาว 2026 เปิดท่ามกลางการประท้วงต่อต้านโอลิมปิกในมิลาน โดยมีการรายงานที่กล่าวถึงการก่อการรบฏกรรมทางรถไฟและการประท้วงที่เน้นไปที่ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของโครงสร้างพื้นฐานโอลิมปิก

หัวเรื่องประเภทนี้อาจมีความสำคัญต่อตลาดโดยอ้อม ผ่านความเชื่อมั่นความเสี่ยง การหยุดชะงักด้านการขนส่ง การตอบสนองต่อนโยบาย และการจัดกรอบ “ความไม่มั่นคง” ที่กว้างขึ้น

ความเสี่ยงต่อการหยุดชะงัก

ไซเบอร์ “จัตุรัสบิงโก” ได้โดดเด่นมากขึ้นในเกมสมัยใหม่

หน่วยงานความปลอดภัยทางไซเบอร์แห่งชาติของฝรั่งเศส ANSSI รายงานเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ 548 เหตุการณ์ที่มีผลกระทบต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับโอลิมปิก ซึ่งรายงานต่อ ANSSI ระหว่างวันที่ 8 พฤษภาคม 2024 ถึง 8 กันยายน 2024

แม้ว่าเหตุการณ์จะถูกลงอยู่ เหตุการณ์ทางไซเบอร์ยังคงเพิ่มเสียงรบกวนให้กับหัวข่าวและความมั่นใจ

โลจิสติกส์และการโต้เถียงของ “เหตุการณ์สามารถดำเนินได้หรือไม่”

บางครั้งลิงก์ความผันผวนไม่ใช่เกม แต่เป็นการโต้เถียงเกี่ยวกับการส่งมอบ

ปารีส 2024 มีการตรวจสอบระดับสูงรอบแนวแซนและความพร้อมในการจัดกิจกรรม ควบคู่ไปกับการใช้จ่ายสาธารณะอย่างมีนัยสำคัญในการทำความสะอาดแม่น้ำและการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านคุณภาพน้ำ

‍

เรื่องราวด้านสุขภาพและการหยุดชะงัก

ความกังวลด้านสาธารณสุข

Rio 2016 เป็นการเตือนใจว่าเรื่องราวความเสี่ยงต่อสุขภาพสามารถกลายเป็นส่วนหนึ่งของฉากหลังโอลิมปิกแม้ว่าผลกระทบของตลาดจะเป็นทางอ้อม

ความกังวลของ Zika ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางก่อนการแข่งขันกีฬา รวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงในการส่งผ่านทั่วโลกและการแพร่กระจายที่เกี่ยวข้องกับการเดินทาง

หน่วยความจำ “ยุคการเลื่อนลง”

โตเกียว 2020 ถูกเลื่อนออกไปเป็นปี 2021 เนื่องจากโควิด-19 ซึ่งเน้นย้ำว่าเหตุการณ์ช็อคทั่วโลกสามารถครอบงำทุกอย่างรวมถึงปฏิทินกีฬาที่สำคัญ

‍

ข้อเสนอเชิงปฏิบัติสำหรับผู้ค้า

การเปลี่ยนแปลงยุคโอลิมปิกที่ทำซ้ำได้มากที่สุดมักไม่ใช่ “ความผันผวนมากขึ้น” แต่เงื่อนไขการดำเนินการที่แตกต่างกัน

ในระหว่างเหตุการณ์สำคัญทั่วโลก เทรดเดอร์บางรายเลือกที่จะดูสเปรดและความลึกเพื่อดูสัญญาณของสภาพคล่องที่ลดลง เทรดน้อยลงเมื่อเงื่อนไขดูไม่สม่ำเสมอ และระวังว่าหัวข่าวทางภูมิรัฐศาสตร์ ไซเบอร์ และการประท้วงอาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา

ในตลาดโลกที่มีขนาดมหาศาล กีฬามักจะไม่ใช่ตัวเร่งปฏิกิริยาสี่เหลี่ยมบิงโกคือ

กีฬาโอลิมปิกและกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวดึงดูดความสนใจทั่วโลกมาหลายสัปดาห์ดึงดูดผู้ชมนับล้านและครองหัวข่าวสำหรับเทรดเดอร์ ความสนใจนี้มักจะรู้สึกเหมือนตัวเร่งปฏิกิริยา แต่ตัวขับเคลื่อนตลาดที่แท้จริงยังคงเหมือนเดิม: เศรษฐศาสตร์มหภาค นโยบาย และความเชื่อมั่นความเสี่ยงทั่วโลก ไม่ใช่ปฏิทินกีฬา

เหตุใดเทรดเดอร์บางคนจึงบอกว่าผลลัพธ์รู้สึกอ่อนแอลงในช่วงกิจกรรมกีฬาที่สำคัญ?

บ่อยครั้งที่มันเกิดจากการล้มเหลวในการปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในอัตรากำไรโดยเฉพาะสภาพคล่องและการมีส่วนร่วม

1.คาดว่า “ความผันผวนของเหตุการณ์”

เหตุการณ์สำคัญระดับโลกสามารถสร้างสมมติฐานว่าตลาด น่า ย้ายมากขึ้นเทรดเดอร์บางรายวางตำแหน่งเพื่อรับเบรคเอาท์หรือเพิ่มความเสี่ยงเพื่อคาดหวังการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ขึ้น แม้ว่าเงื่อนไขจะไม่รองรับ

ไดรเวอร์ที่สำคัญ

• ในบางตลาดและเซสชัน การมีส่วนร่วมที่ลดลงอาจทำให้การติดตามแนวโน้มลดลง

• ความเชื่อมั่นสามารถเพิ่มความคาดหวังเกินกว่าการเคลื่อนไหวของราคาได้

ตัวอย่าง: เทรดเดอร์คาดหวังว่าราคาเอาท์ในช่วงพิธีเปิดโอลิมปิก แต่การมีส่วนร่วมในระดับภูมิภาคต่ำ จำกัด การเคลื่อนไหวของราคา ซึ่งนำไปสู่การเริ่มต้นที่ผิดพลาด

2.บังคับการซื้อขายในเซสชันที่เงียบ

เมื่อการเคลื่อนไหวของราคาช้าลงและช่วงบีบอัด เทรดเดอร์บางรายรู้สึกกดดันที่จะคงกระตือรือร้นและรับรายการที่มีคุณภาพต่ำกว่า

ไดรเวอร์ที่สำคัญ

• ช่วงระหว่างวันแคบสามารถเพิ่มสัญญาณเท็จได้

• ความเชื่อมั่นที่ต่ำกว่าอาจส่งผลต่อการรวมตัวมากกว่าแนวโน้ม เพิ่มความเสี่ยงในการทำลายเท็จ

• “การมีส่วนร่วม” สามารถลดการเลือกได้

Takeaway: ใช้เซสชันที่เงียบกว่าเพื่อปรับแต่งการตั้งค่าหรือตรวจสอบข้อมูลแทนที่จะบังคับให้ทำการซื้อขายส่วนจำกัด

‍

3.ไม่สนใจสภาพคล่องที่บางลง

การมีส่วนร่วมสามารถลดลงเล็กน้อยในระหว่างเหตุการณ์สำคัญระดับโลกและผลกระทบมักจะเด่นชัดมากขึ้นในกรอบเวลาที่สั้นลงกราฟรายวันอาจดูเป็นปกติ ในขณะที่การเคลื่อนไหวของราคาระหว่างวันจะกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นโดยการเคลื่อนไหวมากขึ้น

ไดรเวอร์ที่สำคัญ

• ในสภาวะที่ลึกต่ำกว่าราคาสามารถกระโดดได้ง่ายขึ้นและขนาดไส้ก็สามารถเพิ่มขึ้นได้

• ในตราสารและเซสชันบางส่วน สภาพคล่องที่บางลงอาจตรงกับสเปรดที่กว้างขึ้นและการดำเนินการที่แปรผันมากขึ้น (แตกต่างกันไปตามตลาด สถานที่ และเงื่อนไขของโบรกเกอร์)

ความไวของกรอบเวลาต่อสภาวะที่บางลง

ตารางข้างต้นเป็นภาพประกอบเท่านั้น (แตกต่างกันไปตามตลาด): แผนภูมิรายวันอาจดูปกติแผนภูมิห้านาทีสามารถรู้สึกไม่สม่ำเสมอมากขึ้น

ตัวอย่างตะเกียงขนาดใหญ่ที่มีปริมาณต่ำ

4.ใช้ขนาดปกติในสภาวะที่ผิดปกติ

แม้ว่าความผันผวนโดยรวมจะดูเสถียร แต่ความเสี่ยงในการดำเนินการอาจเพิ่มขึ้นเมื่อสภาพคล่องลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแนวทางระยะสั้นหรือรูปแบบการปรับขนาด

ไดรเวอร์ที่สำคัญ

• การลื่นไถลอาจเพิ่มขึ้นและการหยุดอาจ“ เกินไป”

• สภาพบางสามารถกระตุ้นการหยุดได้ง่ายขึ้นในเสียงรบกวน

• สเปรดที่กว้างขึ้นสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์การเข้า/ออกไปเทียบกับสภาวะปกติ

การปรับแต่ง: การรักษาขนาดคงที่อาจบิดเบือนได้ ได้ผล ความเสี่ยงเทรดเดอร์บางรายตรวจสอบต้นทุนการทำธุรกรรม รวมถึงสเปรดและเงื่อนไขการดำเนินการเมื่อตั้งค่าพารามิเตอร์ความเสี่ยง เช่น การหยุด/ขีด จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเซสชันที่บางส่วน

5.การเทรดเบรคเอาท์ที่มีการติดตามขั้นต่ำ

กลยุทธ์ตามแนวโน้มอาจลดลงเมื่อการมีส่วนร่วมลดลงโมเมนตัมอาจกระจายไปอย่างรวดเร็วและการหยุดทำงานผิดพลาดก็เกิดขึ้นได้บ่อยขึ้น

ไดรเวอร์ที่สำคัญ

• การไหลที่ลดลงสามารถจำกัดการเคลื่อนที่ตามทิศทางที่ยั่ง

• ระบบสภาพคล่องต่ำบางระบบอาจสนับสนุนการกลับตัวหมายถึงมากกว่าโมเมนตัม

ตัวอย่าง: ช่วงเบรกเอาต์แบบคลาสสิกดูเหมือนจะใช้ได้ระหว่างวัน แต่จางหายไปอย่างรวดเร็วเนื่องจากปริมาณที่ติดตามมาไม่เกิดขึ้น

ตัวอย่างเบรกเอาต์ที่ล้มเหลว

6.มองข้ามเวลาและความเสี่ยงต่อการรบกวนใจ

ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่าปฏิทินโอลิมปิกขับเคลื่อนเหตุการณ์ทางภูมิศาสตร์ที่คาดการณ์ได้แต่เมื่อความตึงเครียดสูงขึ้นแล้ว บางครั้งเหตุการณ์สำคัญทั่วโลกอาจเกิดขึ้นกับความสนใจที่แพร่กระจายไปในที่อื่น ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับวันหยุด การเลือกตั้ง หรือการประชุมสุดยอดสำคัญ

เทรดเดอร์ควรระบุว่าเงื่อนไขจะช้าลงหรือบางลงเมื่อใดและปรับตามนั้น โดยจัดแนวกลยุทธ์กับความเสี่ยงตามที่ลดลงและปรับเทียบขนาดตำแหน่งให้เข้ากับความเป็นจริงในการดำเนินการที่สำคัญที่สุดคือหลีกเลี่ยงการบังคับการซื้อขายเมื่อมีขีดจำกัดในช่วงเวลาเหล่านี้

การเพิ่มเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจ

The decision to scale (increase the traded lot size of a specific EA) should be based on statistical evidence that indicates your EA has the potential to perform to certain expectations. 

Equal weight should be given to the decision to scale, as to the initial decision to deploy an EA. This guide provides an indicative approach on how to put together and action your scaling plan.

Before You Start Your Scaling Plan

Important: this should be an individual plan that is consistent with your personal trading objectives, your EA portfolio, and your personal financial situation (including account size).

We are going to use a starting lot of 0.10 per trade in the examples in this document —you want to adjust this based on your own risk tolerance.

Whatever your chosen lot size start point, EA scaling should be a pre-planned incremental approach, scaling stepwise based on performance metrics you are seeing in your live trading account.

You should also have assessed the current margin usage of your EA portfolio exposure to ensure that any scaling and related increased margin requirements are appropriate to the size of your account. 

Suggested Scaling Baseline Requirements

Scaling should only be performed when your EA is performing to what you deem to be a good standard. To make this judgment, you need to set some minimum performance standards.

The past performance of your EA is not a guarantee of future performance. If market conditions change, you must remain vigilant and continue to measure performance on an ongoing basis for every live EA you have.

You need to define the key metrics that are important to you. 

Two important metrics to include are:

• The number of trades: to provide some evidence of reliability 
• The period of time: to have had exposure to at least some variation in market conditions

Example of how you may lay your metrics out in a table:

Some may choose to include proximity to original expectations of other metrics, such as minimum win rate, average profit in winning trades, and average loss in those that go against you. 

It should only be after your metrics are met that lot scaling begins on any specific EA.

Lot Size Scaling Ladder

Below is an example of a performance-based scaling plan assuming a 0.10-lot baseline.

Again, this is indicative. It provides a framework with clear review dates and an approach that illustrates incremental scaling. You must still define a regime that is right for your specific trading objectives. 

Risk Guardrails

It is vital to keep an eye on your general account risks and have limits in place that guide your EA use.

Such limits must be constant across all stages of scaling and referenced beyond the risk of a single EA, but to your portfolio as a whole.:

Per-Trade Risk (Nominal)

Trade risk for any one trade should be seen in the context of account size and the dollar risk based on the risk parameters you have set for your EA. 

Specify a maximum percentage of the account balance — a $200 loss is more impactful on a $1000 account compared to a $10,000 account. 

Stick to what is right for you in terms of your tolerable risk level based on your trading objectives and financial situation. A common suggestion is a 1-2% risk of account equity per trade. 

Total Open Exposure

Specifying maximum exposure in the number of EAs open at any time and those that use the same asset class is important for overall portfolio risk management. 

There are tools you can use to monitor exposure risk generally, as well as those that can be used to indicate single asset exposure.

Margin Usage

It is always desirable that your set exit approaches and parameter levels are what your exits are based on. It should not be because your margin usage has meant you have moved into a margin call situation. 

Specify a minimum level to adhere to and make sure that your account is sufficiently funded. If volatility or slippage rises (e.g., news events or illiquid sessions), reduce lot size temporarily.

Scaling Psychology – Managing “Big Numbers”

As lot sizes rise, your emotions may respond accordingly when you see the larger dollar amounts that your EA is generating. 

If you are used to seeing an average profit of $100 and average loss of $50, and suddenly you are seeing significantly bigger numbers, it creates an emotional challenge where you may be tempted to do a “discretionary override”. 

Although there are situations, such as major market events, overexposure in a specific asset, or VPS or account system problems, where such intervention may be considered, generally this would distort the actual performance evaluation of your EA and is not encouraged (unless it is pre-planned).

The table below presents some of the generally accepted challenges and offers suggestions on how to manage them. 

Your Plan Into Action…

In practical terms, your scaling plan should have two components:

1. The key parameters for action on your chosen key metrics
2. Specified periodic review times to make your next scaling decision

This is not a race. Having systems in place facilitates creating the opportunity that scaling brings while still mitigating the risks.