A última mudança no setor de petróleo colocou os nomes de energia de volta em foco. Nos últimos seis meses, a Exxon Mobil e a Baker Hughes superaram o petróleo Brent em uma base normalizada, a Chevron permaneceu amplamente construtiva, o SLB ficou atrás da commodity e o consenso dos corretores da Woodside foi mais medido.

Quando o petróleo bruto se move, o impacto raramente permanece contido na própria mercadoria. Os preços mais altos do petróleo podem afetar as expectativas de inflação, os custos de envio e as margens corporativas em toda a economia global.

O que a última jogada está mostrando

Existem três maneiras pelas quais as empresas podem se beneficiar de preços mais firmes do petróleo:

1. Produzindo petróleo e gás, vendendo a mercadoria a um preço mais alto

2. Fornecimento de serviços e equipamentos aos produtores

3. Transportando petróleo ao redor do mundo

Cada um dos nomes abaixo representa um desses tipos de exposição, com um perfil de risco diferente quando o petróleo bruto sobe.

1. Exxon Mobil (NYSE: XOM)

Nos últimos seis meses, a Exxon Mobil superou o petróleo Brent, com o preço de suas ações subindo quase 35% em comparação com cerca de 30% do Brent. Em 11 de março de 2026, ambos estavam sendo negociados pouco mais de 3% abaixo de seus máximos históricos, enquanto a Exxon permaneceu perto de sua alta de 52 semanas.

A Exxon Mobil é uma das maiores empresas de petróleo integradas do mundo, com exposição que abrange exploração, produção, refino e produtos químicos. Quando os preços do petróleo sobem, seus negócios upstream podem se beneficiar de margens mais amplas, enquanto sua escala e diversificação podem ajudar a amortecer partes mais fracas do ciclo.

Desempenho de 6 meses da Exxon Mobil (XOM) versus Brent Crude

Consenso dos analistas: compre

De acordo com dados do TradingView, o sentimento dos analistas em relação à Exxon é amplamente positivo. Dos 31 analistas acompanhados, 15 classificam a ação como Strong Buy or Buy, 13 a classificam como Hold, 1 a classifica como Sell e 2 a classificam como Strong Sell.

Essa visão positiva está ligada à força do balanço patrimonial da Exxon e à produção com margens mais altas. Os analistas mais otimistas projetam uma meta de preço de 1 ano de até USD 183,00. O preço-alvo médio é de USD 145,00, cerca de 3,6% abaixo do preço de negociação atual.

2. Chevron (NYSE: CVX)

A Chevron é outra empresa global integrada que se beneficiou da recente alta do petróleo bruto, com suas ações sendo negociadas perto de máximos de 52 semanas. Como a Exxon, a Chevron opera em toda a cadeia de valor, incluindo produção inicial, refino e marketing.

A aquisição completa da Hess pela Chevron adiciona a Guiana e outros ativos upstream, que alguns analistas consideram favoráveis ao longo do tempo. Dito isso, o impacto nos lucros permanece sujeito aos riscos de integração, execução de projetos e preços de commodities.

Desempenho da Exxon Mobil vs Chevron, gráfico de 6 meses

Consenso dos analistas: compre

A Chevron é vista de forma semelhante à Exxon, com o sentimento do corretor permanecendo amplamente construtivo. Agregados recentes do TradingView mostram 30 analistas cobrindo as ações nos últimos três meses, com 17 classificando-as como Forte Compra ou Compra, 11 em Retenção, 1 em Venda e 1 em Forte Venda.

Analistas destacaram o portfólio diversificado da Chevron e a contribuição potencial da Hess, embora a volatilidade dos preços das commodities e o risco de execução possam manter alguns mais cautelosos.

3. SLB (NYSE: SLB)

A SLB, anteriormente conhecida como Schlumberger, é uma das maiores provedoras de serviços e tecnologia de campos petrolíferos do mundo. Ela fornece ferramentas, equipamentos e software que ajudam os produtores a encontrar, perfurar e concluir poços com mais eficiência.

Nos últimos seis meses, o SLB ficou atrás do petróleo Brent, com o preço das ações sendo negociado em uma faixa mais agitada e permanecendo abaixo de seu pico recente. Isso sugere que o cenário mais forte do petróleo não se refletiu totalmente no preço das ações.

Esse padrão não é incomum em empresas de serviços de campos petrolíferos, nas quais as decisões de gastos dos clientes geralmente seguem os movimentos da mercadoria subjacente, em vez de se moverem em sintonia com eles. Qualquer reavaliação futura dependeria de fatores, incluindo gastos de capital do produtor, prazo do contrato, preços de serviços, atividade offshore e condições de mercado mais amplas. Não se deve presumir que um preço mais firme do petróleo se traduza automaticamente em um preço mais firme das ações da SLB.

SLB vs petróleo Brent, desempenho normalizado de 6 meses

Consenso: Comprar

De acordo com dados do TradingView, o consenso de analistas terceirizados sobre o SLB é Buy. Dos 33 analistas que cobrem a ação, 27 a classificam como Strong Buy or Buy, 4 a classificam como Hold e 2 a classificam como Sell ou Strong Sell.

Isso indica um sentimento construtivo dos corretores, embora a diferença entre os preços do petróleo e o desempenho recente do preço das ações da SLB sugira que os investidores ainda possam querer evidências mais claras de melhorar a demanda e os preços dos serviços antes que as ações reflitam totalmente o cenário mais forte das commodities.

4. Baker Hughes (NASDAQ: BKR)

A Baker Hughes é outra grande fornecedora de serviços e equipamentos para campos petrolíferos, com exposição adicional a segmentos industriais, como GNL e infraestrutura de energia. Mesmo quando os preços do petróleo não estão em níveis extremos, os avanços na tecnologia de perfuração e os menores custos de equilíbrio ajudaram a manter lucrativas muitas áreas de xisto, apoiando a demanda por seus serviços.

A empresa também foi descrita como bem posicionada por causa de seu balanço patrimonial e sua exposição à atividade contínua de exploração e produção. Em um período de preços do petróleo mais altos, ou mesmo estáveis para firmes, essa combinação de serviços e tecnologia de energia pode criar vários geradores de receita.

Nos últimos seis meses, a Baker Hughes superou materialmente o petróleo Brent de forma normalizada. O Brent foi negociado em uma faixa muito mais estreita durante a maior parte do período, antes de subir mais tarde, enquanto o BKR subiu de forma mais constante e alcançou um ganho cumulativo significativamente mais forte. Isso sugere que o preço das ações da BKR se beneficiou não apenas do cenário do petróleo, mas também do otimismo específico da empresa e do apoio mais amplo aos nomes de serviços de campos petrolíferos e tecnologia de energia.

BKR vs petróleo Brent, desempenho normalizado de 6 meses

Consenso dos analistas: compre

De acordo com os dados do TradingView, a Baker Hughes é classificada como Strong Buy. Com base em 25 analistas que forneceram classificações nos últimos três meses, 16 classificaram a ação como Compra Forte, 3 a classificaram como Compra, 4 a classificaram como Manter, 1 a classificou como Venda e 1 a classificou como Forte Venda.

No geral, o sentimento dos corretores em relação à Baker Hughes é amplamente positivo, com mais de três quartos dos analistas de cobertura classificando as ações como Strong Buy ou Buy, enquanto a maioria do restante estava em espera. Essa visão solidária dos analistas parece refletir a exposição da BKR aos serviços tradicionais de campos petrolíferos e aos mercados mais amplos de energia e tecnologia industrial, incluindo a infraestrutura de GNL.

5. Woodside Energy (ASX: WDS)

A Woodside Energy apresenta à lista um produtor com sede na Austrália com exposição significativa aos mercados de GNL e petróleo. Seus lucros estão intimamente ligados aos preços realizados das commodities, o que torna as ações sensíveis às mudanças nos preços do petróleo bruto e do gás, bem como à demanda global de energia mais ampla.

Em comparação com alguns dos maiores nomes de energia dos EUA, o sentimento dos corretores em relação à Woodside parece mais moderado. Os investidores estão equilibrando a exposição global da empresa ao GNL e a alavancagem para preços de energia mais fortes contra preços mais baixos realizados recentemente, riscos de projeto e execução e pressões regulatórias e de descarbonização de longo prazo.

Consenso dos analistas: aguarde

De acordo com os dados do TradingView, a Woodside é classificada como Neutro/Hold. Dos 15 analistas, 2 a classificam como Strong Buy, 4 a classificam como Buy, 7 a classificam como Hold, 1 a classifica como Sell e 1 a classifica como Strong Sell.

O preço-alvo médio de 12 meses é de A $29,20 versus um preço atual de cerca de A $30,28, o que implica uma queda de aproximadamente 3,6%. Em relação aos maiores nomes de energia dos EUA nesta lista, isso aponta para uma visão mais cautelosa do corretor.

6. Operadores globais de petroleiros

As empresas petroleiras podem se beneficiar quando preços mais firmes do petróleo, mudanças na política da OPEP+ e tensão geopolítica aumentam os embarques de longa distância e interrompem as rotas comerciais usuais. Quando os volumes de petróleo aumentam, a demanda de “toneladas-milha” pode suportar as tarifas diárias e a lucratividade dos petroleiros, mesmo quando o mercado de energia em geral é volátil.

Consenso dos analistas: N/A

Essa é uma categoria mais ampla do setor, em vez de uma única ação negociada publicamente, portanto, não há um consenso único de corretor a ser citado. As opiniões dos analistas precisariam ser avaliadas no nível da empresa, como Frontline plc (FRO), Euronav (EURN) ou Scorpio Tankers (STNG).

De forma mais ampla, o setor é cíclico. Qualquer benefício de mercados de transporte marítimo mais apertados pode ser revertido se as rotas se normalizarem, as taxas de frete caírem ou a oferta aumentar.

Riscos e restrições

Os preços mais altos do petróleo não eliminam o risco desses nomes.

• Se os preços subirem muito, muito rápido, a destruição da demanda e as respostas políticas podem pesar sobre os lucros futuros.

• Decisões políticas da OPEP+ ou de outros grandes produtores podem reverter uma alta aumentando a oferta.

• As empresas de serviços e petroleiros são altamente cíclicas. Quando o ciclo muda, o poder de precificação pode diminuir rapidamente.

• Questões específicas da empresa, incluindo execução de projetos, preços realizados e gastos de capital, ainda são importantes.

Juntos, esses nomes podem se beneficiar de preços mais firmes do petróleo, mas também acarretam riscos setoriais, geopolíticos e de nível empresarial que merecem muita atenção.

Principais observações do mercado

• A Woodside fornece exposição a GNL e petróleo, embora o sentimento atual dos corretores seja mais neutro do que o dos grandes nomes dos EUA.
• Os operadores de petroleiros podem se beneficiar quando os mercados de frete se estreitam, embora esse comércio permaneça altamente cíclico e dependente da rota.
• A SLB e a Baker Hughes podem se beneficiar se preços mais firmes do petróleo se traduzirem em mais atividades de perfuração e conclusão, mas a resposta do preço das ações tem sido mista.
• A Exxon Mobil e a Chevron oferecem exposição direta a margens upstream mais fortes, apoiadas por operações diversificadas.

‍

^{As referências neste artigo à Exxon Mobil, Chevron, SLB, Baker Hughes, Woodside, operadores de petroleiros, classificações consensuais de analistas e metas de preço estão incluídas apenas para comentários gerais do mercado e não constituem uma recomendação ou oferta em relação a qualquer produto financeiro ou título. Dados de terceiros, incluindo classificações de consenso e preços-alvo, podem mudar sem aviso prévio e não devem ser considerados isoladamente. As exposições à energia e ao transporte marítimo são cíclicas e podem ser materialmente afetadas pela volatilidade dos preços das commodities, preços realizados, mudanças na produção, execução de projetos, interrupções geopolíticas, condições do mercado de frete, desenvolvimentos regulatórios e mudanças no sentimento dos investidores. Qualquer opinião sobre os potenciais beneficiários dos preços mais altos do petróleo está sujeita a incertezas significativas.}

Antes que os gráficos comecem a falar, a região fala. No fim de semana, o Oriente Médio passou de tenso para cinético. Ataques conjuntos dos EUA e de Israel atingiram alvos dentro do Irã, e vários veículos relataram que o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto. Esse único fato muda toda a estrutura das sentenças do mercado e não se trata apenas de geopolítica, é a reavaliação dos prêmios de risco em tempo real, em termos de energia, volatilidade e perspectivas de crescimento global.

Os mercados não negociam tragédias, mas sim incertezas. Quando a incerteza está no topo das artérias globais de energia, a descoberta de preços fica alta.

Em um piscar de olhos

• ‍O que aconteceu: Vários veículos importantes informaram que o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto após ataques conjuntos dos EUA e de Israel no Irã, com a mídia estatal iraniana citada como confirmando sua morte.
• ‍Em quais mercados podem se concentrar agora: Uma rápida reprecificação dos prêmios de risco geopolítico, liderada por produtos brutos e refinados, além da volatilidade entre ativos, à medida que as manchetes impulsionam a liquidez, as correlações e as faixas intradiárias.
• ‍O que ainda não está acontecendo: Os mercados podem estar precificando mais um prêmio de risco principal do que uma interrupção do fornecimento físico sustentada e totalmente evidenciada.
• ‍Próximas 24 a 72 horas: É provável que o foco permaneça nos sinais de escalada e nas restrições de segunda ordem, incluindo qualquer impacto nas rotas marítimas do Golfo e na política e na via diplomática, incluindo qualquer dinâmica do Conselho de Segurança da ONU.
• ‍Austrália e Ásia ganham: As interrupções nos voos e no espaço aéreo já estão se espalhando para além da região. Para os mercados, as sensibilidades voltadas para a Ásia podem se manifestar por meio de margens de refinaria e custos de envio e seguro, enquanto o AUD pode se comportar como um barômetro de risco quando o apetite global pelo risco é instável.

O óleo é o mecanismo de transmissão

O petróleo Brent subiu até 13% no início do comércio na segunda-feira, 2 de março, atingindo cerca de USD 82 por barril em relatórios, à medida que o risco do Estreito de Ormuz passou de teórico para imediato. O Estreito é importante porque cerca de um quinto dos embarques globais de petróleo e gás passam por ele e, quando os petroleiros hesitam, as seguradoras reavaliam os preços e as rotas são reescritas, a energia se torna um produto de volatilidade.

Caso base: interrupção parcial e maior “prêmio de risco” em petróleo bruto, com grandes oscilações intradiárias.
Risco ascendente: uma desaceleração contínua do transporte marítimo ou impactos diretos na infraestrutura, que alguns analistas alertam que podem elevar substancialmente o petróleo bruto.
Risco negativo: manchetes de redução de escalada, respostas emergenciais de suprimentos ou proteção de remessa mais clara que reduz o prêmio de risco.

Leia mais: Onde está realmente a profundidade do suprimento mundial de petróleo.

Volatilidade e ações

O VIX não se move no vácuo, e esse aumento de incerteza já está se espalhando para outras classes de ativos de uma forma bastante “didática”. À medida que a volatilidade se revaloriza, o primeiro instinto do mercado tem sido fugir para a segurança, juntamente com uma corrida pelas commodities mais expostas ao conflito.

Na segunda-feira, a Ásia abriu com esse tom: o Nikkei 225 do Japão caiu cerca de 2,4%, e o ASX 200 da Austrália caiu antes de se estabilizar. Ao mesmo tempo, o posicionamento defensivo apareceu nos refúgios seguros clássicos. Os futuros de ouro subiram cerca de 3% no fim de semana, enquanto as moedas tradicionais de refúgio, lideradas pelo franco suíço, atraíram entradas imediatas em relação ao euro e ao dólar americano.

O risco patrimonial, por outro lado, foi atingido. Os futuros de índices dos EUA, incluindo o Dow e o S&P 500, abriram em baixa à medida que as mesas subiram de preço, na dupla ameaça de um conflito regional mais amplo e da pressão inflacionária que pode ocorrer após um forte salto nos custos de energia.

Leia mais: Entendendo a volatilidade (e o que ela pode significar para as condições de negociação de CFD).

‍Os refúgios seguros fazem o que fazem

O ouro subiu à medida que o mercado buscava seguros. Os relatórios mostraram que o ouro subiu cerca de 3% na mesma sessão de segunda-feira em que o petróleo subiu. Vale a pena notar para os comerciantes australianos e asiáticos: quando o petróleo salta e o ouro salta juntos, o mercado costuma dizer que está preocupado com a inflação e o crescimento. Essa é uma mistura confusa para os bancos centrais, incluindo o RBA, porque a inflação impulsionada pela gasolina pode aumentar mesmo quando a demanda diminui.

O que isso pode significar para o gerenciamento de risco de CFD

Foco 1: mapear o calendário de risco do evento

Em mercados impulsionados por manchetes, os preços podem se mover mais rápido do que a liquidez. O risco não é apenas estar errado; também pode ser um risco de tempo e execução em condições voláteis.

Alguns traders monitoram quais desenvolvimentos podem mudar o sentimento do mercado (por exemplo, declarações oficiais ou atualizações operacionais verificadas). Se você optar por negociar, pode valer a pena entender como as diferenças de preço e a volatilidade podem afetar sua posição, inclusive na abertura das sessões e nos principais anúncios.

Os mercados podem apresentar lacunas ou se mover rapidamente, e a execução de ordens (incluindo ordens de parada, se usadas) pode não ocorrer nos níveis esperados, especialmente em condições rápidas ou de baixa liquidez. As características e os resultados dependem dos termos do produto e das condições do mercado.

Foco 2: observe a trajetória da energia para a inflação

Se o petróleo bruto permanecer elevado, os mercados poderão observar se as expectativas de inflação mudam. Se isso ocorrer, poderá influenciar as taxas, as ações e o câmbio, embora os resultados dependam de vários fatores e possam mudar rapidamente.

Isso pode se refletir em:

• Rendimentos globais dos títulos, à medida que os mercados de taxas se ajustam.
• Sensibilidade à avaliação de ações, particularmente em áreas de longa duração e de alto crescimento.
• Movimentos cambiais, inclusive entre o dólar australiano, o iene japonês e algumas moedas vinculadas a commodities.

Quer uma configuração de risco premium comparável? Veja a Venezuela.

O que assistir a seguir

Para o contexto geral do mercado (não como uma recomendação para negociar), alguns observadores monitoram:

• Principais manchetes e declarações oficiais que apontam para escalada ou desescalada.
• Ação do preço do Brent e do WTI, incluindo se os níveis elevados persistem além de um pico inicial.
• Expectativas de inflação e preços de taxas, incluindo movimentos nos rendimentos dos títulos e medidas de inflação baseadas no mercado.
• Sinais de sentimento de risco, incluindo níveis de volatilidade e comportamento futuro de índices de ações nas principais sessões.

There's been plenty made this year about gold's incredible rise to new record levels. A point that gold bugs love to point out. As we sit here gold is trading at around US$2700oz having reached an all-time high that was just shy of US$2900oz.

Thus the question has to be asked: where is the limit? And where too from here for the inert metal? The movements over the last five years clearly suggest there is a structural change going on inside the very definition of what gold is. 14.7% in the last six months. 29.4% year to date. 34.2% in the last 12 months A staggering 82.3% in the last five years.

That is telling a story that is different to the original fundamentals we were taught at university and then as fundamental traders. Let's look at that theory: gold usually trades closely in line with interest rates, particularly US treasuries. As an asset that doesn't offer any yield it typically becomes less attractive to investors when interest rates are higher and usually more desirable when they fall.

That still technically holds true, However what has changed is how much central banks are interfering with that fundamental. Since 2022 when Russia invaded Ukraine one of the main reactions from the West was to freeze Russian central bank assets. Since that point the Russian central bank particularly has been buying gold as a form of asset store/reserve.

It has also allowed it to avoid the full force of financial sanctions placed on it. But they're not the only ones doing this; emerging market central banks have also stepped up their purchasing of gold since this sanction was put in place and are rapidly increasing their own central bank reserves. Then we look at developed markets central banks.

The likes of the US, France, Germany and Italy have gold holdings that make up to 70% of their reserves are net buyers in the current market. That suggests something else is afoot. Are they concerned about debt sustainability?

Considering the US has $35 trillion of borrowings which is approximately 124% of GDP, do central banks around the world see risk? Considering that many central banks have the bulk of their reserves in US treasuries coupled with the upcoming unconventional administration in the Oval Office this certainly puts gold’s safe haven status in another light. There are truly unknowns with the upcoming trump administration and gold is clear hedging play against potential geopolitical shocks, trade tensions, tariffs, a slowing global economy, deft defaults and even the Federal Reserve subordination risk So what is the outlook for Gold over the coming years and just how high could it go?

Consensus over the next four years is quite divided: by the end of 2024 the consensus is for gold to be at US$2650oz and then easing through 2025 to 2027 to $2475oz. However there are some that are calling for gold to reach the record reached in September this year before surging towards $2900oz the end of 2025 and holding at this level through most of 2026. And right now who could blame this prediction - Gold bugs believe the confidence in gold’s enduring appeal amid a volatile macroeconomic and geopolitical landscape is a bullish bet.

Expectations for sustained diversification and safe-haven flows do appear structural and with central banks and investors seeking to mitigate risks in an environment characterised by persistent uncertainty, geopolitical tensions, and economic volatility. And it's more than just the demand side that's leading the charge. The supply side of the equation further supports our bullish outlook.

Gold mine production is inherently slow to respond to rising prices due to long lead times for exploration, development, and production ramp-up. Furthermore, major producers avoid aggressive hedging strategies, as shareholders typically prefer full exposure to gold’s upside potential. The supportive fundamental backdrop reinforces that demand from both the official sector and consumers will remain robust, while supply-side constraints provide a natural tailwind for price appreciation.

What we as traders need to be aware of is many investors actually believe they've missed the rally and are wary of buying gold at all-time highs. There are some that believe gold is due pull back even a correction as they struggle to make sense of gold in the new world. The divergence away from yields coupled with unknowns out of China and the US has made them nervous to buy this rally.

But we would argue the pullback has probably already happened. If we look at the gold chart, since the US presidential election gold has moved through quite a reasonable downside shift. Dropping from its record all time high to a low $2530oz.

That decline has clearly been cauterised and the momentum now is clearly to the upside. We can see from the chart that spot prices are now testing the September-October consolidation period. Any clean break above these levels would see it going back to testing the head and shoulders pattern at the end of October-November.

This will be the keys to gold for the rest of 2024. But whatever happens in the short term the long-term trend suggests there is more for the gold bugs to delight in.