The word Populism is probably the buzzword at the World Economic Forum this year. The headlines this week were heavily dominated by the concerns of the rise of populism around the globe. “Brazil’s Bolsonaro is the Face of Populism at the Davos Forum” “Merkel encourages multilateralism in the face of populism…” “Chrystia Freelans decries the rise of populism…” “Is Davos listening? Populist wind blows over…” “Business leaders concerned about the rise of US nationalism, populism…” This year, three Western Leaders are not present, and the reason behind it is tilted towards the issue of populism.
This is actually a “ Strong Message ” for the financial markets. The United States is not in attendance due to the shutdown related to the funding of the Wall. President Trump is taking a hard line on immigration and trade.
The United Kingdom is trapped with Brexit. Theresa May abstained from the forum as Brexit uncertainties linger. The UK leaving the European Union is the notable example of the rise of populism based on the desire to regain control over immigration and national sovereignty.
France is being rattled by the “yellow vests” protests which initially begun because of the fuel tax hikes and mean well. However, as it lingers through more than two months, there are concerns that it has given rise to populist strategies in French Is Populism a headwind for Economic Growth and the Markets? The IMF recently flagged how policies need to be adjusted to face the slowing global growth amid rising risks and has called for multilateral cooperation to tackle protectionism and trade tensions.
The message echoed the fears of the rise in populism in the markets. The concept of populist parties and economic growth can be complexed as the effects need to be assessed on the short-term and long-term basis. Populist political parties sometimes come with a fiscal spending policy that stimulates the economy in the short-term, similar to the outperformance of the US economy.
The Trump administration has boosted growth, business and consumer confidence and reduced unemployment through various policies such as tax cuts. However, populist parties often come with protectionism measures and anti-immigration policy which is a hindrance for long-term economic growth. Domestic economies are not able to reap the benefits that normally come with globalization which means that trade restrictions and labour immobility can create a stagflationary environment.
The US is the example of how the US economy bolstered during the first two years of Trump’s presidency mostly driven by fiscal spending, but the growth is expecting to slow down due to the gridlock in Washington. Similarly, the spread in populist parties has prompted market angst in the European markets. European shares have been underperforming compared to the global markets.
The % change for a year shows that the fall in major European equities – Euro Stoxx 50, FTSE100, the Dax and the CAC 40 is deeper compared to the US or Australian equity benchmark. Source: Bloomberg The shared currency is also under pressure. A look at the graph below shows that since the beginning of the year, major currencies are in the green against the US dollar compared to the Euro.
A combination of weak data, domestic political challenges and a rise in populism are weighing heavily on the Eurozone outlook. Populism and Emerging Countries The list of headwinds that the Emerging markets have to deal with over the past year is long: US Rising rates and the Fed Trade tensions The rout in oil markets Populist parties Without any doubt, we saw EM crashing last year on the three main points listed above. Populism is another significant point to monitor.
Emerging economies are the ones who benefitted the most from globalization. Trade barriers can have a big impact, and EMs rely heavily on exports to developed countries. Populism is among the most significant risks to the financial markets which are increasing the risk of triggering a crisis.
By
GO Markets
Os artigos são elaborados por analistas e colaboradores da GO Markets e baseiam-se na sua análise independente ou em experiências pessoais. As opiniões, pontos de vista ou estilos de negociação expressos são próprios dos autores e não devem ser considerados como representativos ou partilhados pela GO Markets. Qualquer conselho fornecido é de natureza “geral” e não leva em conta os seus objetivos, situação financeira ou necessidades pessoais. Antes de agir com base em qualquer conselho, considere se ele é apropriado para os seus objetivos, situação financeira e necessidades. Se o conselho estiver relacionado à aquisição de um produto financeiro específico, você deve obter a nossa Declaração de Divulgação (Disclosure Statement - DS) e outros documentos legais disponíveis no nosso site antes de tomar qualquer decisão.
Asia starts the week with a fresh geopolitical shock that is already being framed in oil terms, not just security terms. The first-order move may be a repricing of risk premia and volatility across energy and macro, while markets wait to see whether this becomes a durable physical disruption or a fast-fading headline premium.
At a glance
What happened: US officials said the US carried out “Operation Absolute Resolve”, including strikes around Caracas, and that Venezuela’s President Nicolás Maduro and his wife were taken into US custody and flown to the United States (subject to ongoing verification against the cited reporting).
What markets may focus on now: Headline-driven risk premia and volatility, especially in products and heavy-crude-sensitive spreads, rather than a clean “missing barrels” shock.
What is not happening yet: Early pricing has so far looked more like a headline risk premium than a confirmed physical supply shock, though this can change quickly, with analysts pointing to ample global supply as a possible cap on sustained upside.
Next 24 to 72 hours: Market participants are likely to focus on the shape of the oil “quarantine”, the UN track, and whether this stays “one and done” or becomes open-ended.
Australia and Asia hook: AUD as a risk barometer, Asia refinery margins in diesel and heavy, and shipping and insurance where the price can show up in friction before it shows up in benchmarks.
What happened, facts fast
Before anyone had time to workshop the talking points, there were strikes, there was a raid, and there was a custody transfer. US officials say the operation culminated in Maduro and his wife being flown to the United States, where court proceedings are expected.
Then came the line that turned a foreign policy story into a markets story. President Trump publicly suggested the US would “run” Venezuela for now, explicitly tying the mission to oil.
Almost immediately after that came a message-discipline correction. Secretary of State Marco Rubio said the US would not govern Venezuela day to day, but would press for changes through an oil “quarantine” or blockade.
That tension, between maximalist presidential rhetoric and a more bureaucratically describable “quarantine”, is where the uncertainty lives. Uncertainty is what gets priced first.
Source: Adobe images
Why this is price relevant now
What’s new versus known for positioning
What’s new, and price relevant, is that the scale and outcome are not incremental. A major military operation, a claimed removal of Venezuela’s leadership from the country, and a US-led custody transfer are not the sort of things markets can safely treat as noise.
Second, the oil framing is explicit. Even if you assume the language gets sanded down later, the stated lever is petroleum. Flows, enforcement, and pressure via exports.
Third, the embargo is not just a talking point anymore. Reporting says PDVSA has begun asking some joint ventures to cut output because exports have been halted and storage is tightening, with heavy-crude and diluent constraints featuring prominently.
What’s still unknown, and where volatility comes from
Key unknowns include how strict enforcement is on water, what exemptions look like in practice, how stable the on-the-ground situation is, and which countries recognise what comes next. Those are not philosophical questions. Those are the inputs for whether this is a temporary risk premium or a durable regime shift.
Political and legal reaction, why this drives tail risk
The fastest way to understand the tail here is to watch who calls this illegal, and who calls it effective, then ask what those camps can actually do.
Internationally, reaction has been fast, with emphasis on international law and the UN Charter from key partners, and UN processes in view. In the US, lawmakers and commentators have begun debating the legal basis, including questions of authority and war powers. That matters for markets because it helps define whether this is a finite operation with an aftershock, or the opening chapter of a rolling policy regime that keeps generating headlines.
Market mechanism, the core “so what”
Here’s the key thing about oil shocks. Sometimes the headline is the shock. Sometimes the plumbing is the shock.
Venezuela’s heavy-crude system: Orinoco production, key pipelines, and export/refining bottlenecks.
Volumes and cushion
Venezuela is not the world’s swing producer. Its production is meaningful at the margin, but not enough by itself to imply “the world runs out of oil tomorrow”. The risk is not just volume. It is duration, disruption, and friction.
The market’s mental brake is spare capacity and the broader supply backdrop. Reporting over the weekend pointed to ample global supply as a likely cap on sustained gains, even as prices respond to risk.
Quality and transmission
Venezuela’s barrels are disproportionately extra heavy, and extra heavy crude is not just “oil”. It is oil that often needs diluent or condensate to move and process. That is exactly the kind of constraint that shows up as grade-specific tightness and product effects.
Reporting has highlighted diluent constraints and storage pressure as exports stall. Translation: even if Brent stays relatively civil, watch cracks, diesel and distillates, and any signals that “heavy substitution” is getting expensive.
Heavy-light spread as a stress gauge: rising differentials can signal costly substitution and tighter heavy supply.
Products transmission, volatility first, pump later
If crude is the headline, products are the receipt, because products tell you what refiners can actually do with the crude they can actually get. The short-run pattern is usually: futures reprice risk fast, implied volatility pops; physical flows adapt more slowly; retail follows with a lag, and often with less drama than the first weekend of commentary promised.
For Australia and Asia desks, the bigger point is transmission. Energy moves can influence inflation expectations, which can feed into rates pricing and the dollar, and in turn affect Asia FX and broader risk, though the links are not mechanical and can vary by regime.
Some market participants also monitor refined-product benchmarks, including gasoline contracts such as reformulated gasoline blendstock, as part of that chain rather than as a stand-alone signal.
Historical context, the two patterns that matter
Two patterns matter more than any single episode.
Pattern A: scare premium. Big headline, limited lasting outage. A spike, then a fade as the market decides the plumbing still works.
Pattern B: structural. Real barrels are lost or restrictions lock in; the forward curve reprices; the premium migrates from front-month drama to whole-curve reality.
One commonly observed pattern is that when it is only premium, volatility tends to spike more than price. When it is structural, levels and time spreads move more durably.
The three possible market reactions
Contained, rhetorical: quarantine exists but porous; diplomacy churns; no second-wave actions. Premium bleeds out; volatility mean-reverts.
Escalation, prolonged control risk: “not governing” language loses credibility; repeated operations; allies fracture further. Longer-duration premium; broader risk-off impulse across FX and rates.
Australia and Asia angle
For Sydney, Singapore, and Hong Kong screens, this is less about Venezuelan retail politics and more about how a Western Hemisphere intervention bleeds into Asia pricing.
AUD is the quick and dirty risk proxy. Asia refiners care about the kind of oil and the friction cost. Heavy crude plus diluent dependency makes substitution non-trivial. If enforcement looks aggressive, the “price” can show up in freight, insurance, and spreads before it shows up in headline Brent.
Catalyst calendar, key developments markets may monitor
US policy detail: quarantine rules, enforcement posture, exemptions.
UN and allies: statements that signal whether this becomes a long legitimacy fight.
The United States entered a government shutdown on October 1, 2025, after Congress failed to agree on full-year appropriations or a short-term funding bill. Although shutdowns have occurred before, the timing, speed, scale, and motives behind this one make it unique. This is the first shutdown since the last Trump term in 2018–19, which lasted 35 days, the longest in history.For traders, understanding both the mechanics and the ripple effects is essential to anticipating how markets may respond, particularly if the shutdown draws out to multiple weeks as currently anticipated.
What Is a Government Shutdown?
A government shutdown occurs when Congress fails to pass appropriation bills or a temporary extension to fund government operations for the new fiscal year beginning October 1.Without the legal authority to spend, federal agencies must suspend “non-essential” operations, while “essential” services such as national security, air traffic control, and public safety continue, often with employees working unpaid until funding is restored.Since the Government Employee Fair Treatment Act of 2019, federal employees are guaranteed back pay to cover lost wages once the shutdown ends, although there has been some narrative from the current administration that some may not be returning to work at all.
Why Did the Government Shutdown Happen?
The 2025 impasse stems from partisan disputes over spending levels, health-insurance subsidies, and proposed rescissions of foreign aid and other programs. The reported result is that around 900,000 federal workers are furloughed, and another 700,000 are currently working without pay.Unlike many past standoffs, there was no stopgap agreement to keep the government open while negotiations continued, making this shutdown more disruptive and unusually early.
Why an Early Shutdown?
Historically, most shutdowns don’t occur immediately on October 1. Lawmakers typically kick the can down the road with a “Continuing Resolution (CR)”. This is a stopgap measure that can extend existing funding for weeks or months to allow time for an agreement later in the quarter.The speed of the breakdown in 2025, with no CR in place, is unusual compared to past shutdowns. It suggests it was not simply budgetary drift, but a potentially deliberate refusal to extend funding.
Alternative Theories Behind the Early Shutdown
While the main narrative coming from the U.S. administrators points to budget deadlock, several other theories are being discussed across the media:
Executive Leverage – The White House may be using the shutdown as a tool to increase bargaining power and force structural policy changes. Health care is central to the debate, funding for which was impacted significantly by the “one big, beautiful bill” recently passed through Congress.
Hardline Congressional Factions – Small but influential groups within Congress, particularly on the right, may be driving the shutdown to demand deeper cuts.
Political Messaging – The blame game is rife, despite the reality that Republican control of the presidency, House, and Senate, as well as both sides, is indulging in the usual political barbs aimed at the other side. As for the voter impact, Recent polls show that voters are placing more blame on Republicans than Democrats at this point, though significant numbers of Americans suggest both parties are responsible
Debt Ceiling Positioning – Creating a fiscal crisis early could shape the terms of future negotiations on borrowing limits.
Electoral Calculus – With midterms ahead, both sides may be positioning to frame the narrative for voters.
Systemic Dysfunction – A structural view is that shutdowns have become a recurring feature of hyper-partisan U.S. politics, rather than exceptions.
Short-Term Impact of Government Shutdown
AreaImpactFederal workforceHundreds of thousands have been furloughed with reduced services across various agencies.Travel & aviationFAA expects to furlough 11,000 staff. Inspections and certifications may stall. Safety concerns may become more acute if prolonged shutdown.Economic outputThe White House estimates a $15 billion GDP loss per week of shutdown (source: internal document obtained by “Politico”.Consumer spendingFederal workers and contractors face delayed income, pressuring local economies. Economic data releaseKey data releases may be delayed, impacting the decision process at the Fed meeting later this month.Credit outlookScope Ratings and others warn that the shutdown is “negative for credit” and could weigh on U.S. borrowing costs.Projects & researchInfrastructure, grants, and scientific initiatives are delayed or paused.
Medium- to Long-Term Impact of Government Shutdown
1. Market Sentiment
Shutdowns show some degree of U.S. political dysfunction. They can weigh on confidence and subsequently equity market and risk asset sentiment. To date, markets are shrugging off a prolonged impact, but a continued shutdown into later next week could start to impact.Equity markets have remained strong, and there has been no evidence of the frequent seasonal pullback we often see around this time of year.Markets have proved resilient to date, but one wonders whether this could be a catalyst for some significant selling to come.
2. Borrowing Costs
Ratings downgrades could lift Treasury yields and increase debt-servicing costs. The Federal Reserve is already balancing sticky inflation and potential downward pressure on growth. This could make rate decisions more difficult.
3. The Impact on the USD
Rises in treasury yields would generally support the USD. However, rising concerns about fiscal stability created by a prolonged shutdown may put further downward pressure on the USD. Consequently, it is likely to result in buying into gold as a safe haven. With gold already testing record highs repeatedly over the last weeks, this could support further moves to the upside.
4. Credibility Erosion
Repeated shutdowns weaken the U.S.’s reputation as the world’s most reliable borrower. With some evidence that tariffs are already impacting trade and investment into the US, a prolonged shutdown could exacerbate this further.
What Traders Should Watch
For those who trade financial markets, shutdowns matter more for what they could signal both in the short and medium term. Here are some of the key asset classes to watch:
Equities: Likely to see volatility as political risk rises, and the potential for “money off the table” after significant gains year-to-date for equities.
U.S. Dollar: With the US dollar already relatively weak, further vulnerability if a shutdown feeds global doubts about U.S. fiscal stability.
Gold and other commodities: May continue to gain as hedges against political and credit risk. Oil is already threatening support levels; any prolonged shutdown may add to the bearish narrative, along with other economic slowdown concerns
Outside the US: With the US such a big player in global GDP, we may see revisions in forward-looking estimates, slingshot impacts on other global markets and even supply chain disruptions with impact on customs services (potentially inflationary).
Final Word
The 2025 shutdown is unusual because of its scale and because it started on Day 1 of the fiscal year, without even a temporary extension. That speed points to a deeper strategic and political contribution beyond the usual budget wrangling that we see periodically.For traders, the lesson is clear: shutdowns are not just what happens in Washington, but may impact confidence, borrowing costs, and market sentiment across a range of asset classes. In today’s world, where political credibility is a form of capital, shutdowns have the potential to erode the very foundation of the U.S.’s role in global finance and trade relationships.
The US has entered the Israel-Iran war. However, despite an initial 4 per cent surge on the open, oil has settled where it has been since the conflict began in early June — around US$72 to US$75 a barrel.Trump claims the attacks from the US on Iranian nuclear facilities over the weekend are a very short, very tactical, one-off. This is something his base can get behind — some really big conservative players do not want a long-contracted war that sucks the US into external disputes.Whether this will be the case or not is up for debate, but there is a precedent from Trump's first presidency that we can look to. Iran had attacked several American bases in 2019, as well as attacking Saudi Arabia's most important oil refinery with Iranian drones. There wasn't a huge amount of damage; it was more a symbolic movement and display of capabilities by Iran.Initially, Trump didn't react — it took pressure from Gulf allies like the UAE and Israel for him to respond, which saw him order the assassination of the head of the Iranian Defence Force, Qasem Soleimani. This led to an Iranian response of ‘lots of noise’ and ‘cage rattling’, but minimal real action events, just a few drone attacks. Trump is betting on the same reaction now.If Iran follows the same patterns from the previous engagement, the geopolitical side of this is already at its peak.As of now, Iran is not going after or destroying major Gulf energy capabilities. Nor have there been any disruptions to the shipping traffic through the Strait of Hormuz. In fact, apart from a posturing vote to block the Strait, Iran has not made any indication that it is going to disrupt oil in any way that would lead to price surges.Additionally, despite the U.S. military equipment buildup in the region being its highest since the Iraq war, critical Iranian energy infrastructure is running largely unscathed.This all suggests that the geopolitics and the physical and futures oil markets remain disconnected. Oil will spike on news rumours, but the actual impacts in the physical realm to this point remain low. Of course, this could change in future. But, for now, the risk of seeing oil move to US$100 a barrel is still a minority case rather than the majority.
Os mercados cambiais (FX) de março podem ser moldados por vários lançamentos de alto impacto agrupados na primeira metade do mês. Os PMIs da China, o PIB da Austrália, o PIB do Japão e a reunião de março do Federal Reserve podem influenciar o sentimento cambial à medida que o mês avança.
Fatos rápidos
As expectativas de taxas dos EUA permanecem estáveis, com o CME FedWatch implicando uma probabilidade maior de 85% de nenhuma mudança na taxa na reunião do FOMC de março.
Os PMIs, o CPI/PPI e os dados comerciais da China ajudarão a moldar o tom de risco regional do início do mês.
O PIB da Austrália, a decisão do RBA, os dados da força de trabalho e o IPC criam uma janela de eventos domésticos concentrada para o AUD.
O PIB do Japão e a reunião de política do Banco do Japão (BoJ) podem influenciar a reprecificação do rendimento doméstico e a volatilidade do JPY.
O IPC da área do euro, a produção industrial e a decisão de política monetária do BCE continuam sendo fundamentais para a estabilidade do EUR.
Dólar americano (USD)
Eventos-chave
Folhas de pagamento não agrícolas: 12h30, 7 de março (AEDT)
Índice de Preços ao Consumidor (IPC): 23h30, 11 de março (AEDT)
Vendas no varejo: 23h30, 17 de março (AEDT)
Decisão política do Federal Reserve: 5:00 da manhã, 19 de março (AEDT)
Conferência de imprensa do Federal Reserve: 5h30, 19 de março (AEDT)
O que assistir
O dólar continua sendo impulsionado principalmente pelos dados de inflação e mão de obra e suas implicações nos preços do Federal Reserve.
Os preços do CME FedWatch indicam que os mercados estão atribuindo uma probabilidade maior de 85% de nenhuma alteração na taxa na reunião do FOMC de março. Isso sugere que o posicionamento está atualmente ancorado em torno de uma pausa, aumentando a sensibilidade a qualquer surpresa inflacionária que possa mudar as expectativas.
Com uma pausa amplamente cotada, a direção do USD pode depender mais da trajetória da inflação e das expectativas políticas de longo prazo do que da própria decisão. CPI mais firmes ou dados trabalhistas resilientes podem reforçar o apoio ao rendimento.
Gráfico chave: gráfico semanal do índice do dólar americano (DXY)
CPI da área do euro (estimativa instantânea): 22h, 3 de março (AEDT)
Produção industrial da área do euro: 21h, 13 de março (AEDT)
Decisão de política monetária do BCE: 12h15, 20 de março (AEDT)
Conferência de imprensa do BCE: 12h45, 20 de março (AEDT)
PMI instantâneo da zona do euro: 20h, 24 de março (AEDT)
O que assistir
A direção do EUR permanece ligada à persistência da inflação e se os dados de crescimento estabilizam as expectativas em torno da política do BCE.
A inflação estável ou a melhoria dos dados de atividade podem limitar as expectativas de flexibilização e apoiar o EUR. Inflação mais baixa e dados de produção mais fracos podem renovar a pressão negativa, especialmente se os dados dos EUA permanecerem firmes.
A estrutura diária do EUR/USD mostra consolidação após uma extensão ascendente no início do ano. O impulso de curto prazo foi moderado, com o preço se mantendo acima dos níveis de suporte de longo prazo.
PIB do Japão (quarto trimestre de 2025, 2ª estimativa): 10h50, 10 de março (AEDT)
Reunião de política do Banco do Japão: 18—19 de março (AEDT)
Declaração do BOJ sobre política monetária: 19 de março (AEDT)
O que assistir
O JPY permanece sensível aos dados de crescimento doméstico e às decisões políticas do Banco do Japão. As expectativas de rendimento e os sinais de normalização da política continuam a influenciar a volatilidade do USD/JPY e entre JPY.
A reunião de política do BOJ e a comunicação subsequente podem influenciar a volatilidade de curto prazo e as expectativas de taxas de longo prazo e, por extensão, o sentimento do JPY.
Um PIB mais forte ou sinais políticos que reforçam a normalização podem apoiar o JPY por meio de ajustes de rendimento doméstico. Mensagens mais cautelosas podem manter os diferenciais de rendimento em favor do USD e do AUD.
Decisão de política monetária do RBA: 14h30, 17 de março (AEDT)
Pesquisa sobre a força de trabalho: 11h30, 19 de março (AEDT)
Índice de Preços ao Consumidor (IPC): 11h30, 25 de março (AEDT)
O que assistir
O AUD enfrenta um calendário doméstico centrado na reunião do RBA de 16 a 17 de março. As liberações de crescimento, mão de obra e inflação se agrupam em uma janela de três semanas, aumentando o potencial de volatilidade.
Um PIB mais forte ou uma inflação persistente podem reforçar a cautela política e apoiar o AUD. Resultados mais fracos de mão de obra ou IPC podem pesar sobre as expectativas da taxa e pressionar o AUD, particularmente em relação ao USD e ao JPY.
Os dados chineses no início do mês também podem influenciar o sentimento regional e as moedas vinculadas a commodities, como o AUD.
O global oferta pública inicial (IPO) o mercado viu um ressurgimento em 2025. As receitas aumentaram 39% para USD 171,8 bilhões em 1.293 anúncios, a maior recuperação anual desde o boom pós-pandemia.
Esse impulso agora está chegando a 2026 para o que alguns analistas financeiros especulam que poderia ser o maior ano de IPO da história.
Algumas empresas privadas de grande capitalização, incluindo SpaceX, OpenAI e Anthropic, estão explorando a abertura de capital este ano, com avaliações combinadas que podem ultrapassar USD 3 trilhões.
Dados do mercado de IPO de 2025
Melhores candidatos ao IPO em 2026
1. SpaceX - Avaliação de USD 1,5 bilhão
A receita da SpaceX supostamente atingiu USD 15 bilhões em 2025, com analistas projetando um aumento para USD 22-24 bilhões em 2026. A empresa tem fluxo de caixa positivo há anos, impulsionada em grande parte por sua rede de banda larga via satélite Starlink.
Após a aquisição de ações da empresa de IA xAI de Elon Musk em fevereiro de 2026, a entidade combinada também engloba a Grok AI e a plataforma de mídia social X (Twitter).
Os principais analistas financeiros relataram que a SpaceX tem como meta uma listagem em meados de 2026. Estima-se que sua próxima rodada de financiamento levante cerca de USD 50 bilhões, colocando sua capitalização de mercado inicial em USD 1,5 trilhão, o que a tornaria a segunda maior avaliação de IPO de todos os tempos.
Essa avaliação significaria que a SpaceX negociaria de 62 a 68 vezes as vendas projetadas para 2026. Um alto prêmio que exige grandes suposições de crescimento em torno da Starlink e das ambições de IA baseadas no espaço de longo prazo.
2. OpenAI - avaliação de USD 850 bilhões
A OpenAI, a empresa por trás do ChatGPT, agora relata mais de 800 milhões de usuários ativos semanais de seu inovador produto de IA.
Originalmente um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos, ele se reestruturou em uma entidade com fins lucrativos que desenvolve grandes modelos de linguagem para aplicativos de consumo, empresas e desenvolvedores.
A OpenAI está supostamente almejando um IPO no quarto trimestre de 2026, finalizando uma rodada de financiamento de mais de USD 100 bilhões (a maior de todos os tempos), o que colocaria sua avaliação em USD 850 bilhões.
No entanto, a OpenAI ainda precisa superar alguns obstáculos de curto prazo para alcançar o potencial associado a uma avaliação tão alta.
Ela projeta perdas de USD 14 bilhões em 2026 e não espera lucratividade antes de 2029. Ela está enfrentando uma concorrência intensificada do Google Gemini e de outras startups de IA que estão reduzindo sua participação no mercado, e Elon Musk entrou com uma ação judicial contra a empresa buscando até USD 134 bilhões em danos.
3. Antrópico - avaliação de USD 350 bilhões
Embora a OpenAI tenha se inclinado para produtos de consumo, a Anthropic construiu seus negócios com base na adoção corporativa. Aproximadamente 80% de sua receita vem de clientes corporativos, e oito das empresas da Fortune 10 agora são usuários da Claude.
A Anthropic fechou uma rodada de financiamento de USD 30 bilhões em fevereiro de 2026 com uma avaliação de USD 350 bilhões, mais do que o dobro da avaliação de USD 183 bilhões em relação a cinco meses antes.
A receita anualizada da Anthropic tem crescido 10 vezes por ano desde 2024, superando em muito o crescimento da OpenAI de 3,4 vezes por ano. Se essa tendência continuar, a receita antrópica poderá ultrapassar a OpenAI em meados de 2026. No entanto, desde julho de 2025, a taxa de crescimento da Anthropic diminuiu para 7 vezes por ano.
Crescimento antrópico projetado se a tendência de receita continuar | Epoch.ai
A Anthropic contratou o escritório de advocacia Wilson Sonsini para iniciar os preparativos para o IPO, e a recente nomeação do ex-diretor financeiro da Microsoft Chris Liddell para seu conselho sinaliza um impulso de governança antes de uma possível listagem no final de 2026.
A empresa ainda não é lucrativa, mas seu alto mix de receitas corporativas e sua rápida trajetória de crescimento a tornam uma das candidatas a IPO mais observadas deste ano.
4. Stripe - avaliação de USD 140 bilhões
A Stripe processou USD 1,4 trilhão em volume total de pagamentos em 2024, aproximadamente 1,3% do PIB global. Metade das empresas da Fortune 100 agora usa o Stripe, e as recentes mudanças em stablecoins e pagamentos de “comércio agente” de IA para IA estão expandindo seu mercado endereçável.
A Stripe continua sendo um dos IPOs de fintech mais esperados do mundo, mas a empresa demonstrou falta de urgência em listar no passado. O cofundador John Collison disse em Davos, em janeiro de 2026, que a Stripe “ainda não estava com pressa”.
Em vez de buscar um IPO, a Stripe realiza ofertas públicas a cada seis meses com avaliações crescentes, fornecendo liquidez aos funcionários sem abrir mão do controle.
Essas licitações frequentes funcionam efetivamente como uma alternativa do mercado privado à abertura de capital. No entanto, um IPO tradicional ainda está previsto em 2026, com a oferta pública de fevereiro da empresa avaliando-a em USD 140 bilhões ou mais, e a lucratividade desde 2024 removendo uma das principais barreiras à listagem.
5. Databricks - Avaliação de USD 134 bilhões
A Databricks concluiu uma rodada de financiamento de USD 5 bilhões em fevereiro de 2026 com uma avaliação de USD 134 bilhões.
A receita anualizada da empresa ultrapassou USD 5,4 bilhões em janeiro de 2026, crescendo 65% ano a ano, com produtos de IA gerando USD 1,4 bilhão.
O CEO Ali Ghodsi disse que a empresa está preparada para abrir o capital “quando chegar a hora certa”, com a maioria dos analistas esperando uma listagem no segundo semestre de 2026. Com USD 134 bilhões, a Databricks está avaliada em mais de duas vezes na rival de capital aberto Snowflake (~ USD 58 bilhões).
Conclusão
2026 tem o potencial de ser o maior ano de IPO em avaliação da história. Com os candidatos mais prováveis, SpaceX e Databricks, igualando sozinhos a avaliação total de todos os IPOs de 2025.
Se os principais players de IA, como OpenAI e Anthropic, bem como a Stripe, fintech de pagamentos líder mundial, também forem listados antes do final do ano, 2026 poderá ver mais de 3 trilhões de dólares em valor agregado total aos mercados globais apenas por meio de IPOs.
Os mercados avançam para a próxima semana com dados de inflação na Austrália e no Japão, juntamente com elevadas tensões geopolíticas que continuam a influenciar os preços da energia e um sentimento de risco mais amplo.
Índice de Preços ao Consumidor (CPI) da Austrália: Os dados de inflação podem influenciar a Banco da Reserva da Austrália (RBA)) trajetória política, com o dólar australiano (AUD) e os rendimentos locais sensíveis a qualquer surpresa.
Cluster de dados do Japão: O IPC de Tóquio (preliminar) mais a produção industrial e as vendas no varejo fornecem um pulso de inflação e atividade que pode moldar as expectativas de normalização do Banco do Japão (BoJ).
CPI da zona do euro e da Alemanha: As leituras instantâneas da inflação testarão a narrativa da desinflação e influenciarão as expectativas temporais de redução das taxas do BCE.
Petróleo e geopolítica: O petróleo Brent registrou seu maior fechamento desde 8 de agosto de 2025 em meio a novas tensões no Oriente Médio, reforçando o risco de inflação impulsionado pela energia.
CPI da Austrália: as expectativas do RBA mudarão?
A próxima divulgação do IPC da Austrália será acompanhada de perto em busca de sinais sobre se a inflação está se estabilizando ou se mostrando mais persistente do que o esperado.
Uma impressão mais forte do que o esperado pode estar associada a rendimentos mais altos e a um AUD mais firme à medida que as expectativas da taxa se ajustam. Um resultado mais suave poderia apoiar as expectativas de uma postura política mais estável.
Datas importantes
Taxa de inflação (MoM): 11h30 de quarta-feira, 25 de fevereiro (AEDT)
CPI: 11h30 de quarta-feira, 25 de fevereiro (AEDT)
Os lançamentos do final de semana do Japão combinam o CPI de Tóquio (preliminar) com a produção industrial e as vendas no varejo, oferecendo uma leitura mais ampla sobre as pressões de preços e a demanda doméstica.
O IPC de Tóquio é frequentemente visto como um sinal oportuno para a dinâmica da inflação nacional e o debate do BoJ. A produção industrial e os gastos de varejo adicionam contexto à atividade.
Surpresas nesse cluster podem gerar movimentos bruscos no JPY, especialmente se os resultados mudarem as percepções sobre o ritmo e a persistência da normalização do BoJ.
Datas importantes
CPI de Tóquio: 10h30 de sexta-feira, 27 de fevereiro (AEDT)
Produção industrial: 10h50 de sexta-feira, 27 de fevereiro (AEDT)
Vendas no varejo: 10h50 de sexta-feira, 27 de fevereiro (AEDT)
Monitor
Sensibilidade do JPY às surpresas da inflação
O rendimento dos títulos se move em resposta aos dados da atividade
Reações patrimoniais se as expectativas do impulso de crescimento mudarem
Fluxos de energia e refúgios seguros
Os preços do petróleo subiram para o maior fechamento desde 8 de agosto de 2025, em meio a novas tensões no Oriente Médio.
Reportagens recentes sobre o aumento da atividade militar regional e manchetes sobre risco de transporte marítimo perto do Estreito de Ormuz reforçaram a segurança energética como foco de mercado. O Estreito de Ormuz continua sendo um ponto de estrangulamento amplamente vigiado para os fluxos globais de energia.
Os preços mais altos do petróleo podem alimentar as expectativas de inflação e influenciar os rendimentos dos títulos. Ao mesmo tempo, a incerteza geopolítica pode apoiar o USD por meio da demanda por refúgios seguros e do posicionamento da taxa relativa.
Monitor
Níveis de preços do petróleo Brent
Força do USD em relação às principais moedas
Movimentos de rendimento à medida que os prêmios de risco de inflação se ajustam
As leituras instantâneas da inflação da Alemanha e da zona do euro (IHPC) em geral testarão se a tendência de desinflação da região permanece intacta.
A divulgação da Alemanha pode influenciar as expectativas antes do valor agregado da zona do euro. Se a inflação central se mostrar estável, as expectativas sobre o momento e o ritmo da possível flexibilização do Banco Central Europeu poderão mudar.
Datas importantes
Alemanha - Taxa de Inflação: 12h de sábado, 28 de fevereiro (AEDT)
Monitor
Volatilidade do EUR em torno das divulgações de inflação